Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Гумно эти серийные водянки. Хош воды - собирай собственноручно.

350 долларов США за неэффективную водянку, которая ещ и место занимает вне корпуса.
Вопрос: а производители хотя бы тестируют свою продукцию? Или так, слепили и выпустили?

Очередная недоводянка. Для кого их клепают- то? Их реально покупают?!?

Господа, что-то у вас странное с уровнем шума:
SilverStone Tundra TD01
3 cm - 0 dBA
3 m - 32.1 DBA
#77

just.me да, наверное. просто забыл в таблицу вставить рез-т

Тпо расстояние от сокета имелось ввиду.

just.me
Все в порядке на диаграмме.
Что мерить с расстояния в 3 см у Тундры?
Шуршание жидкости в водоблоке?

автор. Ну ктож так делает-то?? На квад всю жизнь ставился водоблок таким образом что бы входной штуцер был снизу а выходной сверху. Иначе целый кусок кристалла фактически "варится в собственном соку".
Даже учитывая всю ущербность водянки вы могли улучшить температуру на самом горячем из ядер примерно на 5-8 градусов просто развернув водоблок.

Прекрасно видно что Jordan (в который раз уже) даже не смотря на факт охлаждения разогнанного четырехъядерного процессора упорно хочет где то там увидеть эфективность пассивной водянки которая по образу и подобию своему создана исключительно для номинальных режимов работы и тишины

п.с.

Эту воду надо было с пасивным залманом сравнивать а не с активным воздухом (к слову с пассивным воздухом тоже можно былоб)

п.п.с.

Выкрики имеющие место быть (и будущие) об неэфективности серийных сво треш. ибо лучше получить +10 С на КПУ чем иметь кучу грязных трубок торчащих из ведра и идущих к машинным радикам О_О

А откуда же тогда шум с расстояния в 3 метра появился?

Если имеется ввиду шум остальных компонентов, то сравнение получается мягко говоря не корректным, так как при измерении уровня шума все остальные источники шума должны полностью отсутствовать (вентилятор в БП, на видеокарте, чипсете, шум от HDD и т.д.)
То есть берём "имитатор процессора" (или другого компонента, который мы должны охлаждать), ставим на него систему охлаждения и измеряем уровень шума. Разве у вас не так? (не нашёл в статье описания технологии, на iXBT она вот тут http://www.ixbt.com/cpu/noise-investiga ... logy.shtml ).

И у СВО уровень шума обычно измеряют около помпы или вентиляторов (если таковые имеются), а не около сокета. Или я что-то не понимаю?

Что-же в этой воде "пассивного", если она щумит? Или два насоса не считается? С примерно одинаковым уровнем шума на растоянии 1м от системника, т.е. самая типичная ситуация, она проигрывет аж 23 градуса. В чём её плюс? Тем более для овера.
Добавлено спустя 3 минуты, 57 секунд
Jordan Ссылка наметодикуизмерения шума скорее мертва, чем жива.

Одним словом - Тундра....

А мне статья понравилась. Наконец-то Jordan перестал плодить огромные опусы, в которых описываются жесткость упаковки, качество полиграфии мануала и количество страниц, вес в нагретом состоянии и охлажденном, и все это сдобренное тонной иллюстраций, подтверждающих справедливость описанного, причем непременно в сравнении с бигтайфуном, только от упоминание о коем уже появляется оскомина.
Достаточно кратко, по делу, в меру подробно и с достойными выводами.Может платить за статьи в конце-концов стали тоже не за кол-во букафф, а за качество контента? Хотелось бы, чтобы труд авторов в конце-концов оплачивался адекватно, а не побуквенно. В противном случае приходится читать непомерно раздутые новости, в которых, кроме того, что описывается, скажем, новый релиз какой-то программы, так еще и приходится читать описание прежних релизов, расписано для начальных классов в каком формате перепаковано, в каком кол-ве файлов, на каждый файл ведет линк с подробным описанием etc.etc.etc...
А СильверСтоун? Известное дело. Великолепные корпуса для HTPC, отменные блоки питания, и весьма посредственные элементы охлаждения.

Overclocker ;-)

#77
Интересно, такая неравномерность размеров следствие "качества изготовления" или так и было задумано?

Федя Мегатронов

Ты никому больше такое не рассказывай, засмеют.
В нашей конференции была целая дискуссия на тему ориентации водоблока на процессоре (в том числе и четырёхъядерном), с результатами тестов. В итоге пришли к выводу, что ориентация водоблока на процессоре никоим образом не влияет на эффективность охлаждения.
Да впрочем, эксперты в области СВО, прекрасно это знают и смогут подтвердить мои слова.

just.me

От основного блока системы, что же тут непонятного?


Неверно. Достаточно чтобы их уровень шума был ниже чем уровень шума измеряемого компонента. А у меня так и есть.


Для этого на графике и присутствует измерение с расстояния в 1 метр от системника, а это как раз около основного блока СВО, где помпы.

sergey ko

У меня работает все.

Overclocker

Цитата:

Может платить за статьи в конце-концов стали тоже не за кол-во букафф, а за качество контента?

Да нет, просто теперь за них вообще перестали платить

Jordan спасибо за лаконичный, информативный, одностраничный обзор. Прочитал от начала, до конца.
Интересно остались еще оптимисты, которые верят в эффективность серийных водянок?

Jordan

Jordan писал(а):

Да нет, просто теперь за них вообще перестали платить

Ну видишь, не зря говорят - настоящий художник должен быть голодным. Значит следующим этапом повышения качества содержимого статей, по теории, должно стать приплачивание тобой за каждую напечатанную статью. Представляю, до каких невиданных высот возрастет их качество.

Jordan

Что такого проблемного в установке старого БТ ? Вынуть материнку и прикрутить четыре шурупа ? Зато нормальный прижим и backplate, а не четыре пластиковые шпильки и выгнутая материнка под килогаммом веса. Неужели стандартное крепление сокета 775 лучше ?
По теме - готовые водянки за 300-400 баксов, удел богатых начинающих оверклокеров, которые знают что вода это круто, а залман и сильверстоун еще круче и надо купить.