Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Не зря я осенью взял именно SI-128 SE.А ведь результаты тех тестов, что я тогда приводил подтвердились: SI-128 SE минимум на уровне TR U120X или лучше.

З.Ы. Да, все SI-128 SE, что я видел (штук 20) были со слегка выпуклым основанием.Мне же повезло и достался с ровным.Теперь по логике все должны перестать гоняться за TR120X и начать бегать за SI-128 SE, странно, что раньше этого не делали.

Нифигасебе, даже на этой фотке видно кривущее основание

#77

Если использовать ЖМ, то прижим роли играть никакой не будет. И кстати, тепловой контакт на SE версии более лучший, как раз прямиком по центру и четко накрывает сам кристалл (на 120А у половины кристалла толстоватый слой пасты). Оттого и получили больший выйгрыш на SE - тут даже гадать нечего. Вот с ЖМ этот фактор играл бы куда меньшую роль.
Да, тут есть еще один момент. Почему за итоговый результат принимается темп-ра только одного самого горячего ядра? Как раз на примере 120Атак и получится, что два ядра будут существенно горячее других двух, т.к. половина подошвы завалена... Имхо лучше считать t=(с0+с1+с2+с3)/4, в принципе это что-то типа замера непосредственно средней темп-ры самого проца.
Конечно перфорированные ребра это штука хорошая, особенно на низких оборотах...

Jordan Мегареспект тебе за проделанную работу, 2 статьи за 4 дня - сильно!
По статье: случайно нет приблизительных данных сколько градусов дает шлифовка основания у "средне кривого" кулера от Thermalright?
Вообще досадно, как так можно - разрабатывать лучшие воздушные СО и с такой небрежностью выпускать...

Хорошая статья)))


Я толкьо не понля всему виной 8мм трубки??? Они так эффективно охлаждают камень?? Если да, то жду с надежлой тесты IFX-14...

ИМХО - но отличия TR U120X от SI-128 SE, в пользу первого будут лучше видны на 65нм....На кенте в к примеру...

Кстати да, получается что тестировались не только разные модели кулеров но и разная степень кривизны основания.

Leff_Alexx Так она ж у всех кулеров разная эта кривизна. Вообще SE должен выигрывать только на низких оборотах за счет перфорации, а на высоких они должны идти вровень по идее. Не может быть такой разницы на 2000 об., если не считать степень прижима. Очень странно.
Я в свое время тестил 120Х и простой 128, так 128 выйграл 2С. И скорее всего это было из-за более ровного основания 128, хотя на взгляд или карточкой основания были одинаковыми...

Buld@zer У всех-то может и у всех, но только в этой статье я прочитал о заваленных углах и выпуклостях. Другие компании как-то умудряются выпускать кулеры послабже но с более ровным основанием.

Leff_Alexx Я думаю у них эта кривизна выходит из-за сжатия на станке основания, чтобы малость обжать трубки. Только очень сильно удивляет тот факт, что подобная компания, можно сказать мировой лидер по производству воздушной охлады так небрежно относится к этому. Это очень странно. Может они спецом это делают? Чтобы выпуклость давила в центр проца и обеспечивала более лучший тепловой контакт? В принципе на новых 45нм процах размер кристалла меньше и должно быть на них получше. Да и много процев попадается именно с вогнутой крышкой. Вон на некоторых ватерах спецом в комплекте есть выгибное кольцо, чтобы делать на подошве ватера выпуклось...

Также хотел сказать, что на моем последнем простом си128 контакт трубок был выполнен пайкой.

На мой взгляд не хватает результатов максимального разгона проца хотя бы под лидером (можно объяснить только нехваткой времени). очень хотелось бы видеть статью о влиянии кривизны и способов и результатов выравнивания в исполнении многоуважаемого автора =).
Да, ещё по поводу статьи , точнее режимов шума.. к сожалению (в особенности жалко W124TH ) маньяков тишины достаточно мало, и я к ним тоже не отношусь.. в обзоре только ультра-тихий и мега-громкий режимы, меня, например, гораздо больше интересует режим работы вентиля в районе 1200-1450.

на днях купил в X-Memory 128SE,с основанием пришлось бороться часа 3,неровность составляла 0.3mm(измерял индикатором) имхо это очень много.результатом стало-Q6600 GO 3.4MGz vcore 1.25v в простое 34 градуса,после 1часа перестройки 52-54 градуса,вентильятор от большого тайфуна 680 оборотов,температура по core temp.

Jordan, респект - спасибо за отличную статью.

К сожелению
вот это замечание уважаемого камрада Бульдозера мне видится довольно важным. Это могло серьезно повлиять на обьективность измерения именно "Абоолютной = теоретически-возможной" эффективности кулера (которой можно добиться после доводки). Кулеры Thermalright - штука специфическая - их в основном и покупают те, кто готов заняться доводкой. Те кто не готов берут Биг-Тайфун и не парятся. Таким образом - кулеров именно от Thermalright с полированным основанием уже довольно много - и еще больше людей раздумывают о пользе доводки и ее практической эффективности!

Так что очень ждем такую статью! Это на самом деле интересная тема!

Мега-спасибо за статью!

Замечу, что без выравнивания подошвы, объективным назвать расклад сложно. Да, кривой SI-128SE побил ровный U120eX, но что в итоге натестировалось? Зависимость от кривизны у юзера, который не желает заниматься доводкой. Особенно для пары новичков.
Истинная мощь (если есть) до сих пор загадка. Будем ждать, когда найдешь плоскошлифовальный станок, а оператор дотумкает, как закрепить кулеры (они не примагнитятся).
И что я имею в виду под "истинной мощью"? Я ожидаю, что у самого горячего ядра в тестировании с ровным основанием будет температура самого холодного в сегодняшней статье. Будем ждать.

Спасибо за статью,как всегда отличная. Однакож.. где GTX 280 и IFX-14?

Хорошая статья В самом деле, интересно на сколько градусов изменится тем-ра после выравнивая подошвы. Хотя даже и так SI-128 SE с очень тихим вентилем неплох
Добавлено спустя 10 минут, 32 секунды
Вот только где бы его еще найти...

Отличный обзор Thermalright
у меня вопрос ? не угрожает ли кривизна основания для процессора

Jordan, статья классная, но разве ты сам не понимаешь, что такие условия не корректны:

В итоге тест внутри корпуса не имеет смысла, ведь это уже тест системы целиком, а не кулера отдельно. Для примера: взять корпус, в котором будет только 1 вентилятор - в дырке на боковой крышке, и поставить его на пол рядом с открытым балконом зимой. После этого можно будет смело утверждать, что боксовый кулер, который напрямую кормится морозным воздухом, выиграет у Ниндзи, который нужную дырку просто собой заткнет.

P.S.
Давно хотел написать статью, где пара примерно одинаковых по эффективности. но разных по конструкции кулеров (Ниндзя и Бигтайфун) сравнятся между собой в разных условиях вентиляции корпуса - но времени нет, может кто осилит?

Хорош обзор, и 128 SE хорош. А где же IFX-14? Он наверняка порвёт всех, включая 128 SE...

Для людей с такой точкой зрения и проводятся тесты на открытом стенде