Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В конфигурации написано что процессор охлаждается Noctua U12P SE а на фотографии видно что тма стоит CoolerMaster Gemin II S.. как это понимать?

отличный обзор, понравилась стратья в том плане как написано,стиль.
фраза *Это просто невероятно* ваще убила

графики и ошутимый прирост как то не вяжеться

Чем померил? только пожалуйста не надо про термодатчики с панелей 5.25 3.5....что они там показывают никому не известно, просто у меня такие же модули при измерении пирометром показали нагрев на 1.85 на открытом стенде такие температуры...

да уж ощутимый прирост в 3% как-то имхо не такой уж и ощутимый. графики не от 0 тоже полная лажа - ни разу не показательно, вероятно только в графиках не от нуля с максимальным приближением виден "существенный прирост"

Спасибо за обзор - нужная тема. Очень хотелось бы увидеть тест недорогой 3х2 ГБ (той же OCZ).

Из критики:


Как можно назвать прирост менее 1% ощутимым!??

Известно, что, к сожалению, очень мало приложении реагируют на увеличение быстродействия подсистемы памяти. Можно использовать WinRar - как редкое исключение.
Но, повторюсь, тема нужная.

С новым еверестом казусы с латентностью памяти на нехалемах, возможно-ли, что она в реале в два раза выше (http://..radikal.ru/F/s53...radikal.ru/i139 ... f.jpg.html взято отсюда http://total-oc.com/forum/viewtopic.php ... 980#p73980)? Хотя псп все же очень высокая как бы там нибыло...

Графики абсолютно не наглядные! А прирост равен 1% - не серьезно.
А так хорошая статья, спасибо.

да, графики не от нуля, завтра поправим, когда автор вылезет из оффлайна.

Очень полезная и нужная статья. Спасибо за труд .
По поводу неинформативных графиков уже сказали выше.

з.ы. статья по 2-гиговым палкам, ричём разным, всенепременно будет.

Маркетинг в лице графиков, построенных не от нуля, добрался и до лаборатории...
"Значительный" прирост конечно очень значителен Фактически тест показал, что если для большей частоты памяти необходимо выставить CR2, то можно выставлять совершенно не парясь. А в случае сабжевых планок легче вообще не заниматься онанизмом с выбором CR1 vs. +20МГц, а подобрать минимальное "стабильное" напряжение. Максимальные частоты планок действительно хороши

П.С. Ну и традиционно отвратные фотки, особенно удались маркировки чипов . В статье про память можно было вообще не фотографировать.

~DC~ - большая просьба взять на тест оемные планки Samsung 2048MB 1333Мгц 9-9-9-24 1.5 V. Дело в том, что они у меня показали результаты очень близкие к сабжу, несмотря на то, что чипы там родные самсунговские, а никакой не микрон понятное дело. Правда я тестировал их на Rampage Formula, но напряжения использовал допустимые для нехалема. Хотелось бы проверить результаты на Х58 (я все еще жду P6T с newegg)

тему тоже прочитайте)

2 Tim Ronski - хм, интересно. не пробовал их, каюсь) надо бы посмотреть.

Почитал.. Действительно, стиль написания вызывает умиление. Такая искренняя непосредственность автора Мол, "Это просто потрясающе, Микрон творит чудеса!"
Но вот тестить память в ОССТ - это смешно. Разве небыло под рукой Прайма 95?

Память порадовала. Интересно, долго еще OCZ на бюджетные плашки Микроны лепить будет? DDR3??
Добавлено спустя 35 секунд
Cheburashka ОССТ как раз память получше тестирует.

Видеокарта зачОтная
Статья понравилась, Спасибо! А вот фотки не очень...))

Что-то я не понял, автор утверждает, что разгон памяти при 2Т уперся в цпу, а при 1Т потерял "всего" 20мгц? А может, память способно на большее? К чему такие скоропалительные выводы? Прочь статью с главной, на доработку.

Когда делалась фотография, стоял кулер CoolerMaster Gemin II S, который в последствии был сменен на более производительный Noctua U12P SE - с ним уже и проводились тесты. Не думаю, что это уж прямо так значительно и как-то меняет дело, я вообще сначала не собирался ставить фотку стенда. Добавил ее позже, для полноты картины.


На ощупь за радиаторы. У меня глаз -алмаз в этом плане и я практически точно могу назвать темп-ру. А вот всем этим лазерным приборам или термодатчикам я доверяю мало.
Кстати, с Gemin II S память нагревалась даже слабее, т.к. происходил более плотный обдув околосокетного пространства, и как в следствии - памяти.
Да, а как можно померить пирометром блестящие радиаторы? Они же отражают тепло и свет - результаты будут неверные, имхо.


Тут имелось в виду прирост именно подсистемы памяти, общий прирост, например, в играх - был бы гораздо более слабым. Поэтому в какой-то степени тесты в подобных приложениях и не проводились...
Вот на предыдущих чипсетах Intel изменение параметра CR с 2Т на 1Т действительно практически не приносил никакого увеличения быстродействия. На Х58 он более заметный - это в первую очередь и есть суть.



Графики исправим и впредь будем делать как надо. Спасибо за замечание. Хотя каких-то маркетинговых или иных целей я абсолютно не преследовал...


Я довольно ответственно подходил к выбору тестовой программы. И действительно, как сказал Leff_Alexx - ОССТ лучше ловит ошибки памяти.


Читайте внимательнее. В ЦПУ разгон уперся только на 8-8-8-24 таймингах, а тесты Command Rate проводились на 7-7-7-20. И предел памяти на семерках - именно 1820 МГц при 1.9в. Это было проверено увеличением напряжения Uncore: разгон на восьмерках немного улучшился, а на семерках - нет.