Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Ужос, ябы сос скуки помер тестируя такое, за что автору спасибо!

Переделай последние две картинки (графики). Вышли 'на удивление неудачно'.
Добавлено спустя 1 минуту
Rexcor, от кого Вы еще не получали карточек?
Отвечать не надо.

Жаль, что с боксом не сравнили.

Если чего-то нет, то это лучше даже и не начинать искать. Особенно там где этого никто не ищет..

Галимая отмазка.. Кидаю все тухлые помидоры, которые остались.

Предлагаю другое название:

Малогабаритные кулеры компании Glacialtech - Шоу уродов..

ligos Автор в праве написать статью на любую тему, касающуюся разгона, в рамках данного ресурса, если он сделает это грамотно. Кулеры есть? Есть. Разгон есть? Есть. Эта статья будет интересна тем, кто ставит, например, кулер на время, до покупки чего-то более серьезного. И этот человек будет сразу представлять, стоит ли вообще заморачиваться с разгоном, имея такую систему охлаждения. Ведь наш сайт не только хардкорные экстремальщики читают, не забывай об этом.

К автору - статья мне понравилась, все четко. За исключением пары опечаток, но это, я думаю, будет исправлено в будущих статьях. +1

Локанично и по делу.Статья имеет право на жизнь особенно в условиях кризиса.Про эти кулеры и правда обзоров практически нет.Согласен с Pavelbel-BOX не хватает.
Фоточки хотелось бы получше(но это придирки).
ligos

Обосновать можешь?

действительно, очень хорошая статья! еще раз убеждаюсь, что Glacialtech все лучше и лучше.

А вот это точно, стоило сравнить все имеющиесе ныньче в продаже BOХ кулеры, былоб интересно почитать что есть за какуляма тонкий кулерок что кладут с темже E5200 на фоне тех кулеров что идут в комплекте с квадами и темболее с QX9650

нехватает сравнения с боксом. хотя бы просто протестить и указать что бокс слил всё в тротлинг,никот не удивлён,забыли про него.

ligos- ты не разу не прав. Glacial всегда делали очень качественные и при том копеечные куллера очень хорошего кач-ва. я на 5062 CU PWM prescot 506 на 4Ghz держал.

Автор маладец, если оверклокерс спустится с облаков рекламы и мегакрутых железок для богатых дядек (которые в свою очередь редко являются читателями таких статей) то есть шанс что мы опять увидим разгоны и вольтмоды мидлов, дешёвую память и.т.д.
Ведь не сложно взять и свою домашнюю железку (или как вариант, железку знакомого) погонять и написать обзора -не за бабло. Думаю руководство овероров может себе позволить иногда выпускать не только платные статьи но и интересные. А то на оверах только ПС да форум остался.

премного благодарен за статью. я думал такого вообще не случится - тест копеечных кулеров.

Glacialtech Igloo 5073 Silent Glacialtech Igloo 5062 Cu Silent Хм а я обычно распиливаю такие... но всё равно не хватает сравнения с BOX-ом
Добавлено спустя 1 минуту, 56 секунд

Согласен

кривые основания поражают. они опыт термалрайта переняли)) на первом почему медный сердечник на половину по высоте только или мне показалось?

А был ли термалрайт когда эти куллера во всю продавались? ))
ага на половину, зато на сколько я помню он цельный а не как принято вытачить всё и типа норм.

Спасибо, Лакс (Наваху), познавательный материал. На Йорк ставить нетеплотрубочный кулер - имхо бред, но 5750 вроде не так и плох...
Был у меня похожий кулер - Igloo 5072 Silent, главным его недостатком я бы назвал шум. Впрочем, пользовался я им недолго и толком оттестировать не успел. Так у Интелов все боксы разные... У QX9650 даже что-то похожее на кулер Кстати, было бы интересно протестировать все боксовые кулеры Интел.

100 % не хватает "бокса", причём в идеале - родного от используемого для тестирования процессора, так же не лишним было бы проверить и на 2-ядерниках тоже.
по поводу "очепяток" - указывается про существовании моделей "RPM", хотя на самом деле они имеют маркировку "PWM"

и вы на это своё время тратите ,я в шоке,
я свой сразу в шкаф положил и мне совершенно не интересно сравнение боксовых кулеров,зарание знаю,что для разгона это шлак

Я не говорю что такая статья не имеет права на жизнь, я просто высказываю личное мнение о теме статьи.
Недавно даже на одном форуме видел опрос о том, почему плохо оверам, и помоему там одна из важнейших причин то что тестируют корпуса и "все такое". Глациалтех? Ну оригинально конешно, но это кулеры не для "индивидуального" использования а для сборщиков. Купил кто-то 1000 ОЕМ-обрезков, собирают "секретаршам" системники, им же нада кулеры какие-то ставить. Вот и берут эти. Все просто. Как курьез на 1-е апреля статья неплоха..

Обосновать что слова "кулеры галимые, но кто-то же должен их тестировать" это неубедительно? Да о чем вы говорите..

ligos



Соглашусь. Однако .

Я не думаю, что если бы Оверы тестировали МНОГО РАЗНЫХ девайсов - и видеокарт, и мат.плат, и CPU, - то к теме этой статьи можно было бы отнестись столь негативно)

Не, я не понимаю, значит так, в статье Сергей Лепилов aka Jordan от 28.02.2008 5710 при охлаждении Intel Core 2 Extreme QX9650, 3.0@3,95 ГГц, 1.25 В@1,52 В, оказался и вполне смог справится с вышеуказанным CPU.
У Вас, с Intel Core 2 Q9550 C1 3,5 ГГц, 1,362 В оказолось что , ну и кому из Вас верить?