Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Так я в концовке и не понял, выгодная покупка 4670 или нет. В одном абзаце указано лучшее соотношение цена/производительность у этой карты, а чуть дальше оно уже стало худшим почему-то.

очень интересное сравнение порадовало, что 9600GT всёже быстрее чем 4670

э-э?

Перестаралась АМД с обрезанием этой карты. Сделали бы хотя бы 192 бита по памяти - совсем могли бы быть другие результаты.

Один из графиков "вышел за перделы дозволенного" и в заключении есть опечатка.

С какой целью использовано такое количество игр (30шт)?

Такое количество игр считаю главным недостатком методики. При чудовищном объеме работы неизбежно появляются проблемы с качеством. В статье достаточно много ляпов и опечаток.
Самое обидное - то что основная "изюминка" статьи в виде 30 игр - на самом деле достаточно бесполезна. Ну кому нужно сравнение производительности, например, в Half Life 2? Она спокойно играется в любом разрешении и с любыми настройками на современном лоу-энде.
Phoenix_, желаю тебе успехов, но если уж взялся за такую работу, если видишь в этом смысл - пожалуйста, но делать это тогда нужно качественнее.

Отличная статья, автору большое спасибо!

чего я не понял никак - с какого перепугу статья опубликована за 20 апреля?? о_0
Добавлено спустя 2 минуты, 13 секунд
зы: статья уже лучше предыдущей, видно хоть и медленное, но неуклонное развитие автора.

Phoenix_
серьезный труд! спасибо за статью.

прямо перед этим указано, что измерялось потребление системы в целом. если читать внимательно, а не просто картинки посмотреть, проблем с пониманием возникнуть не должно. но вот такая формулировка мне нравится больше: "Самое большое энергопотребление демонстрирует система с GeForce 9600 GT 512 Мбайт - 273 Ватта." - меньше разночтений. аналогично неплохо было бы приписать к графикам слово "система"

1. щас поправим, глюк мазура...)
2. переправлена от и до мазуром и помощниками, за что ему спасибо. Но и Phoenix_ потихоньку выходит из сумрака)

~DC~ график в PTBoats поправьте.. а то у меня даж на вайдскрин не влазит..

мне ль не знать...

энергопотребление в FPS вроде не измеряется

и через пару абзацев...

Автор, определитесь уж...

Много игр это хорошо, но вот после каждого графика писать одно и тоже , лутшеб хотыбы по жанрам таблички зделали...

9600GT и HD4670 карты из разных ценовых категорий, сравнивать их глупо...

Ерунда, RV730 это не обрезок чего-то там, а чип который изначально создавался для карт с 128битной шиной , для конкуренции с 9500GT а не 9600GT .

онаб тогда стоила также и было тоже самое что 250 и 4850....

- что за бред, цена во первых уже 99$ в амерских магазинах, во-вторых вам nvidia лично сказала про снижение цен????

ИМХО. Самый достойный конкурент в этом ценовом сегменте 4770 и только он, и тут 9600gt ловить нечего, впрочем как и 8800/9800 gt, а иногда и gt250.

Всё бы хорошо, НО 4670 с медленной памятью!
Вместо 2000 (MHz) по памяти
была взята версия от Sapphire с частотой памяти 1750 (MHz)
насколько я знаю производильность радинов 46*0 упирается как раз в скорость памяти.
в то время как GFы были с референсными частотами. не порядок(((

Статью проглядел поперек, за упорство автору спасибо
Но в конкуренты как бы ненавязчиво напрашивается 4770, с его аццким прайс\перфоманс как раз в рассматриваемом ценовом диапазоне. В этом свете выводы в конце статьи следует как минимум пересмотреть
Добавлено спустя 40 секунд
Nu Nrg опередил