Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

зато графики ИМХО понятные и приятные. не то, что было до этого...хотя min fps и avg fps можно было объединить в один столбик, чтобы сократить занимаемое место.
Добавлено спустя 1 минуту, 55 секунд

согласен, вольтмод явно не помешал бы хотя с такой системой питания страшновато как то...

Как уже было замечено, это ошибка. У армы движок Real virtuality 3. А доработанный GRID'овский будет в ОФП 2.

По статье - отлично читабельные графики, только можно было подписать модели в/к на "Графики процентного соотношения производительности видеокарт и $/avg fps" - оределять приходится только по цветовой диференциации "штанов" ) и меньше использовать консольные игры, типа терминатора ибо трэш. Спасибо за обливион и глючную готику, иногда приятно в них побегать.ногда приятно в них побегать. Больше упор на ПК игры, ну и GRID с Dirt добавить бы.



А вот это бессмыслено впринципе, реально пустая трата времени тестить эти в/к в фуллХД, предлогаешь авторам денечек понаблюдать за слайдшоу?

http://i031...radikal.ru/0907/6f/c2ac3924e77a.jpg
...
Alendos
http://s47...radikal.ru/i116/0907/ec/87b662aa43b3.jpg
No comments....Попинайте ка редакторов лучше, отправлялось без ошибок.



А это уже к Дмитрию...Изначально именно на 4200 были тесты, видимо было переделано.

Интересно, куча тестов, спасибо.
Рейтинг $ / avg fps простоват на мой взгляд, эдак 4550/9400GT будут лучшими, а 4890/GTX275 одни из самых не выгодных покупок.
dfAngeL Это надо было делать в предыдущей статье "Исследование разгонного потенциала Radeon HD 4770", здесь же разгон каждой карты ограничился номинальным напряжением. Или вольтмодить все пять?

на правах имхо
- графики реально на 4 страницах листать не интересно, при прочих равных нагляднее смотрелось бы в таблице, как в случае с темпой было сделано, да и сопоставлять игры удобнее и общую картинку смотреть
- выставленные графические параметры по играм тоже читать по каждой игре никто наверно многие как и я не стали, лучше снести бы в приложение также в таблице - в столбцах параметры, в строках игры, ну или наоборот
в итоге статью можно было бы уложить во вступление с разгоном и темпой, таблицей с прогоном игр и таблицей с графическими параметрами игр и то, что в статье заменяет выводы

поднимите руки, кто кроме меня вообще не смотрит графики "изменение fps во время прогона теста"???

Denis Kh Пускай остаются, только в виде файла с ссылкой на него в конце статьи.

Авторы, статья хорошая! Давайте скорее Crossfire!! А, в качестве замечания, "попинаю" за то, что нет ни одного слова о тепловыделении и потреблении электричества! Эти два параметра как раз и являются главными козырями 4770 и переворачивают с ног на голову критерий "Производительность/Доллар". Ведь содержать 4770 намного дешевле, чем, например, 4850.

Насчёт грамматических и прочих ошибок: ребят, это у тов. Мазура проблемы с Великим и Могучим! Авторы, в отличие от него, пользуются проверкой Ворда и веб ресурсами! А содержание этот товарищ меняет так же вольно, как и правила правописания.

Эм. Из того что заметил - почему сталкер только на dx10.0? Как-то неправильно это, вроде бы. Графики даже листать не интересно, цвета
Выводы тоже. Разгон надо обязательно выделять отдельно, а то его просто н видно, только под конец пролистывания понял что же это там такое и на каких частотах.
Сравнивать в шутерах/рпг/стратежках это как средняя температура по больнице...нет. Даже круче.
Fudo имхо, покупать мониторы 1280* уже не целесообразно, так что тут много вопросов

Мне статья понравилась. Буду ждать продолжения о стратегиях (не забудьте Kingdom).
Из минусов не пойму почему GTS 250 1gb а не 512mb?

Кто там писал про невостребовательность статьи? По моему всё очень даже востребованно. Я уверен, что у некоторых читателей были сомнения, какую видеокарту брать 4770 или 4850. С одной стороны мощная вычислительная база - с другой более широкая пропускная способность памяти(при разгоне памяти до его физического номинала т.е до 4000Мгц). И здесь выяснилось(лично для меня) что 4850 все же лучше, а еще лучше взять 4870 ибо цена упала сильно с момента начального выхода.

Статья неплохая, но "читабельность" хромает на обе ноги. Зато порадовало большое кол-во тестов, в различных играх, а так же приятные графики.

Судя по тестам могу сделать вывод: пока в России HD4770 стоит ~4200руб, то зачем она вообще нужна? Тем более с такой неудачной СО.. ведь HD4850 с альтернативными СО уже реально купить за 3900руб,а GTS250 за 4800руб. А уж Cross собирать из HD4770 вообще бестолковая затея, ибо HD4890 или GTX275 уже как раз стоят ~8400руб. Имхо HD4770 маркетинговый продукт для фанатов.

moty, clocker57
Ок, поправлю.

Флирт
См. первую статью, в частности выводы:


RaptorXXX
Угу, спасибо за указанные мелкие недочеты. Школу проходили и не только ее.

dfAngeL
Угу, с 512Мб памяти играть в разрешении 1920х1080. Не смеши мои тапочки.

Статья писалась для широкого круга интересующихся, не одним кризисом игровой мир писан.

И я специально разбил статью на жанры и игры, сделав некую модульность. Кто мешает просмотреть интересующие тебя игры, а другие пропустить? Ведь каталогизирована статья очень удобно.

ShPioN
Сливать fps не стоит, ибо avg fps смещается, а это уже значительное искажение на графике.

Вольтмоды пока не планирую, может быть через пару месяцев начну...

Zebr@
В первой части протестировано 18 игр, во второй будет 22. Много новинок и признанных хитов.

crazybunik
Дословно довожу:
В данном материале мы решили поэкспериментировать со структурой статьи: все протестированные игры были разбиты по жанрам: шутеры, action, RPG, стратегии, автогонки и авиасимуляторы. По каждому жанру будут сделаны локальные выводы, для удобства ознакомления со статьей поклонников того или иного жанра. В конце статьи будет представлен финальный вывод по всему материалу.
Первая часть включает шутеры и RPG. Заканчивается она локальным выводом.
Во второй части будут action, стратегии, автогонки и авиасимуляторы. Финальный вывод там же.

Ysts
Я уже давно эксперементирую с этим показателем, вот решил включить его в статью. Скажу одно - ты не совсем прав, бывают и исключения.
Есть нюанс, этот показатель особенно актуален при оценке ВСЕЙ СИСТЕМЫ, а не только видеокарты. Осенью начну писать статьи о платформах. Должны получиться актуальные и интересные материалы.

Denis Kh
Графики смотрят очень многие. Настройки я специально внес в каждую игру - так удобнее их смотреть. А в отдельном разделе их практически никто не читает.
Добавлено спустя 11 минут, 57 секунд
Fudo, derek_keiz
Я уже переработал графики для статьи о кроссе 2х4770. Должно быть гораздо информативней. И цветовую гамму уменьшил с 3-х до 4-х цветов.

Fito.and.Fitipaldis
Энергопотребление будет во второй части перед выводом. А вот с тепловыделением не понял, я ж с Ваней от души пожарил 4770-ю одиночную и в кроссе уже в этой статье.

Xom9lk

Ты какую траву куришь?

Shudow runner

Другой не было.
В будущем ВСЕ производительные видеокарты буду добавлять с 1024Мб видеопамяти.

and25
См. ответ для Shudow runner и еще внимательнее мою подпись.

eds

Усиленно лечу. Для сравнения почитай мои статьи годичной давности на моей ПС.

мне тоже. имея моник на 22 - 1680 на 1050, и сидя недавно на 4850, в играх -иерихон, дамнатион, лост планет минимальный фпс кажется сильно увеличенным, в гирз оф вар - заниженным . а в итоги на The Witcher: Extended edition с такими настройками как я не верю. у меня АА в этой игре очень сильно сажал картинку, до уровня 15 фпс в отдельных сценах. без включения АА я еще могу поверить в эти результаты.

з.ы. сравнивал карту 4850 из обзора и свою - на стоке...

сегодня пересел на токсик 4890

donnerjack
Скорее всего все дело в ку6600 - 3600МГц.

Ох и нафлудили, раз уже Phoenix_ прочитал и даже ответил, то сейчас зачищу до неузнаваемости и награжу тех, кто больше всего отличился (при первом просмотре приметил парочку, но желающие ещё могут успеть на "награждение")

Статья в первичном виде конечно сыровата и как выяснилось - половинчата. Не люблю сериалы или скорее раздробленные на части фильмы (параграф 78, обитаемый остров...), особенно у которых сюжет сквозной, может итоговая статья таки будет полноценной и доделанной, иначе слишком уж много недовольных получится, надо хоть в заголовке предупреждать людей, что это только часть материала (может это я такой невнимательный или непонятливый конечно)

Anvin
См. ответ в Л.С.

Читаю я ваши статьи, и не могу понять зачем использовать старый 4 ядерник? сколько игр отвечающих ему взаимностью-пару, которых тут нет, да и эффект там от 4 ядер не показательный, 99.78% современных игр хоть 4 ядра, хоть 14! и в ближайшие года 2-3 вряд ли что то кардинально изменится. не буду вдаваться в то, для каких целей можно было брать 4 ядерник во времена ку6600. Потом 4 гига медленной памяти-зачем? у игр это не даст никакой прибавки производительности, только заставит устанавливать 64 бит. ось и потом проводить время в поисках дров и попытках заставить нормально работать огромную часть необходимых программ.
по статье скажу, что не склонен доверять амд шным приимуществам, ибо показательна ситуация когда выходит новая видяха-супер пиар-ошеломляющие графики-истеричные возгласы-а потом, потом тишина и выяснение что чудес не бывает.
4770 у нас в среднем стоит -4390р
250 512мб-4600
по моему выбор очевиден, нафиг кому то обрезки?