Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.05.2004 Откуда: Москва
Ну и где же нововведения, которые я с надеждой искал в этой статье, но не найдя ничего, кроме исследования производительности, разочаровался и пожалел те 2 минуты времени, которые потратил на просмотр материала. Надо давать правильные названия статьям...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.02.2009 Откуда: Ильичевск
Жду тестов 9.8 В новой версии: Улучшена производительность в Battleforge DirectX 10/DirectX 10.1 на 50% при использовании технологии ATI CrossFireX. Улучшена производительность в Company of Heroes DirectX 10 на 77%. Улучшена производительность в Crysis DirectX 10 (ATI CrossFireX) на 10% и на 34% при использовании четырех видеокарт. Улучшена производительность в Crysis Warhead DirectX 10 (ATI CrossFireX) на 7% и на 69% при использовании четырех видеокарт. Улучшена производительность в Far Cry 2 DirectX 10 (ATI CrossFireX) на 50% и на 88% при использовании четырех видеокарт. Улучшена производительность в Tom Clancy’s H.A.W.X. DirectX 10/DirectX 10.1 (ATI CrossFireX) на 40% и на 60% при использовании четырех видеокарт. Улучшена производительность в UnigineTropics OpenGL на 20%. Улучшена производительность в UnigineTropics DirectX 10 (ATI CrossFireX) при использовании четырех видеокарт на 20%. Улучшена производительность в World in Conflict DirectX 10 на 10%. если каждый день по 1-й игре тестить то за месяц можно успеть) П.с Мне вот интересно если производительность возрасла в кросфаире то по идее она должна возрости и на 4870Х2? ведь по сути это тот же кросс.
_________________ Для необразованных. Sayapo значит: я тебя люблю
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2007 Откуда: Украина,Донецк
Дима спасибо, в который раз убеждаюсь в том, что драйверописателям нужно надавать по голове. В каждой новой версией драйверов форсвар - скорость всё ниже и ниже!!
Обзор дров это конечно круто, особено если разница в результатах порой может быть вызвана погрешностью ЗЫ Вообще обзор дров это больше траты времени чем пользы ) имхо все
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.12.2005 Откуда: ин Москоу
RusOverLord писал(а):
Это воистину большая утрата
Дело не в том, что "утрата", просто я, например, ждал "вскрытия". А где...? Банальный забег в длину с разными версиями дров. Так бы и озаглавили: "Сравнение производительности драйверов ХХХ и УУУ" - в статье ни слова про "нововведени" - и никаких "исследований" вопроса автор не провёл в данном направлении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.12.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Снова удивляют комментарии к графикам, например констатация приростов/падений производительности в 0,8%-1,2%. А они там есть? При большей то погрешности измерений... За труд спасибо. Как я уже говорил, можно было ограничиться тестами где был заявлен прирост.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Погрешности дают отклонения в обе стороны. +/- 1% можно списать на погрешность, +1% - это уже система. Чтобы отсеять погрешности, надо делать серии измерений, брать математическое ожидание... Смысла нет, ради 0,5 fps.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2008 Откуда: Иваново
такие статьи имеют право на жизнь, не ты же их собственноручно делаешь. а если бы прирост был 10% то как это узнать без статьи.(к тому же кое-где он бы 7%) не ужели лень даже прочитать и потратить 2 минуты ценного времени (тем боле дня на день должен выйти большой бум-2 от нвидии))
_________________ Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Unrealyourock писал(а):
Дима спасибо, в который раз убеждаюсь в том, что драйверописателям нужно надавать по голове. В каждой новой версией драйверов форсвар - скорость всё ниже и ниже!!
Откуда ты знаешь может нвидия качество графики поднимает или может готовится таким образом к выходу г300. Надо же обрадовать своих поклонников "Аграмадным" преймуществом над г200
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: Екатеринбург
Замеры конечно масштабны, но судя по результатам оно того не стоило.. но теперь предельно ясно, что от новых версий чудес прироста производительности ждать не нужно..
_________________ нAMDежда умирает последней! (с) 2006 г.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.07.2004 Откуда: г. Москва
Автор, помотрите комментарии к Grand Theft Auto 4 Вы пишите, что у GeForce GTS 250 падение 4,1%, а по графику его нет: 190 34,8 185 34,4 есть рост ~1.1%
_________________ "Не припадайте к статуям, нет правды в их ногах."
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2008 Откуда: Иваново
еххх, тотже процессор и разрешение монитора, работа одного автора но графики... #77 #77 разница во времени, может патч добавили который так опускает скорость, или методика сменилась?
_________________ Вокруг шум пусть так не кипишуй, всё ништяк!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.11.2005 Откуда: VoID
anwjl писал(а):
Погрешности дают отклонения в обе стороны. +/- 1% можно списать на погрешность, +1% - это уже система. Чтобы отсеять погрешности, надо делать серии измерений, брать математическое ожидание... Смысла нет, ради 0,5 fps.
Придет уважаемый автор и будет раздаваться курлыкание "моя методика тестирования | пробный камень | вы неправы ", короче вы ничего не добьетесь
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения