Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

К-А-А
Отсюда (Ш / В / Г) Main Unit: 253 x 502 x 563 mm, Box: 285 x 550 x 605 mm
Похоже размер коробки, перепутал с размером корпуса.
Зачем это все? В обзоре Lian Li PC-X2000 этого не было и обзор получился лучше.
Не сразу поймешь о чем речь.
Чем-же?
Слабоват обзор. Можно было рассказать о том, что крепляния 5,25 устройств снимаются и приводы можно закрепить винтами. О том, не помешает ли башенный кулер, установить 120-ки в боковую стенку. Сказать что-нибуть о качестве сборки. Есть ли посторонние призвуки у вентиляторов при работе. И другие мелочи.

на первый взгляд, тачка неплоха; аскетизм её не портит

САБЖ действительно неплох. Посмотрим чем 932 удивит

Вообщем нравятся обзоры Kaa, в тексте есть мелкие погрешности, но не буду писать, чтоб не злить редактуру Фото в целом лучше, чем у меня, но судя повсему фотик неплохой используешь + штатив? Детали видны и гифки хорошо сделаны (правда в этом обзоре несколько фоток вначале какие-то слишком белесые, хотя может это мой дисплей виноват), яркость\контраст точно не перекрутил?

По обзору, думаю надо было добавить немного слов по поводу качества используемых материалов (если было и пропустил, то сори) + провести тестирование с несколькими вариантами установки вентиляторов. По открытому стенду нигде не сказано использовались ли какие-то дополнительные вентиляторы на нем? (думаю что нет судя по огромной температуре ХДД). Просто, скажем, можно собирать на подкладке вообще без дополнительных вентиляторов (только тот что на куллере цпу непосредственно крепится), а можно скажем на трее от корпуса (аля ЦМ стакер) и там уже дополнительный вентиль будет... Вообщем, я бы указал этот момент в тестировании.

Chief Bake

У меня как раз 932-й. Купил полгода назад за 150 долларов. Альтернативы не вижу. Для водяного охлаждения, когда становится актуальной проблема охлаждения системной платы, всяких мосфетов ит.д. при прожарке их квадами это реальные корпуса для решения проблемы.

По САБЖУ. Во-первых, меня удивило, что автор пишет о том, что в корпусе 20-мм вентиляторы. Я бы не стал с ним спорить, т.к. не мерял их в 22-м, но есть вероятность, что вкралась ошибка, т.к. у меня в 932-м три 23мм вентиляторы, а на портрете выглядят они одинаково. Да и сзади у меня не 120-ка, а 140-ка, но должны же они чем-то отличаться, кроме высоты. Возможно автор не ошибся. Стоит проверить.
Эта фраза традиционно раздражает, т.к. безграмотна. Говорят "не НАМНОГО больше". К остальной лингвистике не придираюсь, т.к. текст читается легко. А редактуру я злить не боюсь - мне плевать, пусть хоть зазлится сколько влезет.

конечно хорошо что к 5 стенкам можно крупные вентиляторы прикрутить, но думаю с пылюкой будут проблемы, даже с установкой фильтров. Температура относительно открытого стенда хороша, но если всмотреться он сам как открытый стенд, да с таким количеством вентелей. Немного смущает вентиль в основании корпуса. Дизайн нравится, в целом хорошо, но
самое интересное доберётся ли сабж до регионов, и сколько будет стоить.

уже, и цена достаточно демократичная. - ЫЩ!
По обзору - написано достаточно информативно, читается легко, написано с минимумом опечаток и хитрозамудрёностей; для человека, находящегося в процессе выбора корпуса - в самый раз.
Однако, как ни печально - водянку так и не собрали... Да и укладку проводов можно было поаккуратней сделать - но это скорее придирки... А так - и корпус, и обзор ИМХО получше предыдущего.

здОрово! спасибо за обзор 922 и с нетерпением жду тестов с 932!Как раз сейчас выбираю какой из них купить.

Что характерно, снятые мною размеры тоже к ним близки . Исправил.


А они снимаются? Я, конечно, посмотрю еще. Но с ходу не нашел, как .


Про радиатор написано. 25-миллиметровые вентили не помешают. Добавил.


Плюсы корпуса Cooler Master HAF 922:
• Общее качество изготовления.


Мне тут постоянно говорят, что я их не слышу. Вот, посмотрим, как народ отреагирует на "почти голые цифры".


Недозеркалка (в прямом смысле - самая дешевая, но выбиравшаяся не по этому критерию, а по размеру/широкоугольности в стоке) + миништатив. Ну и программистам Adobe тоже спасибо
За тем, чтобы рисунки нормально смотрелись вместе, вроде слежу. Контрастность, и правда, иногда страдает


Стенд самый обычный.


Все так, как в обзоре. Надо было хоть ТТХ 922-го посмотреть, прежде чем писать
Насчет "23-сантиметровых" вентилей в 932-ом и Снайпере я еще выскажусь


Желание читателей для нас закон. Исправил.


Если есть опечатки, пишите, исправим.

всё тесты всёх корпусов НЕ интересны ИМХО

а когда же наконец будет обзор CM Sileo 500?
уже давно обещали

Хороший обзор. Однако, фото собранной системы можно было и добавить

Снимаются ) бестолковая штука, как и крепление плат расширения

Чего?
А это что?
#77
#77
#77

Полностью поддерживаю Ваше мнение. Толку от них никакого.
Вот только материалы по корпусам пишутся с претензией называться статьями, а для соответствия определению "статья" в понимании масс необходимо наличие этих самых "цыфорок".
При наличии лаборатории или, хотябы, методики тестирования, без сомнения, адекватность снятых данных и возможность их использования резко бы повысилась. А так... рады тому, что имеем...
Авторам же платят за объём знаков, вот и набивают большее количество, да и страниц получается больше со всеми вытекающими...

1985god W124TH Тем не менее, статьи по корпусам пользуются спросом, а читать их специально никто не заставляет.
Лаборатория - весьма виртуальна, или кто-то реально думает, что есть такое место, где все авторы тусуются и тесты проводят? Выработка методики - процесс, к тому же нужный в большей степени, если несколько авторов пишут на одну тему.


Выдал предупреждение, за особо содержательный пост

а собственно какие ещё "цыферки" необходимы? Основные характеристики ИМХО освещены. Усложнить страниц на 20 описывая химический состав и метод обработки каждой детальки несложно, но будет уже не читаемо. ИМХО обзоры корпусов нужны, но думаю стоит освещать ценовой сегмент пониже, а то одни топы последнее время.

Собственно кому не нужны обзоры корпусов - может их не читать.
А целевая аудитория, на этом сайте и для этих статей есть. Соответственно и есть смысл писать.
Называть ли это статьями или обзорами или как-то иначе, дело третье. Nuff Said

Благодорю за обзор.
И понимая, что не всегда есть время и возможности, все же выражу желание увидеть сабж (или последующие) хотя бы с собранным радиатором (хоть приложите, для наглядности).
С препочтением на рабочую СЖО.

Ну... лично я бы хотел видеть температуры DC/DC конвертора питания как процессора, так и видеокарты.
Ещё хотелось бы видеть температуру внутри корпуса, а так же результаты тестирования при не облегчённом (для тестирования корпуса) железе: это как покупать аудио систему для прогрессива, слушая в салоне камерную музыку...