Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

чесно говоря какая-то туфта... вы взяли 2 древних процессора которые сейчас трудно найти в продаже и ведёте речь - что же выгоднее СЕЙЧАС 2,3 или 4 ядерный, для этого надо было брать современные процессоры...
во-вторых надо брать процесоры одинаковые по цене 4 ядерный за 6 тысяч и ерите тогда уж и 2 ядерный за 6 тысяч, тогда будет стоять выбор перед покупателем лишь в производительности между 2 и 4 ядрами, а то взяли проц за 6 тысяч и за 3500 и сравнивают (цену знать не могу так что беру на глаз и на память )
да и вообще в инете полно более адекватных тестов, то бишь перед покупателем стоит выбор за 20 штук собрать комп и выбор либо 4 ядерный либо 2 ядерный или 3 ядерный за примерно одну цену, так вот в инете полно таких сравнений как и интела так и амд процессоров...
P.S. обзор скорее напоминает... да ничего он не напоминает просто трата времени

Поражает список протестированных игр!
Ага... omaxxx ты гонишь туфту - корки это не древние процессоры, вот пенёк2 это древний процессор. Потом, они тестировали зависимость игр от количества ядер, а не производительность конкретных процей. omaxxx, ты нуб, иди ка лучше ещё пофлуди про радеоны...
З.Ы. Я так понял эту статью написал новый главред? Он молодец! . Хорошо, что этого [censored] DC убрали и на его месте толковый трудолюбивый человек!

Нет, редактор - это редактор, автор - Phoenix.
Mazur

Отличная статья! Проделана огромная работа, кому интересно узнать в какой игре как масштабируется многоядерность, тот легко все найдет в данной статье. А кому неинтересно тот будет флудить сюда. Я сам делал подобного рода тесты, результаты очень похожи. Старичок Q6600 в разгоне до 3600 до сих пор показывает приятные результаты, что лично меня не может не радовать. Спасибо, не зря потратил время когда читал Хоть и мне все давно известно, в общих чертах.

корки не древние процессоры они древние!!! так как уже купить их нельзя, следовательно покупатель будет выбирать совсем из других видов процессоров...
и вообще советую включить вам мозг так как сравнение непонято для чего сделаны! если у человека есть 10 тысяч то он скорее всего купит 4 ядерный так как за ними будущее и ни какими 2 ядерниками его не переубедишь и он будет прав, а если у человека 4 тысячи то само собой он купит 2 ядерник, а затем возможно прикупит 4 ядерник...
у покупателя всегда лишь один вопрос что более производительное за одну цену 2,3 или 4 ядерник, какой смысл брать проц и отключать у них ядра?! врятли вы найдёте процессоры идентичные друг другу только с разным колличеством ядер. лишь амд камни в которых можно разблокировать одно из ядер подходят )))) с таким же успехом можно было взять Core 2 Quad Q8400 с его 4 ядрами и сравнивать с Core 2 Duo E7300 с одинаковой частотой ведь они и загоняться потом, что же выгоднее для покупателя 4 ядра или 2 ядра ДЛЯ ПОКУПАТЕЛЯ всегда будет выгодно то что он сможет себе позволить по деньгам!

Статья не плохая, но присутствует один минус - двушка всегда разгоняется лучше квада при прочих равных. Да и включение сглаживания значительно нивелирует процессорозависимость, так что пока(1-1.5 года) кора фореве.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
P.S. А в попугаев действительно не играют, ими меряются.

По вашим словам на полках магазинов одни Nehalem??? Или эти древние В РАЗЫ слабее более совеременных???

лучше выключить ваш

10 лет будем за будующим гоняться? У меня уже 2 года квад. Тесты адекватно отображают "настоящее" положение дел.

в инете вообще много что полно, лично мне приятно читать тесты именно на этом сайте
Статья для кого-то окажется полезной несомненно, а вы высказали свое мнение, можете не задерживаться.

dementev_sa
дык! для покупателя старьё данные процессоры, они их уже ну никак не смогут купить, само собой для тех кто сидит сейчас на корках нормальные я и сам сижу на таком, но если бы мне был выбор покупать то я бы выбрал бы новую платформу и Nehalem уже действительно лежат на полках, а если бы не позваляли бы деньги то выбрал бы то на что хватит, а это уже 45nm так как они гонятся лучше по сравнению с 65nm, и по доступности и цене сравнялись.тогда уже пришлось бы брать по цене в диапозоне 5-6 тысяч вот и надо было брать 2 и 4 ядерник по такой цене и сравнивать их производительность, та же 8 серия крки гонится в среднем до 4Ггц и Q8xxx до 3,6 вот и сравни ли бы что лучше 2 ядерный который можно разогнать до 4 или 4 ядерный но только до 3,6 но цена у них была бы одинакова! у какого процессора была бы большая производительность/$ оправдывают ли себя еще 2 ядра в Q8xxx
еще раз повторяюсь от цены исходит покупатель при выборе комплектующих, а не от колличества ядер, сначало цена а затем колличество ядер...а за одну цену невозможно купить полностью одинаковые процессоры но у одного будет 2 ядра а у другого 4 ,может и кешем отличаться и fsb и тем же разгонным потенциалом...

Уже года два это слышу. Слово в слово. Когда оно уже наступит это будущее?

Кстати, на Supreme Commander, а также и на Supreme Commander Forged Alliance в природе существует утилитка от энтузиаста, которая оптимизирует игру и для 4-х ядерных процов и более - позволяет лучше управляться потоками (thread) вплоть до 32 шт. Зовётся Core Maximizer tool.
"...The Core Maximizer improves the splitting of threads of SupCom across available CPU's for multi core or hyperthreaded processors. Normally with SupCom, the first CPU is oversaturated and their are multiple threads that fight for resources on that core. This causes performance limitations especially with rendering as well as choppy sound, etc. This is explained in detail in the multithreading topic I started."

http://forums.gaspowered.com/viewtopic. ... fb76a7878c

скриншоты производительности и распределения нагрузки по ядрам:
http://img352.imageshack..us/i/coremaxim ... onbp0.jpg/
http://forums.gaspowered.com/viewtopic. ... 32&start=0

Нехватает онлайновых MMORPG, которые очень требовательны к мощьности процессора, в первую очередь World of Warcraft и Lineage2, а так же Aion, Warhammer и других!!!

По поводу Супрема: неужели мощи Core i7 920 не хватает и игра просаживается при мега-битвах? Статья, конечно, мощнейшая. А старые процы в ней для тех, кто еще не проапргейдился и хочет узнать мнение о своем древнем камне. Ведь для этого статьи и пушутся, верно?

1. Проделана огромная работа, за попытку спасибо , однако она тема статьи не раскрыта. Статья должна называться не
Справочное пособие по выбору процессора для современных игр
а скорее всего как
Влияние количества ядер на производительность в современных играх
2. Нераскрывается влияние кэша.
3. Не рассматривается архитектурные отличия и тп. В-общем проблема в том, что ограничиличь только одним процом. (зы, администрация сайта, дайте человеку нормальный тестовый стенд!!!!).
4. При установке мощного видика (4870х2 или gtx295 или 285) появится процесссорозависимость, вопрос которой также не рассмотрен. Почему например не показаны графики с загрузкой в номинале проца? Уже там у многих игр начался бы затык даже на 4870, так как 2400 маленькая частота.
5. Неужели тяжело было сделать общий график, в котором было бы сравнение по всем играм?
6. А почему ради примера не оставил одно ядро?
7. Не верю! Имхо на равных частотах корки 45нм серии e8x00 быстрее 2х0-х от амд
В-общем идея была хорошая, но как всегда ее запароли.

ну и на последок

1. ...При покупке процессора для системного блока перед пользователем встает нелегкий вопрос: "А что брать для комфортной игры в современных играх?"...
-- Брать на то что хватает денег, а если отдают бесплатно то самый дорогой под свою материнскую, не прогодает

2. ...Современные архитектуры процессоров Intel и AMD (Core 2 Duo/Quad и K10.5) обладают приблизительно равной производительностью, поэтому полученные ниже результаты тестов будут отражать приблизительный расклад сил на современном рынке процессоров...
-- ага Core 2 Duo может быть как и Celeron Dual-Core E1200 так и Core 2 Duo E8500 это всё еще архитектура Core 2 Duo только лишь слегка улучшенная либо урезанная, тоже самое относится и к 4 ядерным, автор сводит все разработки интел и амд за последние 2-3 года к банальным 2,3,4 ядерникам как будто они между собой отличаются лишь частотой взяли бы тогда уж Celeron Dual-Core E1600 разогнали до 3Ггц и у вас получился бы полноценный Core 2 Duo E8500

3. ...Поэтому наш совет таков. Если вы живете сегодняшним днем и не заглядываете далеко в будущее, то смело покупайте двухъядерный процессор. При хорошем разгоне он обеспечит вам высокую производительность в подавляющем большинстве игр....
-- вот заходит на сайт парень который практически ничего не понимает в компах, но ему родители обещали купить его на ДР, он определился что будет система на интеле (вроде как-то круто звучит ))) читает данную статейку, а статья называется "Справочное пособие по выбору процессора для современных игр" ничего практически не понимая читает выводы и понимает что ему 4 ядерный не нужен, так как двух ядерный тоже довольна таки неплох, а иногда и лучше 4 ядерного... идёт в магазин и тупо смотри на процессоры затем спрашивает у продовца - у вас есть 2 ядерные процессоры интел? , - да,есть... и он купит тот процессор двухядерный который дешевле например Celeron Dual-Core E1200 так как он понял что незачем покупать 4 ядерный так как по мощности они одинаковы с 2 ядерников, если разогнать...

4. ... статья должна была называться "Делать было нечего и я решил посмотреть, что будет если по отключаю ядра на своём Q6600 в 42 играх" не в обиду будет сказанно, но статья не для главной страницы сайта, а скорее для персональных страниц.

5. не надо забывать, что постоянно выходят патчи для оптимизации, чем более популярная игра тем быстрее выйдет и конечно само собой патч выйдет если разработчики посчитают нужным, что 2 ядра не справляются и можно задействовать еще 1(2) ядра...

материал хороший но вот процессоры действительно староваты - Q6600 у нас в продаже уже нет да и 6420 уверен что тоже, ну а наглядность ....
надеюсь что будет аналогичный материал с новыми процессорами.

Нет, ну ей богу "мартышкин труд". Польза от статьи практически нулевая, при затрате огромного кол-ва сил на ее написания
З.Ы. название то же стоит изменить, а то людей в заблуждение вводит.

Вот примерно такое хотелось бы видеть
#77
Взято отсюда. Там конечно всего 2 ядра, да и то только от интел, и игр всего ничего по сравнению с набором автора, однако тут виднее что и почем.

ППц комрады, я хренею с вас! В этой статье есть все цифры на разных частотах на разных процессорах и присутствет мощная видеокарта. Список протестированых игр - вызывает восхищение, протестирован даже Обливион!!! В общем я за статью ставлю 12 балов из 12.

Ну что тут скажешь, проделана огромная работа и за это спасибо! Но по выводам: 1) Везде сказано игра оптимизирована под многоядерный проц и нигде нет тестирования одноядерника - вывод некорректен (даже если по сути правильный). 2) Нужно изменить название статьи ибо по заголовку ждешь тестирования массы различных процев, а имеем теоретизирование на тему многоядерной оптимизации (отключение ядер Q6600 не позволяет коррелировать рез-ты с реальными процами).
Ну и от себя, третье: любимая тема Интел против АМД! Скажу сразу я не фанат и объективно с разгоном Интел быстрее, но вот многопоточность??? Когда у меня была система на Атлон Х2, чтобы посчитать СуперПИ с включенным энергосбережением проца, приходилось запускать два теста параллельно, сначала 2М для раскочегаривания проца, затем 1М для измерения, т. к. запуск только 1М давал худший рез-т - проц долго выходил на максимальную частоту. Переход на Кору безусловно прибавил производительности, НО запуск двух копий СуперПИ приводит к значительному падению рез-тов! Напрашивается вывод: или Интел смог здорово распараллеливать вычисления одного потока или у него нет "чесной" многопоточности. Очень хотелось бы увидеть сравнение конкурентов, тем более я не знаю как обстоят дела с многопоточностью АМД в новых процах.

Всё верно написано.
Для невнимательных: серия процессоров интел e5xx - это не Core 2 Duo, a Pentium Dual Core. Соплероны e1200-e1400 это тоже ниразу не Core 2 Duo.
Core 2 Duo - это e7xxx и e8xxx и как раз они находятся примерно в одном классе с Athlon II и Phenom II.

По статье имхо анализ полученных данных(лучше в графическом виде) должен занимать треть, если не половину размера. Читатель, чьё время надо беречь, должен посмотреть сравнительные итоговы графики, выводы, и , если эти выводы вызывают неприятие/удивление, иметь возможность убедиться в их справедливости, глянув фактические данные.
А сейчас: "Вот вам КУЧА данных, хотите - разбирайтесь, а я пошел тестить дальше".

зы: 720BE за 135$ сводит на нет смысл сущетвования всех дуалкоров дороже 130$