Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В мышке Logitech G9 DPI указан "до 3200". Это означает, что там такой же датчик на 2000, что и на G5, а 3200 это - этоэкстраполяция?

Странный материал, который бы больше сгодился для сайтов киберспортивной тематики.) Нежели для сайта оверов.)
Хотя если в последующей статье вы напишите, как аппаратно можно разогнать USB со 125 гц до 250гц или 500гц на мышке Razer Krait, то вашему обзору просто не будет цены.)

Вот и сбылись прогнозы, коврики и мышки в тестах Ждём ДВД и их влияние на скорость игр

неделю назад купил х7. буду дома напишу отзыв

Сомневаюсь. Доработкой девайсов там вряд ли кто-то занимается. С кастомизацией не путать.


Точно статью читали?


Не нужно.

Итого:
Первые комментарии просто бьют рекорды неадекватности.
Продолжаем разговор .

Интересная статья. Много нового узнал для себя в области мышек, спасибо.

Потом клавы будут

K-A-A Я так поверхностно прочитал.) Так как, написанное там у меня вызвало большой шок.))
Пишет у мышки A4 X7 частота опроса 1000 гц, хотя у них оно появилось тока в самой последней линейке игровых мышей.) То бишь, у большинства X7 стоит 125гц частота опроса usb. Вводя тем самым в заблуждение. По большой части, то что там написано так поверхностно, даже выбор ковриков для тестирования.
Я бы сказал, что это статья полу обзор-полу Faq про мыши.)

Ну хоть что-то приятно почитать

serj - лучший! Жду продолжения

Автору зачёт! С утра по4итал, настроение сразу поднялось
По статье - много опе4аток, стиль рулит. Лично мне понравилось, хотя и необычный материал. Ждём продолжения

Народ, я не понимаю, зачем сразу холивар начинать? Вы 2 страницы осилить не можете? По коментам видно, 4то нет

Я всю статью пока не прочитал так, как с телефона неудобно, но зря вы гоните про клавы и двд. Я считаю, это неплохо, что пишут обо всем так, как многих людей интересуют и мышки и клавы и пр. Безусловно, основное направление сайта - разгон и статей на эту тему не хватает, теб более хороших. Но дайте чувакам разобраться найти хороших авторов и все будет нормально. А статьи на прочую тематику это очень неплохо так, как интересно почитать и о корпусах и о мышах, ведь мы их тоже покупаем и хотим знать больше. Так почему бы не читать о них на любимом сайте, ведь в конференции обсуждается все.

Хм, а статья то очень позновательная, отличный ликбез по датчикам, по их работе и тд. Сам не очень в "теме", но показалось что материал автор знает на достойном уровне и преподнес тоже неплохо, в общем респект.

непонятно только выкрики типа "а нахрена нам это надо?" не нравиться не читай, флудите в другом месте.

не путайте частоту USB и частоту опроса датчика контролером мыши...

по статье
Serj, статья конечно очень полезная, но как мне показлось несколько сумбурная , а в части где описывается доработка датчика (наклон) есть неточности - перепутано то что относиться к лазеру и к датчику.
Еще хотелось бы сделать замечание про доработку путем наклона лазера, там есть нюанс который для большинства мышей сделает практически невозможным этот вариант - дело в том что большинство пользователей не могут контролировать качество засветки поверхности лазером - т.е. у них нет возможности "фотографировать" датчиком поверхность. Пятно довольно узкое и даже при небольшом смещении пятно "уходит" и требуется визуальный контроль для установки равномерного освещения считываемой области.

то алл:
для тех кто заинтерисовался особенностями работы лазерных датчиков очень советую почитать посвященую этому тему:
viewtopic.php?f=47&t=276731&start=80

Кстати мне кажется для темы "Лазерный оптический сенсор" надо поменять форум на "Прочее железо" так как народ которого интересуют мыши просто не бывает в форуме "Research and Development"

Гм, а название так и не помняли ....

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:
BaCeK, про неточность - "возможно", но как-то не хочется влезать.
Мне показалось, что правильно. Но .. думаю, идея понятна, а неточности формулировки не столь существенны.
Лазер видно. Посмотри внимательно. Я его настраивал 'на глазок', еще до переделки в W-Mouse.
BaCeK, в статье нет второй-третьей части.

Интересно, можно ли добиться лучших результатов, если применять к изображению выделение контуров например. Или сумму двух изображений, полученных перпендикулярными лазерами.

NavDotRu, сложности с реализацией - оптику некуда запихивать. Если ставить совсем уж сбоку, то там упремся в плату.

Это требует разъяснений, а то выгладит, как ошибка на порядок.

Надо было вместо мышки видеокарту тестануть радион 5850
я даже не читал тест или что это такое

я Пастернака не читал, но... Anvin

угу, я тоже так подумал и не стал уточнять ))



хм ну может в 6010? у меня 6090 и невидно вообще... я пробовал в темноте фотографировать с разными параметрами и даже намека нет в видимом участке спектра... И только съемка мобильником показала пятнышко... но как настравивать по нему ума не приложу...
вот как выглядит, в окно вставлена бумажко #77