Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Спасибо за статью, я посмеялся над чудо продуктом от nVidia.
А еще больше я посмеялся над выводом.))
Интересно этот вывод кто делал? Неужели автор статьи?

графики обалденные,подводишь мышку и вуаля

странная фраза.. может приемник обрезанного г92 на новом техпроцессе ?

Да, графики здоровские , мне тоже понравились.

Хорошая карточка. Конечно не для игр она (хотя если что-нибудь попроще, не одним же Кризисом единым... тогда можно и поиграть), для HTPC само то думаю . А с каким-нибудь Accelero S1 в пассиве вообще отлично будет.

Всё таки AMD отличный продукт год назад сделали!
Выводы странноваты. Что там удачного? Даже для HTPC 220ю только фанаты Nvidia бы и взяли. Цена у неё должны бы быть на 300-400 рублей ниже, тогда бы она действительно была отличной, а так...

Мде кто такие карты покупает? По мне лучше доплатить 500-600 рублей и взять бу 4770 или 4850. А так статья норм правда вывод странный...

странно, что последние 2 игры не просаживаются на 4670 от включения AA4, он вообще включился или только AF16 сработал?

Карточка - затычка для сокета, и сравнивать её по идее надо со встроенными видюхами (понятно что порвёт, но во сколько раз?). Ещё год назад я лично слабее NV 9600GT карточки вообще не рассматривал в качестве игровых, т.е. либо бесплатная встройка, либо готовь минимум 100$ (сейчас вроде дешевле, но и игровой минимум уже другой, ИМХО ATI 5750 или из предыдущего поколения, кому на пару лет только надо)
Я так понимаю, эти обрубыши (GT220) всё же не для игр (тема видео в статье не раскрыта, только сказано что есть аппаратная поддержка, а что это даёт?), ну и обзор GT240 тоже хотелось бы (может хоть она "условно" игровая и стоит своих денег, если про AA и высокие разрешения забыть)

Графики надеюсь теперь много где такие будут благо оттестированы они ещё на рецензентах

Брать GT220 остаётся разве что из желания поCUDAхтать.

Автору: в описании карты указана частота памяти 1800МГц, а в сводной таблице откуда-то 1580МГц. Если в таблице референс, почему не указано? )

Кстати что слышно о 230й 1.5гб? Интересно такое же уг?

да посмеялся сильно
gt220 догоняет ati 4670
очень похоже на необъективность замерений
снова нвидию стараются проталкнуть вперёд =)))

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:
а после прочтения вывода - уже 100% статья с душком

ps^ для HTPC нет смысла брать это "чудо" - ведь на рынке есть ati 3450 или 4350 за 1000 рублей всего (по размерам ещё меньше, не греется совсем, самое оно для театра)

omnitrio
а что удивительного-то? 48 конвейеров простив условно 64(320/5) при прочих более менее равных условиях (хотя 4670 заведомо шустрее, но тесты это и показали, местами сильно шустрее)

В общем дело не в этом, если хочется обвинить кого-либо в подтасовке, то не надо намёков, выкладывайте свои результаты тестирования - либо не бросайтесь обвинениями.

опять выставили не равных соперников, у HD4670 есть конкуренты, это 9600GSO 384/512mb стоят теже 2000/2200, добавили бы их тоже в обзор...
а так ясно что новинка не стоит своих денегг
эээ нет, тут имеются очень необходимо-маркетинговые дх10.1 и шейдеры 4.1
а косынка на них как подет? и вроде бы их 8400GS/8500GT/9400GT уже уделали в этом ценовом сегменте...

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:
И опять без разгона, а интересно посмотреть как гонятся 40нм чипы... (ну за этим как всегда отправлюсь на другой инет ресурс)

LuftHunter
Такие графики уже давно практикуют другие сайты. Так что это далеко не "ноу-хау"

Статья в целом неплохая ,только вот выводы сделаны довольно странные ,ну и совершенно ничего не сказано об разгоне карточки и об уровне шума ,издаваемом СО (что будет весьма и весьма критично для тех ,кто собирается ставить новинку в HTPC) .А в общем - NVidia выбросила на рынок очередное недоразумение по слишком неадекватно высокой цене .

P.S. Anvin ,GT240 пока ещё не вышла .Но ,согласно этой новости : http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/57/63 ,от неё тоже ждать чего-то интересного не приходится ,т.к. NVidia ,похоже ,отказалась ставить на неё быструю память GDDR5 (хотя изначально это планировала) ,и упорно продолжает пихать во все свои новинки тормозную GDDR3 .А с GDDR3 в сочетании со 128-бит шиной новинка жёстко сольёт 9600GT /Radeon 4770 - тут всё и так ясно ,даже без хрустального шара .

смейся на здоровье

почему на оверах в статье нет разгона 220-ой? Нет энергопотребления, что еще более важно на мой взгляд. Мало конкурентов...
В общем больше на заметку похоже, хотя графики на 5!

bitrate

конечно пойдёт

а дальше ты ошибаешься уж
сравнивать 4350 и 9400 не коррекнто ))

4350 - лучшая для HTPC без вариантов

Графики шик!
И 2200р. за эту карту с DDR3 никто не даст, когда можно чуть добавить и взять 9600GT, а добавив 1к. - 9800GT. Эта GT220 не рыба не мясо, и для HTPC её не нужно, а для игр мало.

Gabe Logan Статья читается очень хорошо.
Также спасибо тебе что рассмотрел разрешение 1024*768 - типичное игровое разрешение встройки HD3200/3300/4200. Будет с чем сравнивать.
игра на встройке понятно что не вери хигх. но например Фоллаут3 в 1024*768 на средненьких играбельно идет. 1280*1024 - уже неиграбельно, тут настройки ниже плинтуса надо ставить (( это я для тех говорю, кто говорит что не игровая карточка. у всех разные требования к "играбельности"

в 3дМарке GF220 рвет разогнаную HD3200 примерно в 3 раза. Есть здесь смысл сравнивать со встройкой? Имхо нет. Выбор соперника в лице 4670 по моему очень удачен.

Насчет выгодности покупки - мне лично поф. Внешка меня интересует только если она на порядок быстрее встройки будет, будет жрать не больше 50Вт в нагрузке и будет размером лоу профильным
В конце концов

Anvin писал(а):

либо бесплатная встройка, либо готовь минимум 100$

правильно сказано.