Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

в колонке "Результаты с разгоном" температуры меньше чем в "Результаты без разгона", ничего не перепутали?
up: хотя возможно это из-за:


а так исходя из тестов BFG оптимальный выбор, как и по температурному режиму, так и по разгону.

Статья вышла с опозданием как минимум на полгода .Сейчас GTX285 - абсолютно неактуальная видеокарта ,так как есть GTX275 ,которая проигрывает ей совсем чуть-чуть (в среднем 5-10%) ,а стОит при этом в 1.5 раза дешевле ,и есть Radeon 5850 ,которая за ту же цену примерно на 10-15% быстрее GTX285 при существенно меньшем энергопотреблении и тепловыделении .

VladKaro, да какая разница-то? Это просто информационная заметка, многим еще пригодится.
А так, конечно, ждем полноценных статей!

Не понятно, зачем указывать частоту ШД 1650/1660/1600 и т.д., если реально частота другая, и в случае 1650/1660, например, не отличается.

Уважаемый, вам ничего странным не кажется? Может всё-таки частотный потенциал, а не разгонный?

А чем ам не нравится "разгонный\оверклокерский потенциал"? ИМХО вполне употребимое выражение, наряду с "частотным потенциалом". Единственное, я бы саму фразу немного по другому посроил, но это уже мелочи=)

мне кажется, или "а вот" подразумевает противопоставление первой и второй части предложения?

Necrodancer согласен, нужно попровить
Roditch я думаю, что все поймут о чем идет речь.

К табличке бы еще колонку с частотами и темпами при комфортном уровнем шума от вентиля - настроить обороты под один уровень шума, например 40 дБ. Можно было бы увидеть реальные пользовательские частоты, а то режим пылесоса как-то не очень для времяпровождения - цифры получаются скучные.

SkyPchel
я думаю ты понимаешь, что комфортным для всех является разный порог уровня шума. Мне, например, "медведь на ухо наступил" и для меня уровень шума вообще не важен А кому-то и 30 процентов может много быть.

Делайте пожалуйста графики ) Хотя бы доп. ссылкой, некоторым так удобнее информацию воспринимать

#77

slamms для вас уже есть колонка с оборотами на 100%
А для среднестатистическиго восприятия можно задаться цифрой, вполне реальной. Вот может будет интересно ГОСТы на уровень шума.

GxocT
а не лучше делать графики для каждого из параметров: ядро, шейдер, память? По-моему нагляднее получится

да и вообще бублик - это фуфлотест. Нифига он стабильный разгон не выявляет. Мля буду, но шейдеры до 1600+ без ВМ не погонятся так. Прогоните все карты ОССТ и увидите уже через минуту многочисленные errors
У всех карт 275/285 разгон по шейдеру в среднем лежит в диапазоне 1512-1548, а тут аж 1600+

Дык, высокий разгонный потенциал - это если по дефолту 500, а гонится до 720, потому как разгонный потенциал характеризует прирост частот. Который у BFG как раз никакой, так как производитель выжал из карты практически всё что можно. По таблице видно, что термин "высокий разгонный потенциал" относится как раз к видеокартам под брендом Zotac. Так что это... как бы сказать помягче... выглядит технически неграмотно.
P.S.
А если рассчитывать, на то, что все и так поймут о чём пойдёт речь, то можно просто сократить статью до конфигурации тестового стенда и таблицы.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:
Одно понять не могу, слово "разгонный", на "частотный" - религия поправить не позволяет?

Тогда вот так

#77

GxocT эта диаграмка сбивает с толку, в ней идет наращивание, а должны быть показатели от нуля. Ось х вобще дезинформирует.

Вижу, щас поправлю )

ЗЫ: Не понимаю как сделать отсчет трех показателей от нуля!?

Опоздала статейка конкретно....
Хотя я Сам сижу на 280 но скажу чесно уже все на форумах обжовано и размякло так что даже ребёнку всё будет понятно зачем автор сие выложил...???
У gtx 285 нет шансов против gtx 275 как по цене так и по результатам...