Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

графики улёт:)


во-первых почему разные драйверы?
во-вторых, гт220 без драйвера тестировался?

Смотрим на таблицу... Ой, а там 4 видеокарты

исправте в таблице
Количество универсальных процессоров 64 у 9600гт а не 48

да и текст. блоков 32 должно быть, Ропов 16 а не 8.

Солидарен, 48 ПП имеются у 9600GSO 512Mb

Графики супер! Лучшие из всех. что видел.

Жаль что только упоминается, но не тестируется 9600гт, собственно по сути это ей замена же.
В качестве теста Fluid PhysX можно былобы ещё, для тех кто использует конфу радик + гефорс подобных моделей
собственно как оно 128 и 256 бит на это влияет?
Ну и конечно где разгон?

Точно-точно. Особенно странно звучит фраза:

Насколько я понимаю в качестве аналога здесь автор имеет ввиду GT9600. Так как тогда без включения в тесты было определено превосходство?
Ну и вот это:

Я конечно не профи, но ИМХО здесь речь идет не просто о громкой, но и неэффективной СО, так как при таких размерах (2 слота все-таки) и всего 69Вт температура в 74 С - это многовато.

Кривая замена получилась у Палит. Уровень производительности пиши тот же, что и у 9600гт, а СО шумнее да и ГТ240 дороже пока, чем 9600гт.
Так что пока неизвестно, чем там по воде виляно..

Я вот запутался: ГПУ-З показывает частоту памяти как DDR, а вот уже ПСП - как QDR. Ибо аналогичная ПСП у 4870 на частоте памяти 3600(эффеективную) и 256-бит шиной. Тем не менее автор указывает частоту памяти 3780Мгц эффективную.

обзор написан в необычном изложении, очень легко читается, может автор выработает свой стиль за графики зачет, ништяк. http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gt_240/index.html

хороший обзор
http://www.techpowerup.com/reviews/Pali ... 240_Sonic/
Удивительно то, что в Кризисе Palit GT 240 Sonic выигрывает у 4850,4770,9800GTX,GTS250 1gb

Обзор какой-то неполноценный и корявый .Нету сравнения с непосредственными конкурентами в лице 9600GT ,9800GT и Radeon 4850 ,4770 .

Что касается самой карты ,то на мой взгляд NVidia выбросила на рынок очередное Гэ по неадекватно высокой цене .Если этот Palit GT240 Sonic в Америке стОит 115 долларов : http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814261056 ,то значит у нас будет стоить абсолютно неадекватных денег ,не меньше 4-4.5 тысяч .А за эти самые 4-4.5 тысячи уже можно легко купить гораздо более производительные Radeon 4850 или Geforce GTS250 .Этой карте красная цена 2.500 рублей ,не более .

уточните.

Вот у нас появились видео, но пока с памятью DDR3 (прайс http://ric.spb.ru), пока что цена не впечатляет:
Palit GT 240 512Mb DDR3 128bit DVI HDMI PCI-E RTL 2949.8

постпроплачен

эта шняга стоит около 3800 рублей и ни хрена она не быстрее гтс 250! является всего лишь заменой старичку 9600ГТ. Прочтите обзор на THG.RU http://www.thg.ru/graphic/nvidia_geforce_gt_240/index.html

Запутались Вы просто. Частота у gddr5 определяется как qdr т физической - то есть физические 850*4 = 3400. ПСП это эффективная частота*на шину памяти - по факту: 3400*128 = ...
ну а gpu-z, видимо, так проще определять.
Ибо аналогичная ПСП у 4870 на частоте памяти 3600(эффеективную) и 256-бит шиной
Не аналогичная, а в два раза больше.

графики хорошие, хоть что-то;)
А вот сравнения с парочкой карт от amd не помешало бы...

Последнее предложение


Пропущено что-то в конце, или неправильно сформировано изначально

Судя из обзора на thg.ru по производительности она как 9600Гт с небольшой разницей