Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Всё-таки охлаждение не очень... Понятно конечно, что и такого хватает, но за 210 баксов можно было и покрасивее сделать .
По следам на термопрокладках видно, что контакт в лучшем случае только до середины чипов.

Теплопередача от микросхем памяти к радиатору осуществляется с помощью двух тонких полосок "терможвачки".
Может всётаки термопрокладки похожей на резину? а не жевачки?
И, а может статья должна была называться - "Изучение разгонного потенциала комплекта памяти ХХХ" ?
а то самого ТЕСТИРОВАНИЯ не сильно видно.

Обзор отличный.
Немного нехватает ссылки на статью о пользе высоких частот памяти... Или большого теста с выяснением что же всётаки лучше - низкие таймигги и частоты или высокие тайминги и высокие частоты...тестов не хватает, хотя бы винрара.

мне память что-то не понравилась.

На вкус? или по сравнению с чем? тогда интересно с чем сравнивали...
понятно что комплект 3 по 2ГБ с частотой в 2300 МГц с таймингами в 6-6-6 да ещё и за 30 у.е. понравится больше.

Allex...

толку от таких частот.

Память для экстремалов, которым железо не жалко.

На платформе AMD получились бы совершенно другие результаты.

Интересно, а на 1600 мгц под 1,75В - она долго сможет проработать? Тайминги при этом 7-7-7-20 1T. Т.е. неплохо, имхо.

Являюсь обладателем данных модулей, правда на платформе амд. Нормальная память, не планировал её покупать, но других небыло. Не изогнута как в обзоре Почти ваще не грейтсья. В принципе доволен ею. Поиск максимально стабильных частот/таймингов ешё не делал. В общем можно брать

"За счёт столь высокой СО, при установке модулей в систему, применить любой кулер для охлаждения центрального процессора - не удастся."
Вот это жесть,ай да Kingmax? или автор?

GRaFkiyv, видимо автор имел ввиду, что НЕ любой кулер станет, а не то что вообще никакой

Если они хотели добится максимальных частот, то почему память стоит в T1, а не T2 режиме, который должен быть получше в плане герц? о_О

смысла в этом графике разгона никакого.
нужне тест реальной пропускной способности. частота выше, а задержки больше...

Гм ...
Если взять данные и немного посмотреть на цифры, то наблюдаются некоторые интересные вещи.
#77
Линии экстраполяции строятся из технологии работы SDRAM - есть ядро (матрица), работающая на низкой частоте, и шина ввода-вывода (далее 'шина').
Экстраполяция строилась из усредненной частоты ядра для графиков (т.е. разных таймингов).
Для минимального напряжения частота ядра вышла 203MHz, для максимального 255MHz.
Перемножая на тайминги получается 4 линии.

Выводы-наблюдения:
1. частота ядра прямо пропорциональна напряжению питания. 255/203=1.95/1.56
2. на таймингах 6 и 7 экстраполяция и измеренное совпадает, а вот на 8 и 9 налицо резкое падение свойств. Т.к. это не ядро, оно было при одних и тех-же условиях, значит шина.
3. деградация 'шины' может быть или из-за свойств микросхем или из-за настроек или из-за контроллера в процессоре.
Что из трех сказалось - х3.

Ghozt писал(а):

дефис не надо

...
ты еще маяковского покритикуй, грамматик
возможно, мы наблюдаем рождение нового дали овервритера со своим стилем
что касается самого материала, то непонятно куда из названия исчезло слово "обзор", и, если это было тестирование, то почему нет информации о том, при каком напряжении и частотах началась деградация модулей памяти.

лично мне было бы довольно любопытно узнать пределы работоспособности данной ддр3 при заявленных частотах 1600+\2000 mhz.

Ляпучка

За 210$ это наверно самое лучшее по "красивости" из того что можно приобрести.
Allex...

Возможно и должна была бы так называться, если бы в ней присутствовал лишь график разгона. Возможно даже лучше (для след.статей) если это будет называться ОБЗОР... посмотрим, пока что не решил.

Подобные статьи найти займёт менее минуты, наверно самая известная из них это статья Гаврика. Впрочем, я надеюсь что многие умные люди прибывающие на форуме и сами знают "толк" от высоких частот и таких же таймингов. Вот ekzoman наверно понимает, однако я сомневаюсь что он относится к стану бенчеров, которым высокие частоты, пускай даже с задранными таймингами, самое ТО!. Моя цель одна - показать на что способны те или иные комплекты, модули памяти.
DeMoniser

Приблизительно какие же и за счёт чего?
Inqizitor

Сможет долго. Это же Микроны, которые тестируют даже на 2.1-2.2 вольта. Поэтому ваши 1.75 для них не опасны.
GRaFkiyv

Автор автор , хотя Loco23 мысль понял правильно.
Arheus

Такова методика тестирования. Включение 2T приводит к заметному (по тестовым утилитам) падению производительности. Считайте это тоже самое что отключить двухканальный режим работы и заставить работать модули в одноканальном. Обзор\тестирование\изучение разгонного потенциала (называйте как хотите) написан(о) по разработанной методике. Она же применялась в статье SAV'а и будет применяться во всех последующих статьях.
4ikos

А в чём для вас смысл, снова накидать скупые цифры чтения\записи\копирования из Everest? В этом по вашему смысл? Пропускная способность не расскажет вам что xxxx режим работы будет лучше, кроме этого существует ещё и Latency (задержка)... исходя лишь из двух параметров можно предположить! о производительности. Но показать конкретно где и что лучше поможет только большой тест, который проводить смысла не имеет, всё уже давно написано на эту тему другими личностями. Читайте выше, я там дал ссылку.
serj
Ну ты в своём духе
donnerjack

А было слово Обзор? Но я подумаю на будущее, возможно так все следующие статьи и обзовём. Про напряжения - ну так можно до посинения (или горения памяти) тестировать. По сути на них можно подавать хоть 2.2 В, но память не моя, и ставить такие эксперименты не в моём стиле. Пожеч плашки, остаться без ЗП, огрести по шее от редактора, и от других личностей, и ещё чего нибудь - не хочу Производитель гарантирует работу на 1.9, ну вот больше этого я и не пошёл. Да и как видишь скорее всего бы при таймингах 9-9-9-27 было бы ограничение в макс.BCLK для используемого экземпляра CPU... я уже давно прошу предоставить мне 860-ый

Не понял о чём ты. Что мне надо было ещё проверить? На каких таймингах сохраняется работа при заявленных частотах (1600 и 2000Mhz)? Или что то другое?

Слушайте, а че за экзотика такая?

#77

на амд было бы ниже по пределу разгона. просто, не все же сидят на интел, и многим было бы интересно узнать, сколько они потеряют, если возьмут эту память на ам3 и на какие частоты можно рассчитывать. или ты не читал поправки?насколько быстро произойдет деградация при хорошем разгоне.