Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

1. подправьте графики диаграммы не соответствуют числовым значениям, видимо нужно доработать их так же как и в прошлой статье... тта же история
Жаль нет современных карт... 9600 это уже история, не думаю что ктото станет рассматривать её в качестве кандидата на покупку... а так
карт много, игр достаточно. Осмысление результатов мутное и долгое Автору спасибо за труд

??? или 4850
вообще эпик вин CF - от добавления второй 4850 получаем 90-100% прироста...фантастика, в хавксе вообще больше 100% - не понимаю, как такое возможно... 4770 CF фэйл, бессмысленная выходит покупка
Вообще осмысление действительно мутновато - избыток статистики

это упоминание в каждой статье уже порядком достало. раз оно встречается постоянно, значит критика до сих пор есть и ни о каком опровержении не может быть и речи. когда же автор поймет, что дело не в "неточных результатах замера", а в отсутсвии повторяемости? цифры показывают картину в одной единственной точке пространства, проверить или опровергнуть их не представляется возможным, так о какой достоверности вобще можно говорить? никто не мешает автору понаписать туда любые от балды взятые цифры, все равно никто не сможет их проверить.
так что все результаты полученные фрапсом остаются только для увеличения объема, практической ценности не имеют.

А почему нет CrossFireX 4890 и будет ли ?

Unreal Engine 3

но её наличие на графиках позволяет её обладателю прикинуть сколько он выиграет в процентах к быстродействию при покупке более свежёй/быстрой видяхи. Ведь для этого и нужны такие сравнительные статьи, не так ли? Так что наличие на графиках всех этих видях полезно в качестве точки отсчёта (и сама статья полезна в этом же смысле). Главное, автору не забыть после тестирования линейки HD 5ххх, вклеить получившиеся результаты в уже существующие таблички, чтобы все могли наглядно оценить разницу между их видяхой из системника и их возможной будущей видяхой. А весной, после выхода свиноферми, также вклеить полученные результаты в эти таблички. И так далее с выходом каждой новой карты (откровенно устаревшие из низов списка со временем можно вычёркивать)...
ЗЫ А если тестирование новых карт будет произвдиться абстактно, без сравнения со старыми, то это будет очередной сферический мартышкин труд в ваккуме

если из версии для печати ссылка "обсудить материал конференции" работает нормально а частями смотреть - открывает какую то левую страницу. и не все графики интерактивные, а те которые интерактивны показывают иногда проценты неверные даже на глаз

зато каждый сможет ответить на свои вопросы, главное читать и пытаться понять
а вообще статья эпическая, давно столь масштабных тестов не было. если дополнить новыми видеокартами и sli конфигами будет статья которую будут читать полгода минимум.
авторам респект за труды.

Спасибо за материал, приятно видеть свою карточку на вершине хит-парада вот только частота шейдерного домена у HD4870x2 - 750, а не 850 Мгц

С2D E7200 @3.5 ГГц MB Gigabyte EP-43-DS3L RAM 800 3MB 5-4-4-12 Gigabyte HD4870x2
БП Huntkey 500W Win7 x32
3мб оперативы ))) как ты Win7 запустить сумел =))
а по теме, GTX285 нет в сли!!!
отсюда выводы: Доминирование видеокарт NVIDIA и AMD (ATI) в шестнадцати играх распределилось следующим образом:
видеокарты NVIDIA доминируют в двух играх
видеокарты AMD (ATI) доминируют в девяти играх
паритет между видеокартами NVIDIA и AMD (ATI) зафиксирован в пяти играх

я считаю прямым хххххх и во внимание смысла брать нет, ибо видно скажем у 285ой 87 фпс максимальный, у 4870х2 129, а прирост сли на примере GTX250 давал 90% прирост, нвидиа бы натянула ати везде при сли из 285ых

мдя ..крутые у АТИ карточки ..быстрей чем у НВ ..
я так и думал
воть она реальность ...

ATI 5xxx нет, жаль

Графики вообще не понравились, лучше делать раздельные графики OC и Ref.
Так получается мешанина перед глазами.

+ старый (имхо неудачный) Need for Speed: Pro Street пора уже заменить на NFS Shift (с последним патчем, соответственно).
+ можно уже добавить тот же DiRT2, как современную игру из серии аркадных автосимуляторов (где результаты будут интересней, нежели результаты ненужного "прострита", имхо)

хоть это и офтоп тут, но Вы не совсем правы, повторяемость весьма приличная (по крайней мере можно создать такие условия тестирования, при которых повторяемость будет очень высокой, насколько я понимаю автор об этом знает, потому и приводит ссылку).
Другое дело, что сам по себе средний fps - слишком уж усреднённый показатель (в том числе и во встроенных бенчах!!!), в идеале надо давать ссылку на файлы с временами генерации кадров каждого прогона (тот же fraps это формирует без проблем), а дальше кому надо, может детальнее ковыряться (раз уж у автора и большинства читателей нет такого желания)
За одно можно будет и повторяемость изучить в каждом конкретном случае.

Тесты которые невозможно повторить, это тесты ни о чем.

WOW!
Шикарная статья, ждемc-c-с продолжения (обещанные SLI на GTX 2xx и single\CF на AMD(ATi) 5xxx)

поддерживаю, да и SLI 260 тоже надо бы.. цена их в паре почти равна 285

Насяльник а 260 почему 65нм то то она разогналась так тухло...

вместо того, чтобы каждый раз это писать, тратя на это свое драгоценное время и время читателей - взяли бы один раз и попробовали.
тоже мне, теоретики.

Rodyanin
никто не спорит,работа зделана большая-но так дело не пойдет...Неужели тяжело выбирать для тестов стандартные бенчи и режимы?Выкладывать демки и методы тестирования? Там #77 250 практически везде обгоняет 4850,тут везде отстает...и кто врет? Даже проверить нет возможности...А вообще ,я думал что в теме про сравнение кросса и слая систему колбасит,теперь понимаю,что там просто идеал стабильности.