Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Мощная статья, ничего не скажешь.

Но в диапозоне 300-400$ и уж тем более 400-500$ выбор за 5850 и 5870.

ИМХО. Нету смысла возиться с двумя видухами, даже при более высокой производитесльности, чем 5850

Спасибо! Как и предыдущая статья: информативно, интересно, легко для восприятия. Пожелание на будущее: добавить АТИ 5ххх. И еще. Если все данные(или хотя бы среднегеометрической производительности) забросить в EXCEL, то в будущем можна было бы удобно посчитать для себя выгодность покупки. Но это на любителя - себе точно сделаю.
З.Ы. Последнее предложение статьи: "Гораздо выгоднее приобрести GeForce GTХ 275 896 Мбайт и Radeon HD 4890 1024 Мбайт, так как эти видеокарты стоят значительно дешефле и в разгоне демонстрируют приблизительно равную произвоительность с одночиповым флагманом NVIDIA." Хорошая шутка

Чем больше текста тем лучше статья? Где HD5850 в разгоне? Труд огромный, но последняя ценовая категория его перечеркнула.

Может, я чего-то недопонимаю, но почему на графиках к HAWK указано, что карты работали в режиме DirectX 10.1, если GeForce могут только в DirectX 10.0? Причем, на графиках к другим играм указан именно второй вариант.

P.S. - Никогда не играл в HAWK, поэтому не знаю, какие варианты настроек есть в игре.

Спасибо за обзор, весьма содержательно.
Только почему-то не нашёл HD5*** среди сравниваемых видеокарт, хотя лично мне их результаты были бы наиболее интересны.

Фундаментальная статья. Вывод странный, т.к. выгодно купить или одну 4870, или одну 5850 в разгон. Ни одна видеокарта сейчас, кроме этих двух, выгодной покупкой не является.

Неплохо, но почему бы не включить серию 5800 (5850 = 310-330$), 5700 (3х5750 = 390$; 2х5770 = 360$)... с январьским драйвером было бы интирестно, а старьё уже перетестили.

Я может что-то пропустил, но почему нет упоминания о новинках АМД серии 5ххх? Они попадают почти во все ценовые диапазоны.

Всё это хорошо, полезно и даже актуально, НО!
Хотелось бы видеть тесты серии ATI 5*** в сравнении с конкурентами!
Пусть даже без графиков стоимости одного fps, если уж нет желания брать за основу "слегка" завышеные местные цены...
В общем - жду с дополнения этой безусловно полезной статьи

Я конечно знаю (из ваших предыдущих статей) на каком тестовом стенде вы гоняете тесты, но не лишним всё же было бы указать его описание в данной статье.
За которую кстати, спасибо

Спасибо за тест Жалко радиков нет и в конце специально по олбански написано?)

Мне вот все понятно кроме одного в некоторых тестах кросфаер 4870=кросу 4850 +2-5 ФПС и мне это кажеся ну полным абсурдом чтобы разница между такими разными кросами укладывалась в погрешность .

Хорошая статья! Но надо было Stalker CS тестировать с DX10 и карты ATi с DX10.1, а Кризис почему не Very Higt DX10, при том что это главная его особенность, ради этого берутся дорогие видюхи и связки из них?
А в видеокартах до 500$ надо было ставить CF HD 5770 против SLI GTX 260 например. Тогда тесты были бы более объективными.

Я конечно же все понимаю, но нет смысла гонять в слайе пару 250, когда разумнее 260. Да, и народу было бы интереснее. Про серию 5ххх, уже сказали:) НО сравнивать одночиповое решение 285 с 4870х2 или парой 4870х2 - дурь чистой воды. Это уже на оверах мусолилось много раз: НЕЛЬЗЯ такие вещи сравнивать, НЕЛЬЗЯ.
2 автор: по-моему, слегка перепетая статья с thg.ru. В

Статья нормальная. Но жирный минус : нету 5ххх.

С учетом того, что всё это уже давным-давно и не раз тестировалось на сайте, можно сказать, что в статье устарели не только видеокарты, но и тестовые приложения. Ведь нет ни одной новинки из игр. Ценность материала нулевая.
Согласен с высказанным здесь ранее мнением, что статья серьёзно опоздала, только не на пару месяцев, а на добрые полгода, а то и больше.

удалено
лучше качеством , а не количеством
посмотрите - у феникса самые большие статьи удалено
так статья копи-паст и компиляция предыдущих шедевров автора
PS диаграммы глаза режут , на персональных страницах феникс лучше писал , обратно его в туда

после правки, пропустил таки этот "крик души". Anvin

Phoenix, привет камрад!!!

Счас вот приведенную тобой табличку рассматриваю, в разделе Часть 5., так для GTX285 указано пиковое потребление аж 234 ватта!!!!
А вот на сайте nvworld в характеристиках для данного ускорителя значится максимальное энергопотребление 195 ватт.
Не надо позорить мою карточку)))

Статья нормальная по объему работы. Правда, графиков со SLI 285-й нет, хотя у ATI в кроссе померено. И только у старых карт.Статья напоминает перепечатку старых тестов. Выводы о конкуренции и производительности в этой связи не очень корректны. Понимаю, что ценник не тот для SLI опять же. Но можно найти SLI 285 за 20 т.р. (если поискать хорошо - не брендовый, но не суть), что почти укладывается в 500. Я о новых картах ATI не говорю - в 500 укладываются. Хотя, это и не актуально почти - ждем ответа NVIDEA весной и новых тестов. С другой стороны, до сих пор пары 285 вместе с i7 выше крыши для любых игровых приложений в разрешении 1900х1200, включая Крайзис, уже набивший оскомину... А статью считаем недоразумением...