Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Спасибо за тесты. Давно ждал такого сравнения.

Отличная статья, спасибо. Есть некоторые удивления насчет 5770/4890/GTX260

спасибо за тест
вот 5770 с 512мб памяти можно купить за 4700..
http://www.justcom.ru/goods/169614/
надо было ее в тест взять посмотреть хватает 512мб..
а так вообщем 5770 хорошая карточка ..

неплохой обзор. жаль не было 4870

Хорошая статья, как раз то что надо. Всё-таки кризис как-никак. Понравилась длина платы 5750 - особенно в сравнении с флагманами

Статья гуд , автор молодец .
В дальнейшем надеюсь видеть статьи лакса на главной странице
ЗЫ только не надо про корпуса )) лучше мамки ,СО,видео и тп

250-ка как то вяло на фоне, да и 5750 скорее неактуальна при покупке, чуток добавить и будет 5770, понадежнее как-то, поэкономичнее в потреблении, 1 Gb и dx11 на перспективу, приятненько так звучит
имхо среди тестируемых: 5770, а так каждый выбирает по карману

Походу у ATI экспоненциальная зависимость длинны карты от места в модельном ряду
Состав участников - зачёт

Нехватает GTX275,ведь она является прямым конкурентом 4890

Спасибо за информацию.
Теперь стало окончательно ясно - 5770 лучший вариант для покупки на данный момент.

Статья зачетная. Но явно прослежуется АТИшный фанатизм. сам пару дней игрался с 5770. и на 24 дюймовом монике сливает почти везде 260. тот директ 11 и в одном месте не тарахтел. как по производительности ей конкурет ГТС250 и стоить должна она столькоже.

Спасибо ОГРОМНОЕ!!! Очень приятно было почитать..Вообщем примерно так и думал..в принципе не желею что взял себе 5770:)
Еще раз спасибо за тест...по больше бы таких

Fox69
GTX275 НЕ НУЖНА, так как статья НЕ про 4890. Не хватает тут 4870/512, если уж чего-то не хватает. Если автора такая карта интересует, у меня есть, могу передать.

Ebariwka
Чему конкурент GTS250, чётко видно по результатам тестов (этих и прошлых). Увы, только 4850 и немного 5750, но никак не 5770/4870. Фанатизм прёт совсем не у автора.

... грусть ...
прочитал название статьи, да я действительно ждал такого сравнения!
начал читать, все интересно и тут дохожу до результатов тестирования
и что мы видим?
мы видим фантастические режимы тестирования например
Dx10, Ultra, AA8x и 20-30 фпс ... кто играет в таком режиме ? кому оно надо ? на таких картах в эти игры играют аа 0 !!! и только когда фпс переваливает далеко за 60, включается аа4 !
бессмысленная трата вашего времени... увы

Не плохая статья, благо не Феникс писал
да насчет цен конечно стоит сказать, всем понятно, что АМД-айти не так дорого обходится производство этих карточек на 128 битной шине. И жаль, что весь упор в шину, как не гони память, а все равно упирается

хорошая статья, очень понравилась. Автор пиши еще.

порадовался за... GTS250

Огромное спасибо автору ! На фоне предыдущих статей - бальзам на душу !
Но и покритиковать тоже есть за что. Опять топовый ЦП разогнан до упора ! Ну зачем тестировать карты за 200-250 баксов с таким процессором ?! Да и выкрученный почти до предела АА ! В этом ценовом сегменте люди не имеют топового ЦП и желания смотреть на минимальный ФПС, зато с 8хАА ! Убедительная просьба - тестировать железо ОДНОЙ ценовой категории (ЦП\ВК).

сильно удивило высказывание: "мы не проводили замеров производительности с использованием API DirectX 11, так как данный режим поддерживают только две тестовые видеокарты."
исходя из такой логики надо количество блоков растеризации GeForce GTX260 уменьшить с 27 на 16, чтоб у всех одинаково было или все карты на одинаковой частоте тестировать

В S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat использование DirectX 11 дает приблизительно 30 % прибавку в производительности, при улучшенном качестве графики... и во всех будущих играх так будет... и это вы просто так игнорируете???