Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

не хватает одного ядра

Бессмысленно. Сейчас одноядерные только самые бюджетные процессоры, и процент людей, которые пытаются на них играть весьма невелик. По-моему на этом же сайте недавно в новостях отчёт по статистике Steam выкладывали.

А по моему вы тестировали влияние процессора, а не оптимизацию драйверов видеокарты Или включение выключение многоядерности в них есть?
То что ати заявляло, еще не значит что оптимизация приносит прирост. И уж тем более это не проверить без явного включения в драйверах.

Спасибочки огромное
Жалко что решили тестировать в разрешении 1280х1024, т.к. для такого разрешения как видно по графикам особого смысла добавлять вторую карточку смысла особого нет в большинстве игр фпс и так за 40 а это ихмо более чем комфортно, но путем простой апроксимацию думаю ситуация будет схожей в 1680х1050 и 1920х1200. И как я понял по тестам 3ье/4ое ядро процессора чаще дает прироста именно в режимах SLI/CF

2 rrrrex:

rrrrex
Оптимизация драйверов видеокарт под их работу с многоядерными процессорами
Одного ядра сейчас нигде не хватает

Не совсем понятна методика тестирования, как понять что имеет место оптимизация именно драйвера видеокарты, а не самой игры?

Гореть мне вечно в аду, если я не прав, но на основании чего в статье делается вывод о том что NVIDIA и AMD одинаково хорошо оптимизируют драйвера видеокарт под работу с многоядерными процессорами?
По результатам исследований видно, что большинство игр работают быстрее при переходе с 2х на 3\4 ядра... где то сильно заметен прирост, гдето не очень заметен. Но я бы это назвал "ядрозависимостью". Быть может прирост производительности происходит за счет того, что дополнительное ядро помогает в вычислениях для исскуственного интелекта... быть может физику начинает обсчитывать .... а может другие задачи берет на себя, благодаря чему первые два ядра уже более спокойно начинают поставлять для видеокарты "каркасы для обрисовки объектов".

А для того чтобы сделать вывод о том что драйвера ХОРОШО ОПТИМИЗИРОВАНЫ, думаю нужно выполнить какието другие исследования. Быть может с разными версиями драйверов...может чтото другое
Но делать вывод о том что драйвера хорошо оптимизированы, мне кажется не корректно. Может быть нужно говорить о том что драйвера ПЛОХО ОПТИМИЗИРОВАНЫ? Ведь... цитирую:
" Тестирование показало, что:
-после активации трех и четырех ядер CPU у платформы с одной GeForce GTX 260 производительность осталась неизменной в 3 играх "

Может быть просто в этих 3х играх драйвера не сделаны нужным образом, не позволяют в\картам воспользоваться дополнительными ресурсами центрального процессора (точнее дополнительного ядра) ???
В остальных случаях, где превосходство 3х и 4х ядер над двумя ядрами более 5%, быть может здесь превосходство могло бы быть побольше? Процентов эдак на 30-50% ??? Но не получилось изза того что виноваты кривые драйвера
Я не знаю... это все лишь домыслы. Скажу честно, я далеко не специалист в области игростроения и не знаю всех взаимодействий в\карт и процессора.
А вот что скажут специалисты?

Гы, а при чем здесь влияние драйвера, прирост от 3\4 ядер показали те игры, которые уже давно известны своей оптимизацией под многоядерность, а разные приросты из-за заточки конкретной игры под тот или иной бренд.

Вот-вот Ну ладно, как материал о влиянии доп. ядер на увелич. производ. вполне пойдет.

Все равно сразу видно, что пора переходить на AMD Athloe/Phenon II x3 или Intel Quad или на i3 c HT коре и х2 пора начинать списывать
Я тож думаю, с чего взяли, что именно драйвер оптимизирован, а не сама игра под многопоточность, наверное нужно показать тот драивер который не оптимизирован, что б было сразу видно, что зависит от драйверов.....

Подменили понятие оптимизации софта для работы с многоядерными процессорами понятием оптимизации драйверов видеокарт.

DenZzz
С одной стороны с вами можно согласиться. Но тогда как объяснить разный прирост производительности от включения процессорных ядер на кросс/сли системах в ГТА 4 (и некоторых других играх)?

У систем с одиночными картами производительность зачастую упиралась в видеокарту. Об этом написано в статье.

лично мне не понятно при чем тут драйвера. это больше зависит от самого движка игры. везде где есть приросту от нескольким ядер на амд, есть и на нвидиа. лучше бы назвали "влияние многоядерных процессоров на производительность в играх". Или уж "влияние количества ядер на производительность в CF\SLI"

Драйвер это компьютерная программа, с помощью которой другая программа (обычно операционная система) получает доступ к аппаратному обеспечению некоторого устройства.

И при чем тут влияние драйвера ВИДЕОКАРТЫ на работу с ПРОЦЕССОРОМ мне решительно не понятно

Тем не менее,хотя посыл и выводы ни о чем, сами данные весьма интересны. Так что спасибо

"Хоть об стенку горох"

В корне не правильно. А ведь у автора вроде бы есть опыт тестирования... Я уж не говорю что идея статьи построена не очень коректно...
По Игре одиночные карты nvidia опережают АТI на(+13/+10)% Связка из 2х4870 на двушке опережает SLI на(-5/+1)% Уже виден небольшойдифицит процессорной производительности. Дальше: на 4 ядра АТI опередает связку nvidia на (+4/-1)% вот вам и дифицит....
Хотя минимальный fps вырос у ATI Cros на 13% против 4% nv SLI
Правильный вывод: У амд драйверы в этой игре под многоядерность оптимизированы лучше. Но! сами видеокарты требую большей производительности от процессора.
Вот что можно раскопать из авторских результатв если писать вывод не по шаблону..


отсутствует макс фпс на диаграмме кроса...

дальше вчитываться не стал... посмотрел диаграммы вывел свои выводы... То что процессор ДЛЯ ТАКОГО ТЕСТИРОВАНИЯ переразогнани статья имеет мало смысла я думаю понятно даже самому автору... Вот только толку..?

Статья нормальная, но можно еще было бы попробовать включить и выключить опцию поточной оптимизации (точно не помню как называется, поскольку сейчас на работе на интегрированной графике) в самом драйвере для видеокарт, в Нвидии точно есть такая настройка, возможно есть и у АМД. Возможно при разных режимах был бы разный результат, а так, ИМХО, судить трудно - оптимизированы драйвера или сама игра хорошо использует ресурсы 3-4 ядерных ЦП.

Бесстолковое тестирование. А если взять двухядерный проц и разогнать до 10 GHZ, интересно мы увидим разницу от третьего и четвертого ядра? Зачем было гнать процессор???????? В том и суть, чтобы приложение упиралось в процессор а дополнительные ядра помогали приложению дальше расскрыть свой потенциал по производительности. Но это уже из серии статьи "Оптимизация программы под многопоточность".
Теперь касаемо оптимизации драйверов. Где они эти самые драйвера, как определить работу проделанную компаниями вендорами?????????
Надо взять 4-5 последних выпущенных драйверов, взять слабый 4 ядерный процессор с возможностью отключения ядер, провести тестирование и найти проценты прироста в выбранных режимах относительно разных версий драйвера. Отсюда и можно будет говорить о оптимизации и работе компаний вендоров.
По статье можно сделать вывод следующего характера: КАК КРУТО справляется дико разогнанный нехалем с игрулями, что и двух ядер будет достаточно. покупайте core i3.

Call of Duty 4: Modern Warfare 2 - это Call of Duty 4 или Modern Warfare 2? Если первое - то почему тестилось не демкой, если второе - каким образом ограничение фпс снято?

S3, skyclad80
Я хочу применить эту методику на постоянной основе, в новом проекте.

С процом мне самому все ясно. Как думаете какой будет лучше взять за основу C2Q Q9400 или Q9550?

Leff_Alexx
Опечатался. Modern Warfare 2 - тестировалась почти скриптовая сцена, фрапсом. Залочки ФПС в ней нет, СЛИ из двух 275 в этом разрешении без проблем выдавал около 200 фпс.
Опечатку поправлю после обеда.

Действительно, тема статьи и еее содержание никак не связаны.
Замерялась оптимизированность игр под несколько ядер, только и всего.

Как тестить сами драйвера... Есть идея - можно мониторить загрузку процессора именно драйвером, а не приложением. Есть софтинка - ProcessExplorer. Там есть такая возможность. Потом взять ядер по максимуму и одну мощную карточку. И тестить. И сравнить разные версии драйверов, на уровне загрузки ими процессора, а не кадров в секунду. Тогда может что и выйдет интересное и полезное.

Поддержу skyclad80. Может стоить взять бюджетный процессор и на нем проверять зависимость производительности игр от кол-ва ядер.
Не думаю, что разогнанный до предела топовый процессор адекватно отражает эту зависимость.