Обсуждаем материал.

Неплохой, "народный" кулер.

да за такую цену это просто монстр.

Только вчера на него засматривался. Буду брать!

Вот ещё-бы тестов на амд - думаю этот хаммер хорошо-бы смотрелся на фен2 9ХХ.

адекватный кулер, за адекватные деньги, у меня тоже IH стоит, правда моделька 4400. Понравилась подача материала автором, буду ждать побольше статей от вас.

результаты на последнем графике почему такие ?
почему 2 залмана охлаждают хуже, чем один, на 1600+ оборотах ?
при этом на низких - что логично - 2 охлаждают лучше, чем один ?

"Не при чем", единственное исключение когда пишется "ни" - "не получить ничего, остаться ни с чем".
Хотя если погуглить, обнаруживается, что кто-то об этих нормах не знал, и в современных правилах понаписал какую-то ерунду.

Любопытный кулер... Но есть Zalman CNPS10X Performa. Который, при том же уровне охлаждения, стоит ~300р дороже, но при этом его проще найти в продаже, у него идельное основание, отличный комплектный вентилятор, удобное крепление.

Отличная статья!
ЗЫ Может, я, конечно, предвзят - по причине обладания IH 4400, но всё равно - спасибо!

у меня родной вентиль не тарахтит.

Было бы неплохо протестировать кулер на Socket 775 и AM3. Я, конечно, понимаю, что у Core i7 тепловыделение выше, но все-таки из-за конструктивных особенностей процессоров результаты могут быть иными...Хотя...мне-то что боятся, на мой E5200 даже до 4 Ghz его хватит с головой

только не все трубки будут работать.4500+ с классической подошвой.

Отличные кулеры у IH, за свою то цену.

Есть еще дешевенькая моделька за 400р IH-4330. Недавно на Fcenter тестировали. Всего 3 градуса 212+ уступает. Там вообще цена/качество фантастическое соотношение выходит.

Главная проблема - доступность. В свое время искать 4500 - не нашел. Пришлось брать Zalman. И это в Москве. В других городах, думаю, еще хуже.

mentoza,я в своем,за 500км от Москвы,без проблем взял.

Понравилась именно статья. Было очень интересно читать.

Купил себе, но сейчас некуда ставить. Вентилятор вкрутил родственнику в комп - не тарахтит. А тестов хотелось бы скорее не на AMD, а на i7 860 или i5 660. На AMD результаты должны быть сравнимые, т.к. теплораспределитель большой и ядро тоже. i7 860 тепла выделяет много,а по размеру крышки процессора ближе к Core2 Duo и Quad и др. популярным процессорам настоящего и недавнего прошлого. А так результы тестов мало говорят 60 % покупателей, ведь на маленькой крышке IceHammer`ы будут вести себя по другому.
1366 не релевантен! Даёшь тестовую платформу на i7 860!

Кого там тестировать то? На шестиядернике только, и всё, а х4 холодные(55 градусов при разгоне при напряжение 1,55в, да И7 при 1,15 до таких же температур греется) настолько что иногда не верится в такие температуры. I7 I5 надо тестить так как им хороший охлад просто необходим при их обычных температурах..

IH 4500+ с классическим основанием пока ещё не присутствует на рынке, да и на оф сайте его что то убрали...

Согласен. У Джордана, помню, на Wolfdale IH отвратительно себя вели. При том, что на кваде вполне были ничего. Какой-нить i5 530 вполне вариант. Площадь ядра у него мизерная.


Кстати, это отдельная тема для целого исследования.

Дело в том что у Интела, как все помнят, были отнюдь не холодные P-IV. Потребляли они в разгоне не меньше i7 нынешних. При том, что температуры были намного ниже. Даже безо всяких кулеров на теплотрубках.

Но после появления процессоров CoreDuo ситуация поменялась, они даже при тепловом пакете 65Вт грелись больше 130Вт-ных пней.

Эта тенденция сохраняется и сейчас - жрут Интеловские камни меньше чем АМД, но греются намного хуже. В чем проблема - не известно.

С тех пор прошло несколько лет и сейчас на рынке присутствуют хаммеры с классическим основанием и с HDT. Так что просто нужно выбирать под конкретную платформу.