Обсуждаем материал.

Понравилось , читается легко , затронуты нужные аспекты в тестах
Видеокарта: MSI R5850-PM2D1G-OC 1024 МБ (765/3500);- опечатка 4500 память

Почему автор так решил? Не указано. Только на второй картинке с лупой можно увидет вер. 5.

не нравится такой стиль изложения - панибратски-фривольный, много лишних слов..
да и биостар мне не нравится тоже..

Просто Бу
спасибо
KuziakaP
Да, я для этого специально привёл картинку, извините за качество.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Jaa

Не замечал за собой такого, но со стороны, наверное, виднее.

Тут я ничем помочь не могу...

Напоминает дешёвые порнорассказы Вот такие фразы надо убирать.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:


Переход то где? И в обзоре утилиты фотографии микроскопические, тёмные. Глаза ломать не хочу.

KuziakaP
Это алгоритм. Последовательность действий. И связка по тексту. Чтобы было понятно после чего я приступил к разгону.
Статья пишется для всех. В том числе и для тех кто занимается разгоном впервые. Тут есть и смысл: как раз сначала надо прогнать систему с заводскими установками, чтобы отледить изменения после разгона. Фильтуйте, то что вам не нравится, можете просто смотреть картинки и графики, лично я так и делаю, когда смотрю обзоры.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Переход - с новой строки. Фотографии по шаблону. При нажатии оригинальный размер. В чём суть претензии?

В том, что тыкать на каждую фотографию - морока. Надо просто сделать их чуть больше. А перехода с новой строки нет. Там по смыслу должен быть заголовок, например - Обзор утилиты TOVERCLOCKER. Это не один случай.

KuziakaP

Существует определённый шаблон, по нему и надо делать. Так я и сделал.

Это Вы так решили, я решил иначе. Для обзора ничем не выдающейся утилиты, клон которой есть почти у каждого производителя делать отдельный заголовок, лично я не считаю нужным, не говоря уже про главного редактора, он бы сразу это порезал...

Неплохой обзор ,автору респект !!! И сама плата тоже довольно-таки интересная .Единственное ,что мне ещё очень хотелось бы увидеть в статье - это то ,как данная плата способна разгонять недавно вышедшие шестиядерники .Если она будет у нас стОить примерно также ,как и за границей (~140-150 долларов) ,то продаваться она будет неплохо ,несмотря на нераскрученность бренда Biostar в наших краях .А вот если будет стоить дороже ,то многие ей станут предпочитать платы более именитых фирм (Asus ,Gigabyte ,MSI) ,которые стОят незначительно дороже .

VladKaro
Спасибо. Нет на руках Phenom II x6. Хотел купить, но нет в одной конторе, которой я покупаю, 1090T, а для тестов пока не дают такие. Думаю, что должна разгонять также хорошо, как и всё остальное.

Все так и делают, даже если Biostar cтоит дешевле.

БИОСТАР это ед более мение живой НЕ папсовый производитель.....
плата понравилась, вот думаю заменить свою офисную, проц шлишком хорошь для неё

Кладется!

Спасибо. Все понравилось и плата и обзор.



Наверное всего человеку не плата не нравиться, а название. Написали б асус ...

плата понравилась, красивенькая. обзор стандартен, все предельно понятно. good.

Эт конечно хорошо, что обзор нового 890FX. Но вот допустем я юзер покупающий новый комп на АМД, предо мной мамки разные, но я хочу на новых чипсетах, тк Сата3 и ЮСБ3 (предположим я купился на маркетинговый бред, который будет работать только года через 2), и чтож я в обзоре вижу? Ответ: ничего. Ни сравнения с 790FX, ни с 890GX, о чем вообще обзор? Я банально незнаю что лучше 890GX или 890FX, не говоря уже о 790м чипсете... как был в метаниях между чипсетами, так и остался, и в итоге ниче не купил, и сижу жду адекватных обзоров.
Хотя МП на 890FX уже продаются свободно, ток вот почемуто с обзорами глухо.

H_Rush
Надо было перефразировать, что-то типа соприкасается, т.к. кладётся не звучит. Кладётся обычно что-то на работу, например. Не то короче...
nepoklon
890FX - это 890GX без интегрированного видеоядра, но с 42 линиями PCI-e. Вот и всё...
От 790FX понятно чем отличается?
Я не писал про архитектуру т.к. не нарыл этих PR-ных пресс-релизов. Я не писал сравнительный обзор т.к. не было такой цели. Писал тупо про мамку, что она из себя представляет. Но ведь всегда можно задать вопрос и получить ответ...

glidis
Зачастую когда собираются покупать, люди смотрят обзоры и сравнения мп, здесь же ни сравнения с другими продуктами, ни производительности в играх... это извините курам на смех, а не обзор. Любые изменения в мосту влекут какоюто, но разность в производительности, и ее нужно показать, а не тупо сказать чего мост умеет, а чего нет, это я и без вас знаю. По вашей логике P35 и P45 вообще не должны были сравнивать, мол зачем? ПСИ-Е 2.0 8вместо4 - вот их различие... а на деле по другому все.

nepoklon

На бумаге различий больше, а на деле это одно и то же. Разница по производительности в пределах погрешности.
Ещё раз подчёркиваю целью обзора было не сравнение. Для этого бы предоставили 2 мамки.

Откуда такая информация? Вы не из AMD часом?

А Вы можете тупо посмотреть обзоры по 790FX и 890GX и сравнить цифры?
К тому же неплохо было бы изучить в плане сравнения платы одного производителя на разных чипах.

Начал читать обзор и уже после вступления хотел бросить. Оказалось первое впечатление обманчиво.
Обзор интересный. Автору спасибо.
Что касается самой платы, то на мой взгляд, неудачная система охлаждения и "липовые" разьемы PCI-e перечеркивают
все желание обладать таким продуктом.