Обсуждаем материал.

куль,наконец то вспомнили что есть и АМД...
ждём продолжения тестирования 4-ядерников. желательно на частотах,на которых были протестированны ранее интелы, что бы прямо их сравнить.

В большинство игр можно комфортно поиграть даже на 5600+ что впрочем меня не удивляет.

жаль что нету брисбена, судя по серьёзному провалу первого фенома в некоторых играх то его результаты были бы интересные

Ну что ж, не плохо .
Только у Х2 550-го есть ещё бонус - АСС (и магическое превращение в Х4 В50).

PS: у меня, в разгоне (в 2D и простое), множитель сбрасывает (и 2 фазы отключает) . Может мамку сменить?

Спасибо автору что вспомнил про АМД, жду аналогичную статью про четырех ядерные процы.

Спасибо за интересную статью!
Но где же сравнение цена/качество (то есть $ на fps), ведь все процессоры еще можно найти в продаже?

Про четырёхъядерные процессоры тоже стоит написать, а потом сравнить с интелом.

А можно подтверждение этого факта ? Т.е. того, что минимальный ФПС следствие именно ПРОЦЕССОРА. А иначе данное утверждение выглядит взятым с потолка. Если выводы сделаны на основании каких-то предыдущих статей (неважно, своих или нет), то почему бы в таких случаях не добавлять соответствующие отсылки вроде: "в проведенных ранее тестах (ссылка) с более мощными процессорами минимальные ФПС были значительно выше".
Вообще, общая проблема всех обзоров феникса: постоянные объяснения результатов первой попавшимся способом без попыток проверить правильности такого объяснения или поиска других объяснений (совсем не всегда такие взятые наугад объяснения бывают верными).

кп у него не разогнан, вот и провал. да и не только у него. у к8 он разгоняется с процом вместе.
а на счет энергопотребления, да действительно в разгоне стандартные функции не пашут. но есть волшебные левые утилиты которые это правят как надо
а статейка реально интересная))

обзор хороший но...
теперь особенно рад что купил х3 435
с запасом на будущее... всем советую... и мамка та же что в обзоре... вери гуд...

ну этот греб... WiC реально не любит две вещи: процы амд и карты амд. но так как реально ясень пень что в разрешении 1280*1024 карта 5870 вот совсем никак не могла стать слабым местом, все склоняется к процу.
http://people.overclockers.ru/C_i_t_r_u_s/record3
вот древняя статья по влиянию контроллера памяти на первых фенах. и там тоже есть WiС в разрешении 1280*1024 только там видяшка 4850. и это первая часть Вика, совит асалт еще хуже просаживает в своем тесте насколько я помню.
там отлично видно что дает разгон КП и памяти.
то есть если даже просто процы 250-ый и 550-ый поставить на систему с ддр3, то уже будет прирост по минималке. а если еще и разогнать кп на прилично и саму ддр3 (любая бюджетка 1600сл8 берет) то думаю вполне так минималка вырастет.

Вот читаю я эту фразу, и вижу следующее утверждение: сз того, что игра предъявляет высокие требования к мощности процессора следует, что на равной частоте процессоры с разной архитектурой будут показывать схожую производительность ...
С каких это пор архитектурные изменения CPU не относятся к мощности ? Т.е. с такой же логикой скорость P4 3.0ггц и i7 3.0ггц будет схожей ?


Это ясно, если делать отсылки к каким-то другим результатам. Из данных, приведенных в статье или общих соображений это НЕ ясно.

мне кажется было бы правильней тестировать процы Phenom II X2 550 BE и Athlon II X2 250 на мамках сокета AM3 и соответственно с памятью типа DDR3, а в данном тестировании я считаю производительность этих процев было исскуственно занижена использованием мат. платы от старой платформы AM2.

Да уж, 7850 удивил, везде проиграв 250му без кэша L3 на равной частоте. Вероятно тут сыграло роль то, что L2 у 7850 всего 512 на ядро, в то время, как у 250го, как и у 5600го по мегабайту. По этой же причине видимо проскочили и несколько сливов 5600му.

А почему только игры? Или кроме игр тут больше ничем не интересуются?

Спасибо за статью. Очень интересно. Скорее всего Kuma проиграл Windsor'у из-за малого размера L2 кэша, а L3 очень медленный (почти как оперативка, только латентность меньше). Был бы брисбен - можно было бы проверить. Странно, но когда Athlon II 250 и Phenom II 550 только появились, 550 в обзорах тоже кое где сливал 250-му.

итересная статья, спасибо феникс

Athlon II X2 215 c 512 кэш на ядро еще следует добавить, для общей картинки!

Хорошая статья, еще бы 4-х ядерников туда типа 630 и 925-го конечно, ну да ладно.
В который раз встречаю упоминание о том, что в 2D разогнанные процы не сбрасывают частоту.
Мне что одному дико повезло что Athlon II X2 240 на примитивной мамке Asrock 780GM-LE, разогнанный до 3500 в 2D при включенном C'nQ исправно сбрасывает частоту в простое?