Обсуждаем материал.

Вот это уже статья overclockers.ru

1 стр. самый конец.

Автору - БРАВО! давно не читал на оверах такой интересной статьи. Азотик, наконец-то

HTT - Hyper Threading Technology
HT - HyperTransport
Для того, что у автора разогналось до 422 МГц нет общепринятого в интернетах названия, но ни первым, ни вторым оно не является. Я бы сказал, что это частота генератора опорной частоты CPU

Это если верить википедии.

3 сверху ссылка в гугле по "HTT reference clock" содержит официальный документ от NVIDIA, в котором четко написано что такое HTT:
http://www.nvidia.com/content/nforce5/D ... ocking.pdf
CPU HTT Reference Clock - Clock signal of the CPU HyperTransport link. It has impact on HyperTransport bus speed, CPU frequency, as well as memory frequency. It is 200 MHz nominally.

В выводе нашел упоминание о загадочном asus lsd poster. Автор неровно дышит к психоделикам?:)

S_A_V
К сожалению, AMD не опубликовала (пока) никакой технической информации по 7-й и 8-й серии чипсетов, но в 6-й серии было:

Т.е. референс клок для процессора был отдельно.
Так как информации по более новым чипсетам AMD нету, то останемся, очевидно, каждый при своём мнении.
добавлено
Поковырявшись глубже, я осознал, что вышеприведённая цитата несколько не в тему: частоты процессора, контроллера памяти(+кэша L3), самой памяти, HT link'a между процессором и северным мостом задаются одним reference clock'ом. Просто когда увидел в статье словосочетание "частота htt" первой мыслью было: "ну и при чём тут гипертрединг?!"

Оличная статья, спасибо. А главное как расписан разгон, сразу чувствуется что гнали на оверах. Потому как на многих сайтах железки проверяют на разгон, только поверхностно, к сожалению, в последнее время оверы мало чем выделялись по сравнению с другими железячными сайтами. Но есть и приятные исключения, так держать, побольше таких статей.

Да, про разгон интересно было почитать.

А здесь, (Разгон памяти) наверное, описка?Если не описка, то можно подробнее?

ну в биосе например, то что S_A_V называет HTT идет как CPU Bus Frequency, в цпу-з тоже Bus Frequency. под HTT я тоже понимаю уже общую шину хайпер транспорт. но по всем утилитам и биосу все частоты через BF задаются.
впринципе я в своих заметках просто писал по старинке фсб, но это тоже неправильно в плане современных процессоров амд. может как-нить определимся как называть будем. просто надо какое то такое более понятное название для простых не прошареных людей, ибо реально многие под НТТ понимают хайпер транспорт.

не надо изобретать велосипед, используется ведь уже Bus Frequency ака Частота Шины ака Базовая Частота ака Опорная Частота

Вот такие статьи и нужны на оверах

А по памяти особенности какие-то, что с более слабыми таймингами не разгонялась? Или просто по частоте выше не идет с любыми задержками?

Насчет HTT - еще раз повторяю, это уже минимум 5 лет означает "шину" на AMD.
Именно такое её название можно встретить на сайтах AMD, NVIDIA, hwbot.org, xtremesystems.org и многих других. Даже на 3dnews: http://www.3dnews.ru/news/opornuu_chast ... v_500_mgts


http://www.overclockers.ru/hardnews/27442.shtml

В большинстве случаев Unganged быстрее, но с Ganged иногда можно достичь стабильности на бОльших частотах. В Ganged стоит переключатся только когда ничего другое не помогает.


Предел разгона памяти на AMD только по частоте, независимо от таймингов.
Другие тайминги пробовал - не помогло и не могло помочь, потому что даже с 6-7-6 изпользованная для тестов память точно может выше 2000.
Когда есть зависимость от таймингов это значит что память недостаточно хорошая.

Странно. Мой скромный опыт говорит обратное (про большие частоты). Да и здесь на оверс.ру (вот например) встречал слова о том, что в Unganged режиме разгон повыше получается.
От биосов/процессора/памяти как-то зависит?... или здесь ключевое слово иногда?

Продам последние трусы и куплю эту мамку
Кстати HT правильно будет (во всех ресурсах так)

Это ж с какого потолка взяты 2.0 В …2.1 В??? И с какого сделаны выводы что КП не загнётся при таком напряжении с "воздушным охлаждением"???

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

В принципе, как правило, зависит напрямую.

КП у AMD универсальный, как вы представляете себе работу высокочастотных DDR2 модулей с низким напряжением? Он просто обязан работать с напряжениями до 2.1в, ибо большинство оверской оперативки расчитано именно на это напряжение, а то и выше.
Лично на своей памяти тыркал 1.95 и ничего страшного не произошло.

Смысл в том что сама АМД даёт разный "потолок" напряжений на DDR2 и DDR3.

кп амдшный так сделан вот и все. это у интела через ж.. в этом плане. интел давно уже писала что не желательно напряг больше 1.65v.
у амд такого просто нету, сколько мать позволит с памятью столько и тыкаешь. как напряг на память подается ваще не зависит от проца у амд.
у себя тоже 1.95 подавал, все целое и здоровое.

найди мне документы где она ограничила как ты говоришь потолок.