Обсуждаем материал.

Сейчас придёт г.Everlast и всё расставит по полочкам
У него и ядра все грузятся, и картинка плавнее на х6
Хотелось бы лоб в лоб сравнения с i3/5/7.

Спасибо, неплохой обзор
Фоток бы стенда, процессоров, было бы поживее

Жаль в статье нет пары "камней" от Intel для сравнения.
http://www.amdclub.ru/images/stories/amd_phenom_ii_x6_1075t/evil5.png

Про разгон северника что-то как-то туманно...
В играх уперлось все в видеокарту, а потом делают выводы, что ФПС не поднялся, хотя ядер стало больше...

Понимаешь в чем дело, вспомним гта 4. При смене двуядерника на четырехядерник наблюдался прирост всегда, на любой видеокарте (я гта4 даже на 8600GT запускал), это значит, что я дра игре нужны. а когда не прибавилось ни кадра, это уже говорит о том, что ядра дополнительные игре просто не нужны.

Gabe Logan
Так надо было хоть снизить графику на минимум и сравнить их так, если разница в ФПС будет минимальна, значит толку нет, если процентов 25%, то значит в видеокарту уперлось. А тут, если видео не справляется, то хоть напичкай ядрами, видеоядро все равно будет на одном и том же месте затыкаться...

1. Вроде степпинги С3 и Е0, а где разгон? 4 ГГц берётся и на С2, а по таким тестам необходимость в новых ревизиях просто отпадает.
2. Где разгон CPU/NB? И вообще упоминание на какой частоте он работал в тестах? Прошли времена когда его не учитывали (всё и так было понятно), сейчас контроллер гонится отдельно от ядер. И на тех же Е0 разгон очень и очень не плох.
3.
Без комментариев . Высокоскоростная память по прежнему разрешается только для Интела?
4.
Ревизия? Используемые вентиляторы? Температурные графики?
5.
Мат. платы от Gigabyte в режиме Auto и полтора вольта выставят, только дай волю. «Gigabyte - щедрая душа» .

имхо обзор процов без конкурентов из другого лагеря - бессмысленно.

Это у них номинальное напряжение ~1.475? Выжимают последнее из этих ядер... представляю что там с боксовыми кулерами творится.

>4 ГГц берётся и на С2
Ну это вы загнули

VirtualDub не на DivX нужно показывать, а на x264, который умет распаралливать кодирование. Тогда кодирование на той же частоте будет в 6 раз быстрее, чем однопоточное. Т.е. в 3 раза быстрее чем у двуядерника на той же частоте. Есть разница: кодинг идёт 18 часов или 6 ?
И ещё процессорозависимые игры тестировать надо на 6-ядернике: например, контра сорс. А то всё упирается в видеокарту.

Перебор.

Странно, почему никто не обратил внимание, что по умолчанию у процессоров немного завышенные питающие напряжения.
Phenom II X2 560 - 1.488
Phenom II X2 560 BE - 1.504
Phenom II X6 1075T - 1.392

Ведь у младьших представителей соответвующих линеек питающие напряжения на -1 - 0.2 вольта меньше...
Неужели автору тяжело было об этом упямянуть, мол: "АМД кк бэ сама разгоняет топовые модели в отличии от более слабых в линейке".

И ещё, нагрев при завышеном питающем напряжении тоже должен изменяться.

Короче, обзорчик, прошу прощения, дутый и наивный получился. И.М.Х.О.

--- добавлено ---
пока писал уже опередили с мыслью...

Вот интересно, это те же камни, что были на тестировании на 3dnews или другие такие же?
Если сравнивать с этой статьей, то у них меньше разгон получился, но зато есть сравнение с i5/i7, чего здесь безусловно не хватает.

Dmitriy_0216 я обратил внимание чуть выше.
на какие вольт/два? у вас опечатка
да, очевидно, что новые процессоры - просто заводской разгон старых, предел частоты у них примерно 4ГГц на напряжении 1.5В.

(1)player
Ты меня не понял, попробуй перечитать мой пост внимательней, пожалуйста ))

Не не не. Это мой косяк. Скриншоты снимались с номинальной тактовой частотой, но вот напругу я забыл снизить )))

Добавлено спустя 46 секунд:

Примерно так, да. По официальным данным, больше 1.525 задирать нельзя вообще.

Gabe Logan, а какие у них номинальные напряжения все-таки, особенно у 970го феника?
UPD: посмотрел на фцентре, 1.4 В

Gabe Logan писал(а):

Dmitriy_0216 писал(а):

Phenom II X2 560 - 1.488
Phenom II X2 560 BE - 1.504
Phenom II X6 1075T - 1.392

Не не не. Это мой косяк. Скриншоты снимались с номинальной тактовой частотой, но вот напругу я забыл снизить )))

Ну, дык, снимай тогда обзор с главной, да редактируй .

Ваще, ты, по сути, обгадил и дэрекламировал новые процессоры АМД, поскольку представил их, как по умолчанию питающимися завышеным питанием , и как следствие - имеющими серьёзный уровень нагрева.

Прочему нет графиков нагрева? В простое, под нагрузкой и аналогично в разгоне...

Future и чего? мы на форуме по разгону вроде как. и никому не интересны тесты с тем же 750@2.66, разве что в ознакомительных целях.