Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Честно, приятно, что мой процессор стал героем обзора, но актуальность статьи под большим сомнением. Во-первых, потому что он вроде как давно уже снят с производства, а во-вторых, его фиг найдешь в рознице.

Отличная статья! В первую очередь благодаря тому что процессоры подобраны приблизительно из одной ценовой категории. Добавить еще феном Х4 и вообще шик будет.

К сожалению на моем рабочем компьютере не отображаются графики. Поэтому результаты посмотрю дома..
Тем не менее статью внимательно прочитал. Фениксу респект, пусть и несколько "запоздалый".

Мне вот интересно, что мешало вам гнать множителем? Зачем было извращаться?
Кстати, мой предыдущий процессор х3 720 тоже на такой частоте функционировал. Камень зачетный...

Ладно там эти процессоры не раскрыли потенциал такой карты как печ480.. Я вот, от нечего делать, прогонял эту самую демку. На Phenom II X4 955 @ 4.0GHz и своей HD 4890. Мониторил загрузку GPU Афтербернером. В итоге получил "скачущий" график, где загрузка была на 75-80% местами. Хотите сказать 955 @ 4.0GHz маловато будет для моего старичка 4890? Ах да: игровое разрешение 1920х1080..
Поэтому у меня сомнения насчет этой демки....

ps: наконец то у автора появилась нормальная тестовая платформа AMD.. Ну и AMD-шные камни, соответственно.

Странно, что в Crysis Q8300 3,4ггц обогнал e8400 4,2ггц

Да но это видимо благодаря новой тестовой сцене. Я тоже был ошарашен когда прочитал статью ShailimSS о процессорозависимости кризиса.

Суперстатья! Спасибо за обзор! Вывод напрашивается один: торжество многоядерности.

Видно кэш дает буст от 5 до 20 процентов в атлонах.

Статья класс .. автору спасибо что не забили старичков
Все таки три ядра и Кеш рулят

Отличный обзор, но почему-то ни слова о разблокировке 4-го ядра. Т.е. неплохо было бы еще в тестах вариант этого проца с 4-мя ядрами.

Отличная статья, спасибо автору, порадовал, в очередной раз убедился, что не зря сменил е8400 плохо гонящийся, на аналог феника х3 . И статья наглядно показала преимущество кеша L3 .

еще продается .токо Phenom II X3 740 в основном
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cp ... rkt=msk_cl

MikaelBox
Процессор периодически всплывает в рознице. Причем довольно часто.

Phenom II X3 740 ВЕ пока не смог раздобыть, но обязательно сделаю это для обезбашенного массированного тестирования всей линейки AMD процессоров.


Спасибо. Лучше поздно, чем никогда.


У меня была не Black Edition версия.


Демка хороша. Мне кажется в паре с феномами Х4 9ХХ мерии радеон 5870 недалеко уйдет от радеон 4890, в первую очередь из-за упора в процессор. Хорошо бы проверить этот момент. Есть очень хороший замысел, который буду реализовывать после НГ. Вот тогда наверно и проверю.


Подобрана хорошо загружающая процессоры демка, поэтому и результаты отличаются от "классических".


Критика справедливая, но немалая доля железа попадает ко мне на сутки, не более. Поэтому время остается только на всестороннее тестирование.

с результатами в формуле что-то не так. с большой вероятностью могу заявить, что у вас криво установлен патч.
вот к примеру результаты на фене х4 3.5 гтх260 сток
1920 ультра 4х мсаа
#77

ну и так для сравнения еще немного резалтов viewtopic.php?p=7801663#p7801663

тесты подобраны вполне грамотно, автору респект

О как! Довольно смелое заявление.. Жду результатов "задумки". ..Думаю можно помимо этой демки дополнительно протестировать "стандартной" демкой сpu_test (там, где из ракетницы Номад крушит дома) - интересно посмотреть разницу в демках между картами 4890 и 5870 и с процессорами AMD 955 и i7 920, как вариант. Догадываюсь, что нечто подобное и задумано вами.

...............
Phoenix ОК, понял. Ждать осталось недолго.

Цитирую обзор:

Патч установлен нормально, иначе встроенный бенчмарк не появился бы.

ЗЫ Феном 965 ВЕ @ 4000 набрал с настройками из обзора мин 42, авг 50 фпс (1280х1024)/ мин 39, авг 45 фпс (1920х1080).

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
SK.art
Немного неверно выразился, вернее высказал мысль не до конца. Я имел ввиду разрешения 1280х1024 и 1680х1050. Но в принципе интересно будет разобраться в этом вопросе, только наверно ближе к февралю.

Phoenix_
viewtopic.php?p=7804313#p7804313
фен 3.6 гтх470 дх11

wertmur
Почитал указанную вами тему. Проходил через все всплывшие там проблемы. Могу сказать, что у меня все ОК (в т.ч. проверял загрузку ЦП и видеокарты), поэтому результаты перепроверять не буду. После НГ будет вторая очередь тестов процессоров, тогда и займусь этим вопросом еще раз.

хорошая статья. крик "два ядра за глаза" уже давно не актуален.

некоторые резалты показались как бы по мягче сказать не такими, у меня, у самого 3х ядерный фен на 3.6, был 2х ядерный но разлочилось только одно ядро, может следовало взять другую видюху для обзора, всем известна зависимость нв от дров и высокую зависимость от того в паре с каким процем она она в системе, у меня некоторые резалты выше с раденом, как бы получился тест не процев, а карты нв с этими процами, как мне кажется будь радеон в системе резалты были бы выше.
п.с всё это имхо конечно.