Ждём Ваших отзывов о статье.

интересный подход, стоит его обсуждать.
особенно важно сравнение в картах одного класса - например 9600/5700

во второй части - в письме - еще более интересный подход, хотя я бы воспользовался принципом приемлемая/неприемлемая производительность. необходимо подробнее расписать формулы в таблице

Похожая идея уже была http://www.thg.ru/graphic/20031229/vga-charts-03.html

тогда уж и ветку добавим "почем попугаи 3дмарк"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=35296

долго я этого ждал
в идеале хотелось бы сравнение стоимости попугаев ВСЕХ карт начиная с мх400 в разогнанном и неразогнанном виде(мечы... мечты...)

первое, что пришло в голову, можно не читать !

Не знаю кому как, но помоему 9500 и 4200 играют в этой статье чисто символическую роль...
если 4200 еще можно купить, то 9500 практически нет...

что касается других бюджетных представителей, то их практически можно списать
на 9200 в последние игры нормально особо не поиграешь, а гнаться только за попугаями, которые реально не отображают полную картину... кому что

другое дело, если бы были взяты отдельне игровые приложения и замеряны показатели на них, а потом был бы выведен итоговый результат...
можно было хотя бы разделить карты по маркам

в 2003 марке мерять карты, которые не поддерживают DX9 вовсе смысла небыло, так как и так ясно, что они там просто не катируются...

за то, тест полноценных DX9 видеокарт, показал реальную, почти, расстановку сил

Интересно, но время потрачено даром, можно только посмеятся над ценой попугаев




CHRONOS

вопрос - зачем?

Еще на хоботе похожый рейтинг был дан...

QNX ну не всем же в самые современные игрушки играться
я например до сих пор сижу на мх400 и ДАЛЕКО не я один, таких людей много очень
менять собирабсь на мх440 либо на 9200se
QNX обязательно поищу

Добавлено спустя 2 минуты, 40 секунд:
ну не геймер я и не фанат 3dmarka
предпочитаю выжимать максимум из железа средней давномти

CHRONOS
А смысл - хрен редьки не слаще.

QNX

Полностью согласен!
Sinwarrior

Слишком маленькая выборка, для того, чтобы подобные надежды оправдались. А, если говорить конкретнее, я сейчас присмариваюсь к 9800SE (конечно же, к той которая переделывается в 9800PRO ), хотелось бы увидеть ее в следующей версии статьи.

Proc железо должно быть таким чтобы оно удовлетворяло всем потребностям
я-программист, немного люблю поиграть, но в последнее время стала немного напрягать видяха,
вот и решил немного(баксов за 20-25) эту проблему исправить
кстати асли найти мх440 от palit-daytona c самсунговской памятью то эту карту можно раззлочить в ti4200(они делалтсь из бракованных чипов ti4200)

Замечание вобщем-то одно, но большое.

Как известно 3DMark отражает производительность весьма относительно. Это не игра и не практическое приложение. Тестировать надо было в играх. Собственно так и делают на IXBT.

Далее, расчет рейтинга вещь достаточно сложная. Как было отмечено в статье, можно и на GeForce 2 MX играть (правда в настоящее время потдержка шейдеров обязательна). Вот у меня был Radeon 9000. Я играл во всё. Местами разрешение пониже ставил, местами детализацию поменьше. Главное - я не хотел платить больше за незначительное улучшение картинки, меня всё устраивало. На том же IXBT введены категории Low-End, High-End...

Короче, учитывая, что на IXBT есть материалы с точно таким же смыслом, но сделанные менее-более нормально, то эта статья абсолютно бесполезна (грубо говоря, жалкая пародия). Автору надо было изучить IXBT, а затем придумать/предложить свою методику. И дело совсем не в ограниченном количестве протестированного железа, драйверах и мелких недоработках.

Добавлено спустя 8 минут, 27 секунд:
Для ленивых и тех, кто ни разу не читал IXBT 3DGiТоги вот ссылка http://www.ixbt.com/video2/itogi-video.shtml.

CHRONOS

А вот с этого места можно поподробнее?

QNX
Как раз 3DMark 2003 и поставил на место best buy Radeon 9200, показав, что его производительность далека от идеальной в современных играх... Согласен, что нужно было ввести "норму рентабельности", но тогда у ряда карточек результат был бы просто нулевым...

Юрий
У CHRONOS'а, очевидно, есть нелимитированный access к травяному чаю... IMHO фраза из серии "Компания AMD делает свои подделки под процессоры на потогонных фабриках стран третьего мира"...

Enot Выглядишь как засланец с хобота

Да, например в практическом приложении MSWord нужна видеокарта помощнее...
Так почему ты его поменял, если играл во все?

1. Я не работаю на сайт overclockers.ru, я не требую призов за статью или денег, в отличие от работников хобота.
2. Статья не писалась "специально для кого-то или чего-то", а возникла спонтанно, во время поисков видеокарты.
Если бы я её назвал "обзор 10 видеокарт разного класса" придирок было бы меньше?
3. Я мог бы не выкладывать её, но понадеялся что все-же кому-то это пригодится, и это безусловно так, не все могут загрузив одну страничку вышеупомянутого хобота отвалить 30 рублей за траффик.
4. Зашел по Вашей ссылке на Ixbt, но, как не странно, не побежал покупать 9800, которая там на 1ом месте... Если бы я всегда слушался того что пишут на этом сайте, то ... даже не стоит об этом...

Mozg[1024]
я не сказал что такие вопросы ИСЧЕЗНУТ, сказал будет меньше... Могу рассмотреть 9800SE, но только в том случае если все Вы решите, что статья вообще имеет смысл развиваться...
QNX Без обид конечно, но стоимость/производительность твоего компа оставляет желать лучшего, наверное ты часто читаешь iXbt и guide 3d
ЗЫ то ALL Могу продолжить и расширить, есть и возможность и желание, но только в случае того что Вам это нужно...
ЗЗЫ могу добавить расчет рейтинга из письма Encycler'a .

QNX
Первую к примеру можно без проблем купть в магазинах, к примеру у нас в Омске они имеются.
9500 конечно найти сложнее, но ради этого стоит поискать, данная к примеру была принесена на апгрейд.
Следовательно, существует возможность того что, ещё не один человек захочет получить себе более мощьную картк и поменять 9500 на 9600XT к примеру. Так что, если захотеть можно найти всё
В данной статье, описываются, реально привутствующеев городе омске за исключением 5900XT.
Enot, На счёт Xbit там статьи достаточно длинные и не у каждого начинающего, пользователя хватить терпения их дочитывать до коца. Может для продвинутых пользователей статья и не имеет смысла, но для начинающего юзера будет полезна.
Выбор производился из карт среднего ценовог, за исключением той же 5900XT она сдесь чисто для примера как более дорогое решение.

По поводу Sapphire 9800SE 128Mb 128bit (8 конвейреов, 371/650) ситуация следующая:
Стоимость: 205$, курс 29,2 (взят из статьи)
Производительность в 3DMark: 4421

=> Стоимость 1 попугая: 205*29,2/4421 = 1,35р. Это примерно соответствует уровню 9600Pro, а производительность 9600XT.

Гоша, Если люди продолжат выклвдывать инфу по различным карта в конце моно будет сделать соответствующую таблицу,
также можно, расширить круг тестов, и придумать новые оценки.

Гоша на эталонной системе!
У меня дома будет поменьше скорее всего.

2poy
Полностью согласен, просто это было написано для того, что карта довольно популярная и многие как мне кажется будут интересоваться, например Mozg[1024].

Sinwarrior
Нет система ни сколько не эталонная, а обычный домашний комп
Информация о нём в конфиге.

Нормальная статья, да и полезной может кому-то оказаться, труд немалый затрачен... Что против- кажется на АйЭксБиТи каждый месяц это же делают по какой-то мудреной формуле, если я не ошибаюсь...но это и не недостаток,в-общем, ведь все в-принципе, кем-то придумано..
А что совесем НЕ правильно, это то, что по идее очень выгодно покупать карту 9500, да еще и 256-бит, да и еще переделывающаяся в 9700Про. Ясно, что эта карта будет ОЧЕНЬ выгодна...только человек, который не разбирается в железе с ума сойдет от ее поисков, да и не сыщет ее, устаревшая карта, отсутствующая в продаже не должна участвовать на равных в вычислениях, т.к. она будет заведома дешева и выгодна по цене. Кстати, добавь туда Ти-4200, думаю, она тоже немалое место бы заняла, а купить ее еще возможно.
Но без недостатков не бывает-в-общем-нормально.