Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Странные процессоры: то идут ноздря в ноздрю с Феном х4, то жёстко сливают ему в полтора раза.

Ошибка в самом начале:



Что то из статьи я так и не понял, чем же они отличаются, за что 30$?

По результатам действительно шок. Причем, если вспомнить первые обзоры этих же процессоров на этом сайте, то там они шли четко вровень с 8400.
Видно, что такую мощную видяху, как 480 серия Core 2 переварить уже не может. Если бы стояла, например 5770, результаты были бы намного ровнее.

Немного обидно за квад, но еще больше за фен. Получается, если двухъядерники его обходят, то что же будет с i5-750/i7-860?

Уважаемый автор , хотя бы называйте свои "статьи" (точнее диаграммы с набором символов) по-другому. Когда видишь название "Обзор Intel Core i5 650 и Core i3 550" , ожидаешь увидеть именно обзор со всеми его атрибутами (даже перечислять не буду), а не закрывать страницу , увидев автора.. И больше всего удивляет регулярное многостраничное обсуждение не пойми чего. Такое ощущение , что железо выпускается для игр , за компьютерами только играют, и смысл жизни всех пользователей - не 23, а 24 fps в какой-то очередной "мочиловке".
О , хорошо , что когда наводишь на некоторые статьи, всплывает автор, теперь даже открывать не придётся ..

Очень интересно, что статья показала, что в самых процессорозависимых местах игр (а ведь именно такие места выбраны е8500 слил q9400 всего ничего, короче у кого полный вульф в хорошем разгоне, тому средний квадйорк не нужен, разница будет близкая к нулю. Вот всегда я говорил не покупайте квады, толка от них нет даже в самых пороцезависмых местах и точно.
Ну ведь так по статье выходит?
Итоговая производительность..
#77

- i5 650 3400mhz Turbo Boost - включен. непонятно..
- с формулой 1 реально шок и трепет. тест был в равных условиях?
просьба к автору прогнать на любом проце в ДХ9 1920 4msaa

спасибо за обзор

Попробуй у себя прогони формулу при настройках как в статье, но в оконном режиме и мышкой по другому окну щелкни, короче чтоб игра фокус потеряла. У феникса я так понял только в таком режиме идет.

Да уж!
Действительно шок и трепет, чтобы в ГТА4 Q9400 двухъядерникам продул...
Похоже, Интел хорошо поработала с производителями игрушек...

константин с байконурану так это понятно, что если играть в игрушки, то нужна хорошая видеокарта и любой двуядерник под 4 Ггц. Вот вопрос в другом, вы выбирая процессор опираетесь только на игры?

Статья неуд, менять название ибо это не тест процессоров, а как себя ведет 480ГТХ в различных платформах

I_AM_EGOR
В будущем смотрите всплывающую ссылку в названии статьи. Этого будет достаточно.


Что именно?


Естественно, иначе не бывает.

Распишите пожалуйста, что именно вызвало сомнения?


Завтра.

Добавлено спустя 46 секунд:

Нет. Игра работает в активном окне, это прописано в скрипте.

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
ДокторКомп
Советую смотреть обзоры моего коллеги и друга Ivan_FCB - там вы найдете интересующую вас информацию.

Автор, блин нет ника на страничке куда кликнуть? Phoenix , посмотри, у тебя там в винде не стоит ограничение на число ядер, может ты квады в режиме двух ядер тестишь? Ну в порядке бреда... в диспетчере задач скока графиков?

Я, да, даже только на одну игру или две, на флайт симуляторы от макрософта, для всего остального у меня второй комп есть.
Ну раньше я выбирал проц чтоб кодировал там кино быстрее, а потом забил на это дело и теперь у меня комп только для игр, даже ворда на нем нет.

константин с байконура
ну тогда получается для каждой игры новый комп - может проще на консоль перейти?

Такие вещи всегда проверяю.

F1: фемон 3.8
1280x1024 ultra high без аа(8800гт)
фуллскрин - мин 56 средний 67
окно активное - мин 53 средний 63
окно неактивное(даже звук пропадает ) - мин 12 средний 12
ни один вариант не подходит, ждем тестов автора в дх9..

Тогда еще страннее, я думал может проблема с потерей фокуса, а просто в окне у меня даже чуть больше результат чем на полном экране, хотя в целом примерно одно и тоже. Ну да ладно, я формулу с своими резалтами не сравниваю уже.
Вот с моими 128 килобитами качать игры чтоб перепроверить это мама моя, но ведь у людей есть широкие каналы, скрипты выложены, методика расписана, взялиб да перепроверили..


Я в эту игру с 2005 года играю, и на консоле ее нет и не будет, куда я в консоль два джойстика, авиапедали, штурвал, блок РУДов воткну, как три монитора в трех оконном режиме подключу? Это игра чисто писишная.

Phoenix_
Жаль не раскрыта тема прироста от HT.
В целом красиво
Два ядра нагибают четыре, которые к тому же жрут на 150 ватт больше амд в утиль

Спасибо за обзор, результаты, конечно, удивительны.
Ну 775 сокету явно пора на заслуженную пенсию. Ну и i3 550 супер проц, в макс разгоне немного быстрее квада от АМД, стоит меньше, энергопотребление меньше намного. И разница с e8x00 тоже впечатляет, более 30% прироста на равной частоте.
Phoenix_
Нет ли ошибки в средней цене Phenom II X4 965 BE ? Просто просмотр прайсов указанных вами магазинов и прайс.ру позволяют сделать вывод, что его средняя цена около 180$.

Половина статьи сравнительные графики. Сделайте уже скрипт, чтобы можно было выбрать что сравнивать и разрешение. И график в итоге был один. Например, комобокс 1 - в котором перечислены все процессоры, комобобокс 2 в котором перечислены все процессоры, комбобокс 3 в котором разрешения. Выбираем в первом какой процессор сравнивать, во втором с чем, в третьем в каком разрешении и график автоматически перестраивается. Это было бы гораздо удобнее текущего. Сейчас трудно найти конкретный график.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
ну дык немногим играм нужно больше двух ядер. А ядра интела быстрее.

мне казалось на этой частоте тестируются все процы в равных условиях, лоб в лоб так сказать

Большинство современных уже давно кушает больше двух. А фишка i3 не только в том, что ядра быстрее, но и в поддержке HT (4 потока), это даёт дополнительные 20-40% буста.