Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Неудачная карта. Разгон минимальный, шум кулера в авто-режиме равен референсу, а цена выше.

А статья отличная!!

На фотографии видно что это как минимум преувеличение! Ведь непосредственно кристала какются тольки три медные трубки из пяти. О чём думали разработчики данного СО не очень понятно. Вероятно об общей унификации с кристалами NV, которые больше по размеру. И СО эта получается больше предназначенна для них. А для ATI опять объедки с барского стола достались!

Так и есть, СО разрабатывалась под чипы nVidia, прикрытые медным распределителем, для которых СО с прямым контактом трубок - оптимальный вариант, в оличие от чипов АМД, где всё с точностью до наоборот.... СО ASUS явно хуже референса для разгона и бенчинга... Итого: ASUS HD6970 Direct CUII - низачет!

Автору зачет за статью. Очень интересная, зачитался.

да норм карта, парни столько мест взяли, спасибо огроменное!!! я б ещё на молнию глянул такую же которая ЭМСИАЙ, чего их железяка может интересно...

Ложь.

Статья зачет.Хорошо написал.

702mtnet 6970 Lightning от MSI в руках я не держал, но могу провести аналогию на примере GTX580. Если на ASUS GTX580 Direct CU II для хорошего разгона (выше 1300-1400 МГЦ по ядру) необходимо перешивать BIOS и делать аппаратные модификации, то в Lightning все это решается переключением перемычек. Экономия времени и сохранение гарантии - для конечного пользователя огромный плюс. Я думаю, что ситуация с 6970 абсолютно аналогичная.

Автору спасибо за труд.
Хотелось бы узнать из статьи насколько шумная карта в 2Д? И какие минимальные обороты можно выставить на её вентиляторах без модификации биоса, то есть программными средствами?

Rudolf Witzig около 50 дБ в 2D. Разницы в 2D между Direct CUII и референсом практически не слышно. Про минимальные обороты скажу в понедельник, как проверю.

статья интересная, но этот нереференсный вариант видеокарты крайне неудачный, 3 слота занимает+ 1 слот для доступа воздуха, СО хоть и тише работает, но и гонит половину горячего воздуха внутрь системного блока, система питания, как всегда удешевлена до предела, зато натыкано кучу виртуальных фаз, да и это все стоит дороже референса. в общем асус в своем стиле.

Неужели тормознутая виста дает в пятом марке больше баллов, чем семерка, или дело в хитрых твиках?

Разве LOD не является mip-map твиком, запрещенным на боте? Аналогичный вопрос по поводу отключения тесселяции.

50 дБ в 2D? Пошутили что-ли? У всех рефов уровень шума в 2D 30-34 дБ.

H_Rush

дело не в твиках, виста быстрее.

mip map и lod разные вещи, LODы разрешены на боте.

По поводу отключения тесселяции вопрос актуальный. Но думаю, что это не запретят на боте, поскольку NVIDIA имеет возможность сделать тоже самое. Чтобы было понятнее, приведу обратный пример. NVIDIA использует physX, а AMD - не может, поэтому его запретили. А управлять качеством картинки в 3D приложении может каждый из разработчиков видеокарт и ПО для них.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:


замеры приведены в материале. Скажите, что я не так делал? Или кто-то использует компьютер без блока питания и в изолированной от шума комнате? По моим замерам, получилось 50 дБ.

Тогда и смысла от ваших измерений по шуму нет. Поди разбери что у вас там шумит на 50 дБ... Цифры заоблачные. http://www.overclockers.ru/lab/40743/Ob ... 90.html#10

hortyuio я не наглядно показал, что разницы между референсом и Direct CU II на auto оборотах нет?

Нет. При таком уровне окружающего шума это и не будет понятно.

ну если вы не понимаете, что при изменении только одного компонента, влияние на итоговый результат будет только от него, то уж извините.