Ждём Ваших отзывов о статье.

Doors4ever
Видно, что Enot проделал достаточно интересную работу, написал материал, несущий реально ценную информацию. И это именно тот материал, который не содержит в себе ни капли воды - только факты и описания. Исследование безусловно полезное, особенно для оверклокеров.

Автор заслуживает награды. Не знаю какой, хоть самой малой. Это imho

Статья интересная и очень грамотная,теоретически насыщенная. Появилась причина снова помудрить с таймингами памяти

Doors4ever проделана большая работа автором. Статья хорошая.

Может автор достоен награды.

Отличная статья!
Сразу вспомнил 95-96 годы когда точно также разбирался с SDRAM FPM и EDO (сорри за офтоп)
Отличная теоретическая часть, хорошая практическая часть и главное - четкие выводы. Автор и статья достойны награды.
Enot'у респект

Наградить

Редко выпадается почитать такую грамотную статью!
Enot - мое уважение!

Разжевал на пять баллов, респект.

Спасибо, я очень давно искал внятный ликбез про память! :):) Особенно хороши диаграммы, разьяснения основных параметров и критика формулы Мишкина. Вот замечания по тексту:
Абзац в стиле "компот". Зачем писать про байт, если биты объединяются в слова? И при чем тут модуль памяти, если речь идет о чипах? Или надо разьяснить, что на модуле ставится несколько чипов, или выкинуть это предложение. И уточнить, что простой - это без ECC. И не 64 линий, а 64 линии.
Интересно, какое?
На диаграмме хорошо видно, что у параметров tRCD и CL числовые значения разные.
На всех диаграммах видно, что tRC=tRAS+tRP.
Раздел просится в начало. Для полного ликбеза можно еще растолковать соотношение между DDRmmm и PCnnnn .
А по диаграммам видно, что от 7 до 9.
Надо написать "параметры чипсета, отвечающие".

Ляпов немного, так что общее впечатление - отлично! Cтатья просится в раздел FAQ. Идею о награде для автора - поддерживаю. .

По поводу награды - первоначально у меня была фраза о том, что я планирую наградить автора, потом я её убрал. Причин несколько.
Во-первых, сам автор расценивает её как точку в серии статей о производительности работы чипсета nForce2. Он уже получил награду за предыдущую статью и давать новый приз вроде бы ни к чему.
Лично мне кажется, что самое полезное в этой статье - это подробный разбор принципов работы памяти. Да и сама статья написана достаточно понятно и аргументированно. С этой точки зрения я готов дать приз и даже разместить ссылку на статью в FAQ. Меня смущает то, что тема достаточно сложная и в описание могли закрасться ошибки, тем более что исправления в статью вносились до самого последнего момента. Поэтому я хочу дождаться комментариев, убедиться, что в работе нет ошибок и уже потом решать вопрос о награде.

Doors4ever Не мешает. Но сам ФАК по памяти в форуме уже достаточно хорош. И в нем ляпсусов вроде не наблюдается.

Автору:
>Разница между разогнанной DDR333 и DDR400.
>Итоги
Write Recovery - компостируется ли оно в чипы памяти при инициализации подсистемы памяти (как СAS Latency) или это свойство чисто контроллера, которое может быть поменяно налету (что спеки на этот счет глаголют)? Если так - никакой проблемы найти бит(ы), отвечающий за этот самый tWR на нфорсе нет, (естественно чтоб потом попытаться выставить их в минимум всегда, это по моему проще, чем авторская метода). Кстати, не встречались ли кому биосы для нфорса с явной установкой сего параметра?

Статья очень хороша как краткий конспект спецификаций, особенная ценность - она на русском языке

Добавлено спустя 1 минуту, 47 секунд:
Дополнение - по практическим выводам из статьи это уж скорее статья "Немного о DDR SDRAM и параметрах tRAS и tWRT"

Doors4ever
Имхо это можно назвать самостоятельной работой. А вопрос правки - я думаю автор сможет избавиться от ошибок, если таковые имеются.

В связи с прошлой статьей Enot'а возникает мыслЯ
Не сделать ли программу, которая настраивает побольше параметров чипсета/памяти, не только 3 тайминга, как NVSU & 8rdavcore?

Но раз wcpredit это может, значит не шибко трудно.


Больше всего настроек в DFI-шных Ultra Lanparty/Infinity, http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1076622731
но и там его вроде бы нет.

Raul
Смысл - дать понятное объяснение слову данных. Слово "байт" используется иммено для этого. Про модуль - между делом, многим эта цифра знакома. Про ECC - здесь не к месту и написано в другом разделе. Насчет "линий" - не заметил, нет "врожённой" грамотности...
Короче, абзац излагает мысль "удовлетворительно".

Сигнал QDS при записи данных в чип. В принципе он применяется только для "захвата" внешних данных.


У меня написано "параметр", а не "конкретное значение". Другими словами параметры равноправны, без разницы или tRCD увеличить на 1, или CL. Все написано верно.

На диаграммах этот параметр не отражен. Более того, в статье отмечено, что он не отображён. У меня все правильно, да и по смыслу это видно. Это ты просто ошибся.


Приведено в порядке изучения и вполне логично. Да, возможен и другой порядок. Но это если бы основной целью статьи было просто полное описание памяти. Статья про DDR, смысла описывать разницу с SDR не вижу. А вот про DDR2 сказано немного. Из-за актуальности.
Короче, написано нормально, не вижу смысла что либо менять для "идеального" варината.

Приведена диаграмма для одноканального чипсета. Для двухканальных результаты взяты из других обзоров. Все говорит только об одном - нет "волшебного числа". Написано в районе.
Короче, написано верно, но скуповато. Надо было расписать по-подробнее.


Doors4ever
Ты ошибся, за прошлую статью я награды не получал и даже не "представлялся" к ней.


Хочу отметить, что исправления непринципиального характера Например, перефразировка "кривого" изложения.


SweetLow
"Все параметры, за исключением CL, определяют минимальное время. Параметр CL жестко фиксирован". Соответсвенно tWRT настраивется в конроллере памяти(чипсете).

После прочтения статьи решил поэкспериментировать с tRAS и после экспериментов с tRAS в пределах от 4 до 11 установил что в 3DMark 2001SE на моя система быстрее всего при tRAS=7 и совсем чуть-чуть медленне при 8, при остальных таймингах значения заметно меньше особенно в сторому уменьшения tRAS
Мама Epox 8RDA+ rev 2.2

Raul
Аааа..., у меня действительно ошибка.
Так и должно быть tRC=tRAS+tRP. Заклинило.
Предыдущее сообщение случайно написал по "гостём", поэтому исправить не могу.
Спасибо.

- формула лажовая я сразу это понял
вот почему-то 2-3-3-4 работает быстреее чам 2-3-3-8 и 2-3-3-7 и т.д.
Автор молоток побольше бы таких статей
я думаю приз ему не только полагается, а пренадлежит ему по праву !!!! Самая лучшая статья!!!! [/quote]

Raul
Даже удивился своей "грамотности". Наверное только могила исправит ... Надо взять школьный учебник.

Добавлено спустя 4 минуты, 49 секунд:
vor
Посмотрел. Интересно.
tRC и tRFC - относятся к времени регенерации.
tRCD - оказывается у nForce можно задавать этот параметр отдельно если следующая комада будет чтение или запись.

Мой комментарий не будет оригинальным - я бы присудил приз. Крайне редко удается прочитать что-то для пополнения багажа своих знаний. Фотографии вентиляторов - это, конечно, интересно, но не более того, а ЭТО - еще и полезно.

Enot Тогда фразу надо переформулировать, например, так: "Другими словами, параметры tRCD и CL вносят одинаковый вклад в задержку единичного чтения". А то из-за неоднозначности слова "значение" получается непонятка - тем более что далее по статье слово "значение" употребляется именно в смысле цифрового значения.
Вот и я об этом. А надо бы на "отлично". Тут просто надо раэжевать чуть поподробнее, а то слишком много разных смыслов в мальньком абзаце.