Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

статья на 5, особенно спасибо slamms-у за последнюю таблицу

Статья норм, но неплохо было бы указать, что смысл покупки данной памяти стремится к 0, т.к. настоящий овер купит себе дешевый Samsung за 1800р обе плашки по 4гб каждая, которая легко берет теже частоты, что и эти дорогие модули и зачастую даже на низком напряжении 1.5v. В этом и есть смыл оверклокинга ,купить недорогое и заставить это работать на уровне более дорогого, а покупать такие плашки будет только нуб.

Спасибо. На эту статью будет удобно ссылаться при очередном споре 1333 vs. XXXX, хотя наверняка будет встречный аргумент: "А с Sandy Bridge разница будет больше"

Очень хорошая статья, однако есть замечание по методике тестирования. По словам автора 30-минутный blend тест в Prime 95 "многие привыкли считать полноценным порогом стабильности системы". Мой опыт работы с этой программой указывает на то, что этот порог находится в районе 3 часов. По моим наблюдениям чаще всего ошибки, связанные с нестабильностью памяти, выходят в тестах FFT864К и 768К, которые приходятся в районе полутора-двух часов работы, реже - в тестах FFT640K и 512К, которые заканчиваются часом позже. Понятно, что в таких тестах, как в настоящей статье, три часа на каждый режим, это много, но можно вручную задать, к примеру, FFT864К и 768К, чтобы иметь уверенность, что память не срывается на данной частоте/таймингах.

Хотите себе дорогую КРАСНУЮ расческу? Купите Corsair Dominator GT 2133 МГц =)
За статью спасибо. Который раз пытаются людям объяснить, что дешевая память с частотой 1333МГц - на сегодня лучший вариант, в силу физических возможностей процессоров. Высокие частоты обычному пользователю ничего не дают, только пустая трата средств, но народ всё равно ведется на красивую обертку (крутой вентилятор!!!, добавляющий шума...), заоблачные цифры (PC3-17000!!!!) и покупают...
Я бы так охарактеризовал эту память - для красивого оформления открытого стенда на выставках или "в погоне за попугаями" (+ к ЧСВ over9000).

Так тестировали бы на лга775, чего уж. Действительно, на сб результат хотелось бы видеть, а не на платформе 3х летней давности, ещё и с 3х канальной памятью.

А почему тесты с CL6 на доминаторе не провели?

xear http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... diag_1.jpg а это что?

PaRaDoX VSOP покажу в след. раз, память двухканальная.

Кто интересно такую память покупает , когда можно купить обычный Самсунг и спокойно разогнать его до 1866 ЦЛ-9. В играх разницы будет максимум 1-2 фпс.

Я выбрал Самсунг (погнался до стабильных 2133 9-10-10-24-1Т 1.56в), гнал чисто из интереса, хватило бы и меньшей частоты, но раз он может, то почему нет... А гребешки на доминаторе вызывают недоумение. Самсунг и на 1.65в просто теплый.

Выводы статьи странные. Раз уж разницы в скорости практически нет - выбор настоящего оверклокера samsung за 20$, который легко берет те же магические 2133 и выше. Разница в скорости доли процента, разница в цене десятикратная.

Человек, видимо, имеет ввиду последние тесты, сведённые в таблицу. Мне, кстати, тоже было бы интересно посмотреть резалты в тестах на таймингах 6-9-6-24 и частоте около 2133.
А за статью, конечно же, спасибо!

Хмм, Доминаторы интересные. 6-ки на 2133 - это весьма. Эльпида Хайпер позволяла себе CL7 на воздухе. Вполне себе адекватная замена старых топовых модулей. По сути, конечно, не очень нужная, PSC напиханы валом в бюджетные Кингстонах.
Автору: ну вот честно, не понимаю, зачем считать количество "торчков" на ребрах, писать о травме нежных оверклокерских пальцев.
Гораздо полезнее описать как у тестируемого экземпляра домов обстоят дела с врожденным заболеванием - поганым контактом радиатора с чипами. На моих домах 2 плашки из 3 по одной стороне контакт с охладом никакущий - от силы наполовину. И так у многих.
Dhu_Nuwas
Подпишусь - все так и есть. Это основные "проблемные" килобайты.

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Nigillus
Тогда выводы будут неправильные, может оказаться, что овеклокерская память иногда к месту бывает.

1. если это тесты для игроков, тогда неясно причём тут cinebench и особенно pi если же это общий тест, то стоило включить и программы, хорошо отзывающиеся на разгон памяти - например, компиляторы и 7-zip

2. с выводом что скорость записи зависит от ras-to-cas, не согласен. во-первых, при значениях 10 и 11 она совершенно одинакова. во-вторых, все эти цифры выражают кол-во тактов, так что ras-to-cas=10 при частоте 2133 гораздо быстрее ras-to-cas=9 при частоте 1333

ps: бенчмарк superpi придуман как раз для сравнения чистого быстродействия проца без влияния кеша и памяти

Угу. На 1366 запись в память зависит от скорости Анкор в 1 очередь, почти на 100%.

Правда? Хотелось бы подтверждения вашим словам. С каких это пор тайминги больше влияют на производительность чем частота? Уже 100500 статей было на эту тему. о том, что низкие тайминги дают выйгрыш в 1-2%. т.е. пределах погрешности.

А кому нужны ваши графики и и тайминги? Вы лучше покажите есть ли разница в играх.

вот чипы из карсара, только дешевле в разы DDR3 на чипах PSC (2000+) - обсуждение