Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

чушь какая то, 2600к сам себе сливает в 3dmark 11, в разгоне 5Ггц набирает меньше чем при 3.4Ггц....это как вообще

Ждал я вывода бульдозера, чтобы со своего фенома x3 720 разлоченного до четырёх ядер и разогнаного до 3.5 ГГц пересесть на новичка... посмотрел тесты... пошел и купил Фен X6 1090. Ну а фигли, если разницы почти нету. И платформу менять не пришлось

Да вообще... тесты на производительность процессоров последние время какие странные, друг с другом сравниваешь и непонимаешь... либо так тестируют либо тесты купленные тем кому это выгодно.
Прошу если делаете тесты делайте на одинаковых честотах ( так всё таки картина понятней будет).

Сore i7 930 4.2 на "безопасном" напряжении возьмёт чтоб 24/7 использывать.. а 2600к 5.0 уже на опасном... учитывая воздух.

что за аномалия с A8 3850 4.0 ГГц HD 6990?

Фениксу бы такие короткие и информативные обзоры
Зы: мне одному кажется, что был/есть смысл попробовать протестировать эти процессоры на кроссе/сли? Оба i7 упираются в видеокарту, насколько я это себе представляю.
А за обзор спасибо, коротко, чётко и по делу

Не могу я эти графики вырвиглазные читать >_<
Дайте уже Фениксу этот несчастный проц, его графики куда лучше на зрение воспринимаются.

А я не могу осилить 100500 страниц графиков. На мой взгляд, в этом обзоре доступнее сделано.

автор вообще молодца!стилистика обзоров отличаетсяпо моему мнению в лучшую сторону от остальных тестировщиков.пояснения,выводы,само изложение материала-доступно и понятно-благодарю!"Суть эффекта заключается в следующем: скорость вывода изображения замедляется, но его обработка продолжается в реальном времени. В итоге, количество кадров увеличивается и растёт индекс скорости. Навряд ли такие результаты можно считать адекватными, но факт остаётся фактом, Llano уверенно лидирует путём обмана пользователя и системы. Соответственно, не будем объективно считать результаты за финальные, а лишь рассмотрим данный эффект, как небольшой «фокус» драйверов AMD."-очень познавательно,и вообще вызывает негативные мысли о программном обеспечении...,а i7 2600K таким макаром не мог пудрить мозг с давних времен?

не читать а смотреть,да и тебя ж никто силком не заставляет

2600к на 5.0гГц похоже "сдулся"да и зачем его так разгонять.одно дело тестировать в супер пи,а другое в игре с макс разрешением,где буквально на все компоненты ПК нехилая нагрузка

Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
да што ты говоришь!даже тестеры... мож быть ллано недооценен? а по теме,хотелось подробнее про этот глюк или фичу..х.з в общем надо кому нибудь поиграть

По вашему GTX590/HD 6990 мало? Чем вам не кросс/слай?

Спасибо автору за статью.
По мне так не хватает в статье еще пары процессоров - Phenom II X4 965/Core i5 760. Для меня, например, актуально, т.к. в планах покупка второй 6950. И было бы интересно, велика ли разница в производительности между 4-х ядерным феномом и Х6 и FX в связке с 6990..

за то FX-молодец как бетонная стена ,обе видяхи тормознул-настоящий бульдозер .про ай 7...а есть понятие-кукурузные кадры ?да чето очень много он энтих ФПСов вываливает ...мож не качественные или не доношенные?

я думаю что везучие люди это владельцы анлоков самых простых и матерей гончих
у них мать+проц стоили дешевле чем 920 и сейчас вполне способны загрузить анлок 6950 которой по сути везде с головой
а статья заказная - везде крики о том как невероятно и ужастно фх себя проявляет....
как обычно на овер.ру короче
(у меня сейчас 2 интел и одна амд система,так что не фан я ничей)
даешь сюда 2х590 и 2х6990 и фен 9хх BE и i5-750
тогда понятно будет

Есть вопросы,замечания:
1. Почему разогнаный 2600К сливает кое-где самому себе в номинале?
2. AvP3 - по графикам получается, что ВК в разрешении 2560x1440 выдают больше кадров чем в 1920x1200?
3. "Странно, как комбинация процессора и видеокарты, произведенных одним вендором, приводит к улучшению результатов по сравнению с ускорителем NVIDIA. Теоретически, все должно быть с точностью до наоборот " - хотелось бы пояснения

Автору спасибо за обзор.


Скоро будут. Короткие (правда в моем исполнении это понятие растяжимое ) и информативные.


В связи с переоформлением стиля всей главной страницы и лаборатории в частности, графики поломались напрочь. Сегодня убил несколько часов, чтобы их отремонтировать - почти ничего не получилось.
Самое смешное, что в хроме и опере они выглядят по-разному.

ЗЫ Версию для печати пока не переделывали, поэтому в ней пока работают старые стили ... надеюсь и дальше будут работать.

ЗЗЫ Когда у меня появятся бульдозеры сказать не могу. Боюсь, что не раньше января.


В стандартном обзоре не больше 30 диаграмм.

я вот не понимаю зачем выкатывать тест в котором "главный герой" не смог принять участия? имхо захламление обзора. буль не конкурент 2600к. при снижении цен будет конкурировать с 2500К наверно.

бульдозер большой и неуклюжий! он не формула так что он едет как может, самое непонятное как можно продавать такой крупный кристал по такой цене, более агресивные тайминги кеша, полноценная частота и задержки контролера памяти скажут своё слово в середине 2012.

Автору за обзор спасибо! Но присоединюсь к остальным, тоже заметил снижение производительности 2600К после разгона. Чем объясняется?

Вывод из статьи , хочешь много фпс в играх покупай и гони A8 3850, каким образом он это делает дело десятое.