Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

S_A_V Спасибо за статью, час назад перечитывал старую, где самсунг и хёникс гоняли) Теперь сомнений не осталось

статья показывает, что не стоит вестить на красоту модулей, ибо под этой красотой может оказаться вонючая какашка.
S_A_V, на последней странице ошибка:
"Они существенно отличаются от по разгонному потенциалу", видимо, забыли слово "них".

Не знал, что микросхемы по точкам различать можно.
Даже хотел в системник залезть, посмотреть, что у меня там за (.) на чипах.
А потом вспомнил, что у меня Hynix

Спасибо за статью.
Kingston нормальный производитель, но разгоном пока не особо радует.

Моя Kington гонится с 1333 @ 1560 @ (9-9-9-27 2T) (1.65V)

На кой ляд они лепят эти расчески

Свою Kingston KVR1333D3N9/4G разогнал до 1866 при 10-10-9-24 (1.60v) на Core-i5K Очень доволен приобретением.

что и требовалось доказать, рулит хюникс и самсунг, все остальное шляпа, ну микронк надо 2,0+ вольт чтоб он нормально работал....

С Geil вспоминается та же история, что и с моим старым Kingmax на DDRII-800. У Kingmax тоже были заводские агрессивные тайминги - 5-5-5, вместо стандартных 6-6-6. Гнались они до безобразия плохо, не спасало ни поднятие напряжений, ни ослабление таймингов.

обыдно конечно от разгона тут толка мало но то что в былое время переплатил за кины

Радиаторы были более менее актуальны для DDR2. Память уходит, а мода остается.

спасибо за статью.
по поводу GeIL в выводах - как-то слишком ласково все написано, ИМХО, следовало их в пух и прах разнести

markz0R
а как же 4 гига в GT430 ? или радиатор на месте северного моста, ни с чем не соединенный, висящий в воздухе ? пипл хавает, все довольны.

А у меня вопрос возник: сначала я купил модули Kingston с чипами "Elpida", как в начале обзора. Потом к ним докупил внешне такие же модули, но там чипы с маркировкой "Kingston". Все модули по 4 Гб. Вопрос: в данном случае чипы "Kingston" = чипы "Elpida"?

Откровенно радуют фанаты Kingston в камментариях, которые похоже статью не читали, а если и читали, то не поняли
Только недавно одному олуху составлял сборку (ну как обычно: 2500K + 8гб. + 560-Ti) Все нормально, но споткнулись на памяти. Попытка доказать, что Самсунг и Кингстон по сути одно и то-же, только первая немного лучше (для щадящего разгона) ... ни к чему не привели.

Статью он видите-ли читал и Кингстон чудо как хороши, а то что это всего лишь раскрученный бренд, который использует микросхемы нескольких производителей - это "панимаишь", ерись

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
TINC
А статью почитать слабо?
Там об этом предельно прямо написано ...
Если сохранилась маркировка истинного производителя, то это просто недоработка. Точнее, нехватка мощностей по перемаркировке у Кингстон

Для этого надо модуль вытащить. Вдруг без этого всё очевидно?!

TINC

Если модули работают в паре нормально (двухканальный режим, частоты определились стандартно, глюков нету) - то с 99% вероятностью все в порядке и планки "родственны"

Неудивительно, что плашки чуть теплые при циркуляции такого воздуха, я бы вообще замерз

вот смотрю я на эти "тесты" и не понимаю, а нафига они такие нужны?
результат то каков?
прирост производительности какой?
или просто из цифры 1600 получили цифру 2000-3000-5000-25000 супер-пупер-мегагерц и это самоцель без какого-либо реального применения?

на разных платформах разный. да и не все платформы позволяют самые высокие частоты брать. тут исследование частотного потенциала бюджетных планок памяти от разных производителей на разных микросхемах, а не прироста производительности платформ от использования высокочастотной памяти. при исследовании на прирост производительности не важен производитель памяти и условия, при каких память работает, важна только частота и тайминги, как изменяемый параметр.