Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

p8z68-v lx стабильно взяла 4.8 ггц? wow, странно, у меня три разных экземпляра никак не хотели стабильно брать 4.5 ггц (2500к)...)
а так, плата хорошая, не какой-то там урезок, типа asrock p67 pro3))
спасибо за тест. побольше бы обзоров бюджетных плат.

Хоть и бюджетка, но ASUS есть ASUS, за обзор Спасибо. Многим юзерам её с головой хватит.

не знаю почему,но мне это нравится,лучше чем АМД
хороша платка,хороший обзор

потому, что правильно ATi

ASUS LE платы лучше, особенно непервые ревизии с непервыми BIOS, у них элементная база и охлаждение как у классом выше, при этом они меньше греются иногда разгон на них даже лучше

Уж не авторазгон ли применяли? Если вручную, то и так можно.

svas писал(а):

ASUS LE платы лучше, особенно непервые ревизии с непервыми BIOS, у них элементная база и охлаждение как у классом выше, при этом они меньше греются иногда разгон на них даже лучше

Что за элементарная база такая? Как она поменялась с ревизиями? Меньше греется из-за одинокого радиатора? Может быть, на каплю.

так значит все же адекватной плате на z68 за 100$ быть?

Не думал что система питания на 4.8 выдержит,мамка норм,но отсутствие возможности изменения напряжения питания памяти,как то печалит.

хорошо потроллил, зачёт.
это Asus. Непонятно как они ещё расщедрились прикрутить возможность изменения дробного множителя шины на бюджетку-прогресс налицо.

Именно P67 Pro3 - не такой уж и урезок, по сравнению с Z68 Pro3 там большая разница.

Это вообще к чему?

На конденсаторах с обратной стороны платы. Сверху - крайняя фаза - видео. Нижняя слева от сокета - VTT. Между ними Vcore. Pll под процессорным разъёмом.
Конденсатор SA то ли рядом с VTT, то ли рядом с PLL. Без материнки на руках уже не вспомню (уже недели полторы как её вернул).

Лишь процитировал user manual материнки. Если бы там указали, что соответствующие настройки присущи процессорам Ivy - дело другое. Так то понятно, что в теории до 29.33 множители есть.

Не около 1.26, а всё же в зависимости от множителя ЦП.

Ну, видать крупные у них значения. В случае с разгоном тестового процессора до 4800 МГц, Auto выставляет гораздо больше, чем offset+0.08

На SA и VTT слишком большая разница между штатными напряжениями, сделать их единым целым нельзя. А "совмещение" подразумевает, что SA реализовано на базе VTT, т.е. выходное напряжение преобразователя VTT является входным преобразователя SA. Так как потребление SA минимально - используется не импульсный, а линейный преобразователь.

На подбор версий биоса времени как правило нету, и все материнки тестируются с актуальным на момент тестирования.

Fixed

Для половины мосфетов в плате есть дырки, можно поставить радиатор на защелках, а на верхний ряд его попросту приклеить...
Интересно, а с какой скоростью крутился вентиль перформы при 4,9 вольтах и 80градусах под линпаком? И кстати, вряд ли покупатель платы за 100 уе купит к ней кулер за 30, тестит по идее с боксовым надо было...

Так пишется (для удобства пользователя) на всей линейке P67/Z68/Z77. АСУС поддерживает модули, маркированные по JEDEC, а уж КП процессора как с ними будет работать - за это они не в ответе, имхо.Всё верно. Это потому что авторежим не знает про значение LLC. Взаимозависимость настроек - извечая проблема "авто", тяжело всё учесть. Чтобы не было БСОДов, ставится достаточное значение. Если пользователь включит LLC, будет переизбыток. На LLC авто, может быть, будет как надо и оно не включится. Всё это надо тестировать, поэтому я никогда не полагаюсь на авто и не советую его тем, кто разгоняет.
1,260+0,080+0,120(LLC100% на LX) = 1,460 В под Prime95. Под LinX будет чуть пониже - ~1,450. Тут всё расписано, как получается.
Было и ранее замечено, что программный мониторинг немного занижает под нагрузкой, но я составил формулу, чтобы ориентироваться по софту. "Реальные" показатели легко получить путем корректировки в плюс.

JayK, да ну. Стоковый рассчитан на интеловский ТБ. Чуть выше - уже насилие.
Я вложился в куль, чтобы не печься о температуре хотя бы проца (про видео молчу).

Хорошая МоБо судя по тестам
Один вопрос, тестовый 2600К выше 4.9 ггц не гонится в принципе ,т.е. это предел самого цп?
Ибо на AsRock Extreme3 gen3 у меня 2500к побежал до 5.1 ггц и еще бы дальше было можно но проц перегревался. ИМХО если бы предел камня был 5+ ггц то мы бы увидели разницу между платами за 100 и 150$ а так разгон уперся в возможности ЦП по ходу дела.
Хотя скажем честно, мало кому нужен разгон выше 4.5-4.7 ггц, особенно учитывая стоимость тестируемой мобо.

А так добротная мать для реального оверклокера который за минимум $ хочет получить максимум профита. Налепить радиаторы из радиомага на цепи питания и будет бегать. Но ИМХО 4.8 ггц на 24х7 я б не оставил на ней.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Дану, без поднятия напряжения до 4-4.2 ггц вполне справляется бокс. выше - да надо хороший кулер, с понднятием напряга Санди становится огнедышащим хотя до Айви как оказалось ему далеко

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
JayK Вот тут плюс АсРока у которого дырки под 775 сокет еще есть, можно свой "старый добрый" кулер приладить, или купить Биг Тайфун и иже с ним БУ за смешные деньги.

Добавлено спустя 10 минут 6 секунд:
путаете комрад. Z68 pro 3 так себе мобо, а P67 Pro3 уже почти год как "Best buy" с ценой около 100$ а сейчас даже ниже, причем на полноразмерной АТХ плате. ИМХО выбирая между этой асус и P67 Pro3 я б взял вторую, если не нужны видео выходы.
А вот P67 pro / p67 pro3 SE /Z68 pr03 gen3 у АсРока вышли паршивыми.

Всё забываю дописать в стенд, с перформой я Scythe Ultra Kaze 2k использую. Обороты при поиске разгона зафиксированы на максимуме.

"На вшивость" ведь материнка проверяется, а не боксовый кулер. Не думаю, что аудитории были бы интересны тесты с боксовым кулером и разгоном уровня 4ггц/1.2в.

При LLC Enable напряжение под LinX будет выше, чем напряжение под Prime95. Чем выше нагрузка - тем сильнее завышение.
При LLC Disable наоборот.


Видимо всё же разный уровень нагрузки используем, у меня расхождения программного мониторинга с замерами ~0.03 В. А это уже не "немного".

Это предел ЦП для воздушного охлаждения. Так, предел камня - 5.2 ггц на фреонке.
Неудачный камень, ещё и немного сдеградировавший со временем.

2k это две тыщи оборотов? А я то думаю что такая темпа низкая;)

ну в принципе да, то что питальник не перегревается вообще удивляет

Да.

На бюджетных материнках я питальник от потоков воздуха перформы не закрываю. Вот и не перегревается. При закрытии потоков воздуха или при использовании СВО питальник бы "закипел".
Хотя он изначально всё же посильнее будет, чем на протестированных ранее асроке и гигабайте, ибо по 4 мосфета на фазу.

Жаль,сочувствую, в него и уперлось тестирование по частоте значит. Ибо даже из статистики СБ - люди берут 5+ на воздухе. И похоже 2600к гонятся хуже 2500к немного.
От чего деградировал ?