Ждём Ваших отзывов о статье.

Очередная "водянка", очередное отсутствие свежих идей... Средне, если не ниже.

По поводу температуры воды перед водоблоком и после него - при установившемся равновесии (после примерно 15 мин. Бурна) разница температур 1гр. - рукой не почувствовать - предпоследний абзац статьи явно лишний...

Ну незнаю, можно ли это дело назвать статьей, так - записки охотника, ничего нового....

Добавлено спустя 11 минут, 56 секунд:
Собрался размещать статью на оверклокерах - готовся к жесткой критике

Всю статью можно было б спокойно сократить до последних 5 пунктов... А все предыдущее больше смахивает на "Как счастливый обладатель думал переставить комп", да плюс повторение, причем не систематизированное, старых идей. И ничего нового... А жаль...

А вот за это я б поставил 5 баллов и занес на доску почета (вместе с данной фразой)...
Ну а оценка за саму статью - я лучше промолчу

Эпикриз:
Это не статья, а просто записки. Небыло приложено никаких усилий, чтобы сделать статью.

Вот, тут всем статья кажется банальной, а разработчики Thermaltake даже и до этого еще не доперли... Тем, кто этот блок купил - статья пригодится
Enot А то, что статья короткая - даже и лучше. Не надо долго читать, все инструкции по переделке есть - что еще надо?

Мне приходилось иметь дело с Аквариус-2, с моей точки зрения, САБЖ-отстой, хоть и не дорогой. Человек доработал его до того состояния, что водянка стала эффективной и стала отрабатывать свои деньги, довльо подробно и живым языком описал необходимые действия, не ограничился тупым обзором какой-нибудь очередной железки, ИМХО, статья может быть кому-то полезна, ничего плохого я в ней не обнаружил, молодец. Я ее даже до конца прочел, что редкость.
Единственный вопрос у меня возник, или я пропустил или он не освещен в статье- радиатор Аквариуса расположен идиотским способом в оригинале-спереди корпуса вместо или за вдувающим вентилятором, что само по себе глупо-нагретый воздух от радиатора загоняется обратно в корпус и греет все вокруг, видать фантазия разработчиков сделала всплеск в тот момент, умнее ничего придумать они не могли. Итак, что автор сделал с радиатором, куда его затолкал, или, напротив, вытолкал из корпуса? было бы желательно узнать ответ на этот вопрос. А так, статья совсем неплоха.

Лучше всех сказал SergeyTN Даже фотографий водянки нет.
Когда же будут сравнительные тесты ватерблоков? Экперименты по выявлению зависимости проца от мощности помпы? Согласитесь помпа на 2000л/ч и 90л/ч это две большие разницы, но какая при этом разница температур еще вопрос.

Вообще, такая "эффективность" достигается хорошим воздушным охлаждением. Из этой статьи можно сделать вывод, что сабж лучше не брать . А если уж кому не посчастливилось, приведен пример небольшой переделки , разве что в этом и есть ценность статьи .

Ага это точно - основная мысль "водянка дорогой отстой"

Интересно но после всех "дороботок" от аквариуса осталась токо помпа и радиатор?! это же бред не проще уж самому собирать?!

RaulКак записки - вполне нормально, как статья - никакая. Ни фотографий, ни схем. Мне было бы интересно ознакомиться, но ничего не видно и не понятно...

Ну, из названия, кстати, видно, что опус не претендует ни на звание статьи, ни на обзор, тбо называется-Некоторые мыслИ.

Именно. Изначально это было просто письмо, которое несколько разрослось.


По-моему всё понятно, существует множество обзоров этой водянки, где есть схемы и фотографии. Автор доработал систему до приемлемого уровня и схемы в данном случае необязательны. Отверстие можно без чертежа рассверлить.


Не забывайте, что у автора была самодельная водянка, которая его не устраивала, он взял Aquarius, доработал и теперь доволен.
Статья не о том, что Aquarius - суперсистема, но и не о том, что это полный отстой. Если приложить руки и голову, то она может оказаться удобнее в использовании (никто не говорит, что эффективнее), чем мощная самодельная водянка.

Статья какаето очень коротка и скушная , написалбы сравнение со старой водянкой (может у тебя там больше 30 не поднималось а тут 50)
написалбы сколько даёт замена ВБ
P.S. а он что идеально подходит ?

Doors4ever
Тогда надо было просто назвать статью "Практический опыт доработки аквариуса", выкинуть первую половину статьи ("воду" и "мысли"), а в конце привести данные тестов "аквариус родной", "аквариус доработанны" и "водянка, которая была раньше". Вот тогда можно было б 5+ ставить

Balmer
во-во

На самом деле мне, как владельцу этой водянки, статья показалась очень даже полезной. Хотелось бы ещё добавить - эфективность ватерблока заметно повышается если дополнительно отполировать поверхность + прижимной силы прилагаемой скобы ИХМО недостаточно (да да да, есть возможность регулировки, но отступив 1 деление от того, которое следует по инструкции скоба отказывается одеваться ), и я подложил под скобку небольшой кусочек пластика (просто под рукой ничего больше не было)

-=[L.O.R.]=-
О том и речь - пособие по доработке. И не более того...

Мне статья понадобиться, так как буду Аквариус на видео ставить! Только для себя я кое что другое приметил: добавлю ещё один радиатор от ВАЗ 2106, и помпа на 250 л/ч! А статья написана средне! Не хорошо ни плохо! Конечно "сказки" в начале лучше бы убрать!

Doors4ever А что если автору статью переименовать, переработать, убрать "сказки" в начале, добавить пару тестов - и красота будет