Ждём Ваших отзывов о статье.

Деления игр на категории весьма спорно. Ну как можно поместить в одну группу "Unreal Tournament 2004" и "Unreal II"? Сильно "режет глаза".

Лично мне тема статьи неинтересна. Работа проделана большая, а пользы мало.
Если интересен выбор процессора, тогда есть специальные сравнения процессоров. Если интересна сбалансорованность системы, тогда вполне подошло бы сводное тестирование. Такое количество процессоров и отдельные тестирования для AMD и Intel излишни.

Интересно по скольку раз производилось тестирование каждого теста? Возможно стоит увеличить
кол-во прогонов, чтобы избежать всяческих "магнитных бурь"...

Посмотрел на конфигурацию IL-2. Так что, опять шейдеры не были включены???!

Я уважаю автора за объем проделанной работы, но странно как-то. Я (да и большинство посетителей сайта) навскидку можем ответить на остовной вопрос этой (и предидущих) статей, причем наврядли кто-то ошибется... Конечно, можно еще и с БП разных производителей потестить.. Что -то типа "БП-зависимость вид....." Но статьи полезны, и на мой взгляд, инересны.

Mike-L

И какой же будет ответ?

Ну вот и дождались .
Не совсем понятно почему в 3DMark'03 результаты на разогнанном Barton-е "3600" меньше, чем на 3200+. Нет, конечно, ясно, что этот тест менее процессорозависим, чем тот же 3DMark'01SE, но все же почему происходит падение попугаев... Показательна польза (или отсутсвие таковой как в этом случае) от добавления 256Kb к кэшу второго уровня (а в тестах RTCW, UT2004 так и вовсе пусть небольшой, но вред).

Я бы даже сказал немного уносят .
Кроме некоторых непонятных результатов тестирования, о которых автор неоднократно упомянул, IMHO в статье всё как надо.

http://overclockers.ru/images/lab/2004/ ... 4_1024.png
Не понравилось мне, что 2500 бартон в режиме quality слабее 2-го режима... Опеределённо, магнитных бурь был шквал. Надеюсь в следующей статье все будет учтено.

Мне кажется уместен еще один вывод по статье следующий из равенства тестов в тяжелых режимах:
"Эта видоекарта слаба, и ей практически полностью хватает простенького Дурончика для полного расарытия потенциала."
Или я не прав...

Добавлено спустя 35 минут, 29 секунд:
Сорьки, нечто подобное в 3-ем выводе написано, но пост уже не удалить...

имхо... статья ниочём. Набор бенчмарков с предсказуемым результатом, всё это и так известно...

Работа проделана большая и статья интересная, но(ИМХО)
очень запоздала.Меня приятно удивили лишь результаты
Duron

Как и на пне 4, там тоже смена архитектуры привела к падению попугаев Оптимизация, однако.

Статья интересная, но вышла не в то время и не в том месте . Где-нибудь, где посетитель в среднем попроще она б прокатила, но на оверах... , хотя для общего развития интересно.

ЗЫ А про дурики я и так знал, что в играх они конкретно рулят, по сравнению с целеронами и не особо афлонам прогрывают, много разного через мои руки проходило раньше.

Забытые сражения старые тестировались, сейчас все н вресии 2.0, с новыми шейдерами, кроме того, уже вышел патч 2.01

Статья хорошая мне понравилась и теперь понятно почему Athlon-ы стоят так(относительно)мало Если сравниватьих друг сдругам

ага, barton от Duron отличается не много

Что-то за Barton 2500+ обидно как-то...

Ничего так статья, не понимаю я тех кто вопит что всё предсказуемо и неинтересно. тестирование на разных процессорах мало кто проводит. а специфика сайта здесь ни причем - если писать про один разгон и сопутствующее - через месяц уже читать будет нечего.

Jordan, могу посоветовать в следующий раз проверять наличие/отсутствие магнитных бурь старым добрым Quake3. На дефолтовой графике + com_maxfps 1000 это ИДЕАЛЬНО ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМЫЙ тест, тем более на видео такого класса как 9600ХТ. В таких условиях чётко видна "процессорная" разница между 200х10=2000 и 200х11=2200МГц.

bamper
Зато за 3200 и 3600 не обидно, а именно для этого и берут люди 2500 (Дюроны то не сосбенно рвутся на 200 шину)

Raul Duron Applebread=Athlon XP - 3/4 кеша 2 уровня (кеш 1 уровня остался нетронутым), у селеронов кеш 1 уровня меньше да ещё и по шине урезали + конвейер у интела длиннее и подобные манипуляции сильнее сказываются на производительности (ну и armadillo тебе написал уже)
Результаты в статье конечно плавают, но это можно пережить (автору советую их округлять, чтобы не было лишних вопросов)

ну и чего вам обидного, что дурень почти не отстает от бартика? видюха хоть и хорошая, но далеко не топ. Вот выйдет статья с Радиком 9800, тогда и увидите разницу между 1600 и 3600+ . А то что Целерон 2 ГГц равен Дюрону 1.2 ГГц, так это давно было известно. А у Аплбреда еще и шина 133, тоесть разрыв будет еще больше, а к атлонам еще ближе, кеш в играх не сильно влияет, как можно заметить .