Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ой, и тут АМД как-то не очень...
У вас в графиках везде AMD A4-3870K вместо А8

Боже, как уже ........... подобные "тесты" и "обзоры"! Можно взять замечательный 4-х ядерный Athlon (из новой линейки) за смешные деньги и к тому-же гонимый легко до 4,6 Ггц, на сдачи приобрести видеокарту и уже спор о платформах в нижнем и среднем ценовых сегментах станет просто бесполезен!

было б интересно увидеть 965 фен в сравнениях

Собственно, где разгон?
С интелом все понятно, но вот АМД...
Какой иначе смысл покупать дешевый хлам, если не разгонять?

а нахрен столько непонятных виртуальных тестов, комп то ведь не для них собирается! можно было бы хоть пару игр запилить чтобы узнать их РЕАЛЬНОЕ быстродействие!

что-то я не очень понял смысл тестирования.

Угу, тоже пролистал список тестов и даже смотреть больше ничего не стал.

это что за атлон такой ?

Забыли цены упомянуть. Но вообще забавно - сравнивают проц Интела за 7500 и проц от АМД за 3000. На разницу можно поставить у конфигурацию АМД уже 7850 - и тогда уже сравнивать в играх производительность.

не серьёзно - без обид автор (я уважаю и ценю Твой труд). Куча синтетики и нет игр, не длякого не секрет, что HD4000 в марке попугаев собирает в косяки, но на практике все они отправляются на юга.

Ага... мужики "просто жуть как будет полезно" узнать, на сколько сильно можно разогнать компьютер в офисе и увидеть тесты в чем нибудь выше браузерки и сапера.

Вот блин, весь инет перерыл-ну нету там "смешных денег" на 4-х ядерный Athlon (из новой линейки)! хоть тресни-~ 6 000р выходит (МВ +СРU), а это i3-2120 c мамкой. И уж никак не сравнить по TDP, гемору и пр-ти эти два набора. Уже года 1.5-2 все ведусь на фанатские вопли о дешевизне амд, а станешь подбирать конфиг-фиг там дешевле!

Лучше б не Ллано взяли, а фен 965ый. И плат под него больше и дешевле он на косарь деревянных

LoL что?
1. ECS H61H2-M12(~1420)+INTEL Core i3 2100(Box)(~4190)=~5610
2. GIGABYTE GA-A55M-DS2(~1690)+ AMD A8 3850(BOX)(~3300)=~4990
3. GIGABYTE GA-A55M-DS2(~1690)+ AMD Athlon II X4 641(BOX)(~2240)=~3930
Средние цены по городу Волгограду.*
2>1 4 ядра, поддержка памяти 1866mhz, более мощная интегрированная графика, схожая CPU производительность, экономия 660 рублей.
3>1 4 ядра, поддержка памяти 1866mhz, несколько меньшая CPU производительность, экономия 1680 рублей.

ах да...на amd можно разогнать, конечно не на боксе, но сэкономленных денег хватит с лихвой на не плохой кулер.

mamont40 , менее 4,5 тыс. рублей за MB + 32нм Athlon с разблокированным множителем, разве нет? Где же тут 6 тыс?

GIGABYTE GA-A55M-DS2+AMD Athlon II X4 631+DEEPCOOL Beta 200ST (~3910) на такой материнской плате и таким охладом, 3.3-3.4 только не нужно кричать что то типа "на кой разгон" и т.п. а то сочту что ошиблись сайтом....

1. Жаль что игр нет.
2. Жаль что DDR3-1600 модулей не было. Стандарт уже 2 года утвержден.
3. На снимках не отображен двухканальный режим у Llano.

Забавно то, что красные отморозки видят только штеуд за 200уе и "не видят" штеуд за 40уе.

P.S. Автору - незачёт! Нет игр.

3.19, фанатство, провокация. 2 недели.

с тестами CrystalMark что-то не то, ощущение что SATA II пашет, а не 3 с трудом поверю, что на платформах AMD всегда так. скорее глюки дров/прошивок?

Romanesko



Ну, а у нас в ситилинке OEM-ный 2120 лежит за 3620 р., а на оставшиеся 380 р. берем кулер ака box, а то и дешевле.

Материнская плата MSI H61M-P20 (G3) - 1390 р.

итого: 5390

на AMD берем сразу бокс 3850 ибо цена 3190.
Материнская плата ECS A55F-M3 - 1690 р

итого 4880 р.

разница между конфигами пятихатка, ну только для самого глубокого плюшкина может быть оправдана (на нее он купит скорее всего лишнюю планку памяти или мышку А4).

а так если говорить то понятно что она невелика, вряд ли кто прям будет самые дешевые платы брать. но суть даже не в этом, а в том что конфиги для разных задач совсем. На 3850 очевидно что игры будут лучше идти, хотя смотря какие, везде все равно будут компромисы сплошные и послабления по графие и (или) разрешению.

4 ядра AMD уже давно стали кукурузой о чем можно узнать из любой статьи где есть Core i3. Вот например про игры можно тут посмотреть http://www.overclockers.ru/lab/45759_2/ ... dozer.html

там в конце есть сводные графики. в частности нас интересуют вот эти два

Ci3 vs Ph2 955 http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... /02/45.png
Ci3 vs At2 650 http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... /02/46.png

В номинале эти оба проца сливают Core i3 иногда существенно иногда нет. в низком разрешении Phenom II спасает разгон, а вот в 1920 х 1080 уже разницы между ними очевидной нет.

У Athlon II X4 650 все намного хуже, он и с небольшим разгоном (по сути при реальных четырех ядрах и большей частоте) много где сливает Core i3.

из другой статьи смотрит процессорную мощность 3850, вот из этой http://www.overclockers.ru/lab/43824_2/ ... _3D.html#7

тут же смотрим итоговую сводную диаграмму, где за 100% взят результат 3850 и что же мы видим?

http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 9/1/14.png

никакие 4 ядра не помогают выйти ему вперед и оторваться хоть на грам от Core i3. Где-то выигрывает, но где-то и проигрывает только тут было сравнение с частотой 3100, а предложенный вариант имеет большую частоту немного. я сам когда у меня был 2105 проверял +200 МГц дают прибавку в тех же тестах

так что все неоднозначно, а разгонять 100 Вт проц на материнке за 1500 р. на бокс кулере и главное на всяких А55 я бы даже не стал начинать.

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
jason32



С логикой у вас плохо 3570K добавлен для каши, как эталон производительности и его результаты сгодятся для любой статьи процессоров от тех что стоят 1500 р. и до тех что стоят 30 000 р.