Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

лучше бы тестировали актуальные модели HD7850/GTX660, а не эти никому не нужные убожества по неадекватной цене.

не тошнит изо дня в день читать одно и тоже, не?

Кстати, а если сравнивать их с 8800/48х0, это аналог по скорости какой примерно карточки?

чтото я не понял смысла теста..хоть бы в 3дмарке позорном результат выложили
lokki
8800? как бы хуже 8600 не оказалось

такое бы не посоветовал покупать даже в офис, интеграшки амд зарулят

А когда уже тесты 610-й будут?

За тест спасибо, а где какието игры, или нахудой конец Здмарк? карточки токого уровня нужно сравнивать с встройкой или с тринити (АПУ). ИМХО

ASUS "Размер имеет значение"

во первых хрен там, во вторых в офис берут то что в перспективе экономнее, в данном случае интеграшки интел. что что гтфо.

ну и на кой надо этот шлак тестировать

Кулирок на асусе веселый. У меня помню в 2004 году такойже стоял на GF FX5700, но как он тянет современные печки?

Цитата: на GeForce GT 640 установлен достаточно производительный графический процессор GK107 с 384 шейдерными мультипроцессорами (что приближает ее к «середнякам» предыдущих поколений – например, к GTX 460,
Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/50829/Te ... T_640.html
Я чот не понял, это реклама что ли? Какая там 640 с GD3, там даже 650 с GD5 до 460 не дотягивается!!! 640 GD3 - до GTS 250, 450 GD5: не дотягивает. Ну блин, автор и загнул.?

Вообще-то автор прав. 640 GT проигрывает 460 GTX немного по частоте и по шине, зато у 640 GT 384 шейдерника против 336 у 460 GTX. Карты равны, с незначительным преимуществом 460

P.S. Вот только назвать обе эти карты "производительными" по современным меркам язык не поворачивается

У GTX460 другая архитектура. Сравнение "в лоб" некорректно.

Внесу свою лепту в обсуждение статьи.
Ну, во-первых, касаемо теста, то эта статья не более чем обзор ТТХ продуктов. Самих тестов здесь, фактически-то и нет. Для наглядности производительности, как уже говорили, результаты 3D Mark-а уж можно было выложить.
Во-вторых уже, не соглашусь с господами, утверждающими что такой "шлак" не стоит внимания- себе для HTPC выбирал карточку, как раз-таки из бюджетного сегмента. Критерий выбора, что бы можно было погамать на средних настройках те игры, в которые играю сам и мой сын. Только вот незадача, с подачи таких, простите "умников", нет тестов данного ценового сегмента. Благо знаю где рыть и всё нашёл.

Дааа, я в шоке от заголовка...
Куда там ей до 460, хотябы была наравне с какой нибудь 8800.
И да, для таких карт нужно сравнение со встройкой и хоть какие нибудь бенчмарки.

она хоть до 450 гтс с гддр5 дотянется в играх? если нет, то и какой смысл её брать?

Это "незначительное" в 2 раза, как минимум. О!!! нашёл: на THG.Ru - есть тест, посмотрите. 460=6850 что быстрее, чем 650, 7770.
http://www.thg.ru/graphic/obzor_nvidia_ ... 40-01.html

Добавлено спустя 27 минут 8 секунд:
Подтверждение моих слов:
http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce ... rkham_city

Вы наверное вместе с автором "тестировали"

Автору за приравнивание этого шлака к 460печ и введение народа в заблуждение незачет!