Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Много платят за такую ненавязчивую рекламу?

А была ли эта война вообще, было ли чему "утихать"? Про Вынь vs Линукс - есть такая буква в алфавите, а Мас vs ПС... . Хотя пару раз встречал комментарии, в которых обсуждали МакОсь .

Спасибо за обзор.

Производительность CPU мерять бесполезно - хардварная виртуализация же (Intel VT, AMD-V).
А вот за тесты скорости 3D спасибо.

опять апл...

Дорогие тестеры! Ввиртуальный МАК многие ставят ради того, чтобы попробовать или поюзать софт которого нет на винду. В частности хотелось бы узреть в тестах работу фото-конвертера RPP (в сравнении виртуалок и с маком желательно) на который лютобешено вздрачивает большАя часть фотосообщества, и вообще работу граф. софта типа банального Фотошопа.

смысл покупать дорогой эпловский комп с обычным железом внутри и ставить на него эти проги если можно купить дешевый обычный комп с тем же железом внутри

фарш, скорее всего этот обзор касается тех, кто уже имеет мак и хочет как-то за ним поработать наконец-то, а не фигнёй страдать в итюнсе.

Вот мне интересно, как макоюзеров могло занести на этот сайт и форум. Овеклокинг на маке?

А что, на клокерсах уже есть новости кроме тех, что про iPhone?

Да ладно, статья достаточно интересная именно с точки зрения overclocking'а, так как производительности "в прямую" запущенных программ уже давным давно хватает для всех программ, запускаемых на подходящем железе (если не гонять "кризис" на офисной машинке). Эмуляторы же вполне могут убивать производительность в ноль...

Хотелось бы ещё посмотреть, как изменяется время компиляции программ в Visual Studio, т.к. это тоже - один из китов Windows...
Кстати, если в 1С есть какие-то тормозные операции - то и такой benchmark будет полезен.

Мда... а были времена мы обзорам ноутбуков возмущались...


Окончательно пора сваливать на хохляндский оверклокерс. Там хоть такого беспредела нет. Пока что...

давно вы ими пользовались то
все современные виртуалки в процессорных мощностях теряют 2-10%, в графическом плане куда печальней даже 50% является отличным показателем, но вроде бы, покрайней мере нвидиа движется на встречу, и анонсировала аппаратную виртуализацию


купи ссд, не помогает, купи реводрайв


боюсь что у айфанатиков случиться когнитивный диссонанс когда тесты покажут что железка за 600-800$ уделывает их обмылки за 2-3к

Статью не читал, минуснул на всякий случай.

Вы ничего не забыли протестировать?

Обычно их берут для работы.


Боюсь, что у Выньфонатиков случится диссонанс, когда они будут искать хороший аналог Garage Band и жаловаться, что машинка быстро садится по батарее.

"производительность системы с Parallels Desktop опять заметно выше, чем при использовании VMware Fusio"
Это по Fкitz Chess. Вот только судя по графикам всё наоборот. Это Parallels заметно проиграл Fusion. Интересно это ошибка тестера или действительно навязчивая реклама.

Мда, в настоящее время конечно много кто пользуется виртуалками. Но основная часть использует варианты или Windows+вирт или Linux+вирт. Тестирование 3d конечно приятно, но гораздо большие тормоза вызывают операции ввода-вывода (даже на SSD). И хотелось бы увидеть влияние поддержки/отсутствия технологии intel VT-D на производительность. Ну в смысле то что у большинства тут присутствующих процессоры интел с индексом К, а так как интел коз#ы, то эти можно сказать топовые процессоры не поддерживают эту фишку. И хотелось бы сравнить с процессорами AMD, которые должны быть не так плохи в виртуализации.
Сам я использую VirtualBox - не самая быстрая штука, но зато бесплатная и весьма функциональная.

негодую от того, что в имхо нормально сайте overclockers появились статьи о второсортном mac.

Цель обзора неясна. Косяк автора с тестом Fritz Chess.

2phobos36
Для какой работы берут маки?) Garage Band - это всяко не "для работы".