Надеюсь, у вас хватит прочитать это "полотенце", уж извините за объем - но статья сильно задела...

Мое СУГУБО личное мнение - прошу не обижаться. Статья либо заказная, либо, что более вероятно, некомпетентная (ламерская). Автор, видимо, никакой информации о BTX, кроме пиара ои Интел, не видел. Печально.

По сути. Первое. Формат BTX - очередное деньговышибательство, плод больной фантазии интеловских R&D подразделений. Ну надо же как-то оправдывать бешеные деньги, вкладываемые компанией в НИОКР!
Никакого заметного улучшения по сравнению с АТХ нет. Приблуды про "лучшее охлаждение", "строго выверенное положение компонентов" и т.п. - пиар, никакого отношения к реальности не имеющий. Да, мизерное улучшение теплового режима вероятно, будет. МИЗЕРНОЕ! Вам так важно, температура процессора будет 60 или 62 градуса? Кстати, в статье сказано, что "формат ВТХ идеален для р-4". Не забуду упомянуть, что на р-4 свет клином не сошелся. Все мы помним, когда интел пыталась "на авторитете" протащть заведомо убогую RDRAM на рынок. Даже авторитет не помог... Итог мы знаем - сегодня амд не подбирает объедки, а реально конкурирует с интел. Не являясь поклонником ни интел, ни амд, надеюсь, что идиотские потуги первой (не только в отношнии ВТХ) приведут к потере рынка и большему уравниванию долей с амд. Ну а в заключение - я еще могу понять пожелания спецификации относительно положения процессора и видео (все же, много выделяют тепла). Но в отношении остальных компонетов - это идиотизм. Впрочем, абсолютная привязка к видео и процессору не менее дебильна - все в итоге будет зависеть от корпуса и от расположения в нем вентиляторов и других компонентов, материала корпуса, схемы вытяжки БП и т.п...

Краткое резюме вышесказанного: формат ВТХ - чистейшая профанация, реально абсолютно бессмысленен. Вернее, очень даже "смысленен" - см. выше: выколачивание денег+результаты "научной" деятельности. Любой нормальный АТХ-корпус обеспечивает качественное охлаждение, и ВТХ тут не поможет - охлаждаем-то все равно воздухом.

Теперь конкретно по статье.



Бред. См.выше.


Как ни печально, скорее всего действительно найдет. Остается надежда только на АМД - ей это формат как кость в горле (см. архив новостей). Впрочем, такова селяви, новое железо частенько хуже старого. Хотите поспорить? ОК, на затравку - новые (3453) и старые USR Courier, чисто маркетинговые запренты на использование процессоров в других сокетах (PPGA-FCPGA, Coppermine-Tualatin, s423-s478, s478-lga775, s754-s939), отказ от ISA и потуги яйцеголовых умертвить COM-порты (в процессе сегодня)... примеров много.



очень правильное и ИМХО востребованное решение, все зависит от цены конечно. Переходники, позволяющие назло маркетологам использовать процессоры в платах со старым разъемом, всегда были интересны при условии разумной цены.



Идеальное решение - при условии, что по цене корпус не будет стоить как два отдельно взятых.



Именно так. Делая свой бизнес, в данном, увы, нечастом случае, компания именно взирает на интересы пользователей, (само собой не забывая про свои - но в данном случае интересы совпадаюи ) а не противоречит им, насильно всучая то, что хочется акулам бизнеса (Intel и M$ в первую очередь)



В целом верно. Спецификация действительно не предусматривает строгих норм. Однако, все мало-мальски нормальные производитель давно разработали продукты с учетом всех тонкостей охлаждения, потоков воздуха... А "ненормальные" и в рамках ВТХ будут выпускать "нечто" а-ля "китайские ватты", только уже нарушать будут не СИ, а стандарт ВТХ. Вывод один - и на дешевку ВТХ влияния не окажет (было г..., так и останется. На спецификации плевать хотели - главное, наклейку прилепить), что на хороший товар (он и так хорошее охлаждение предоставляет. От перестановки слага... в смысле, компонентов, охлаждение воздухом не улучшится)



Все это бесполезная трата денег, времени и ресурсов. В лучшем случае - это вариант "спать спокойно", в худшем - банальный лохотрон, выкачивание денег. Все сказано выше - бесполезное нововведение.



Тут я пас, ибо в отличие от всего вышесказанного, в тонкостях этого модуля не разбирался. Ничего не буду говороить ни "за", ни "против", отмечусь лишь своей гипотезой - если это примерно то же, что предлагают моддеры под темой отдельного обдува процессора (отдельный воздуховод) - то это единственное действительно полезное новшество ВТХ (которое, впрочем, никто не мешает применять в АТХ-формате)



LOL, больше ничего не могу сказать. Сизифов труд, или, точнее, чистая "вода" - текста (труда) много, смысла никакого. Издержки рыночной экономики, или как иначе говорят, "капиталистической системы". Но это для другой дискуссии.


И правильно сделал! Это идеальное решение - в силу бесполезности ВТХ как такового, фактически компания не сделала ничего, кроме как добавила крепежных отверстий для материнки Впрочем, это избавило нас от необходимости выбрасывать деньги на ветер - добавление новых отверстий не потребовало затрат на разработку.



Слава богу, есть еще те, кто действительно умнее - сооler master в данном случае в их числе



Оччень спорно. Вот это камушек аккурат в огород автора стаьи - Вы тестировали этот корпус, чтобы утверждать, что он не продуман с точки зрения потоков воздуха? Полагаться на одну картиннку не очень хорошо, особенно если пишется обзор для масс, а не для себя любимого... Для столь категоричного вывода нужны как минимум испытания собранных систем (а в идеале - смотрим воздущные потоки без привязки в остальным компонентам)



"Как вы друзья и не садитесь, а в музыканты не годитесь" (это про перекомпоновку элементов на материнке
Ну а что до приведенной фразы... народная мудрость Руси велика, но копилась она в другие времена. Сегодня зажигают янки с так наз. "демократией" и так. наз. "свободной рыночной экономикой". Ведущей к регрессу. Так что очень часто более старые вещи объективно лучше (пример выше), а энтузиасты (моддеры, оверклокеры - куда ж без нас!) хоть как-то этот пагубный процесс тормозят.

Всем, кто дочитал до конца - спасибо. Кто со мной не согласен - буду рад услышать конструктивную критику.
Вообще на мой взгляд тема "насильственного" внедрения сегодня как никогда актуальна - высказывайтесь!

Фанатство чистой воды. Никто ведь не вынуждает АМДшников переходить на новый формат. Кроме того, я думаю что Интел действительно не зря "выбрасывает" массу денег на R&D, и что BTX некоторыми преимуществами обладает.

Автор накатал такое полотенце, а толком про это ничего и не сказал. Вперед, доказывай................

Могу сказать одно - Прогресс не стоит. Бизнес идёт.

Фигня, а не новость. А больше всего меня удивило, что автор начал яро фанатствовать, несмотря на фразу:

C каких это пор разработкой новых корпусов занимаются не производители корпусов?

На мой взгляд всё верно,
Интел опять навязывает свои решения.
Надо ведь в чём то быть первым,вот и херачит шо попало,лиш бы к себе внимание привлеч.

Вполне согласен с nwolf27. Статья очень повехностная, выводы сделаны непонятно из чего и создаётся впечатление обыкновенной пиаровской акции. Восхваление Интела и бездоказательное обливание грязью всех, кто с Интелом не согласен.

БТР Это форм фактор а не корпус.

уж извини, но твои высказывания меня тоже сильно задели. Я в том смысле, что есть такая кнопочка "Quote" называется, она упрощает чтение твоих, да и не только сообщений. Я так и не смог дочитать твое высказывание
Мое мнение уже озвучили:
поживем-увидим

А может Cooler Master ASUSу чем-то не угодила

Одна вода. Чё та я так и не увидел сравнения - как есть и как должно быть?

Опять не написано конкретно в чём же его беспорядочность?

Это не врите!
Ярое фанатство прямо в этом же предложении:

Тему во флейм, опять Интел/АМД.

nwolf27

Я согласен с тобой! Большинство "новых стандартов" ни что иное как высасывание денег, так уж устроен человек что всегда стремится к новому, наивно полагая что это лучшее! Я не верю что всякие там промежуточные сокеты так необходимы, просто производители процессоров завязаны с производителями мат. плат т.к. без них они еснно никуда не продвинутся, вот и дают поводы сделать очередную "новую" мамку с "новым" разъемом! Так и тут получается, хотите самый крутой комп, меняйте весь системник = кормите производителей всего оборудования!

Прочитал эту статью, за ней следующую про Power Mac....
вот контора с которой надо брать пример, без шума и пыли тот же ВТХ, а может и лучше + жидкосное охлаждение.
Снимаю перед такими людьми (Apple, Xerox.....) шляпу

Вывод: будут новые корпуса, будут тесты, сравним, выберем. тогда либо на помойку к RDRAMу либо на рабочий стол каждого компьютерщика

RomB
Зря снимаешь, ты на цену сначала посмотри. Никто не мешает тебе поставить все свое железо в ватерчилл или вапочилл.

nwolf27
Заказные статьи мы не пишем, автор не ламер, а BTX пока не видел никто, кроме Intel. Не буду восхвалять или ругать этот форм-фактор, совершенно верно сказано тобой же, что необходимы тесты, поэтому столь яростная критика стандарта преждевременна. С такой точки зрения можно выпуск любой новой платы или чипсета обозвать выколачиванием денег. Зачем, ведь и старая мать работала?
Стандарт неидеален, недаром отмечено, что он подходит для Р4, поскольку у А64 с ним проблемы. Смотри новость того же автора " Athlon 64 и BTX – несовместимы?". Однако мы же говорим не о стандарте, а о новости?
С этой точки зрения ты неверно понял основную мысль. Как бы ни был плох или хорош BTX сам по себе, а даже ты признаёшь, что у него есть положительные стороны, в данном корпусе мы точно не получим от него никаких преимуществ. Корпус позвояет всего лишь установить материнскую плату нового форм-фактора и всё! За это ругают в новости CoolerMaster, а не вовсе не восхваляют BTX. Кстати, для обсуждения BTX лучше открыть отдельную тему в форуме Корпуса и БП.

SEKTOR Ну к чему этот пост? Опять предупреждение давать?

БТР Зачем говорить, если не в курсе дела? Это новый форм-фактор материнских плат, а под него понадобятся новые корпуса и БП.

autic В фанатский форум AMD, пожалуйста.

ВасЁк Флейм наказуем.

Doors4ever
Хм... не слышали такой фразы? По моему кратко и понятно.... вот намного более простое определение: прогресс идёт (создаются и обживаются новые форм-факторы, причём не обязательно ради денег), бизнес идёт (обратная сторона прогресса), следовательно это и хорошие и плохие стороны данной темы. Разве я выразился непонятно? Краткость - сестра таланта....

PD: И это не оффтопик.

Вот именно! Тогда зачем критиковать в статье корпус от CoolerMaster-a! Как то не понятно выходит! Я говорю о:



Получается авто статьи уже знает о BTX достаточно (проводил многочисленные тесты на разных системах, в том числе A64 и т.п.) и теперь рассказывает нам об этом!

Рональдо
Я уже говорил

Тем не менее, чтобы это утверждать надо хотя бы тесты провести, мало ли че там в теории.