Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

а где тестирование скорости загрузки винды и скорости запуска програм и игр?
без этих тестов тестирование не имеет смысла.

Цены на интел ппц, начинаются от 3к за 60гб, при том, что Vertex4 стоит 7.5 за 256...

Фанбои ведутся, вот и загибают для них специально - все равно купят

Ага, на системном диске, система + приложения + пользователь, занято 73Гб ..
С 11 года беру ССД в объёме от 120Гб; первый ССД 80Гб, Intel X25-M G2, 10 год. И цена их на намного от цены 60-64Гб.
Второе, скорость - для системы/приложений на глаз не видно. Но главное качество - сколько прослужит!
Третье, для профессионала, работать с данными, иметь рейд из быстрых ССД.

Для интела есть toolbox, который позволяет их (и некоторых кингстонов после перепрошивки) использовать под старыми ОС вроде ХР - трим из программы прямо вызывается, раз в неделю например. Другой вариант - взять что-то на марвелле (крушал м4, например) и разметить не до конца, там встроенные алгоритмы хорошо справляются с этим. Третий вариант - забить и использовать как есть

Хмм... 60-гб еще кто-то покупает?
С нынешними-то ценами на 120-128?

Огромное спасибо за тестирование б/у накопителей.

Вот за это отдельное спасибо, а то иногда обозреватели железа забывают делать сводные таблицы, и действительно перед покупкой устройства приходится лопатить десяток обзоров.

Тошка просто адски быстрая. Купить чтоль себе.

Где они там б/у?

Очень выгодно поменял свой Vertex 4 на "супер-тормозной" Kingston V+200
На деле для домашнего пользователя разницы нет, инфа, как говориться, 100%

Toshiba THNSNH GBST
судя по тестам это самый лучший или не?

DayMaster
не парь мозг - покупай то. что лучше по цене, с лучшей гарантией
вообщем выбирай - разницы практически нет

Зачем эти миллион тем тестирования скоростей ссд? И так понятно, что разница не ахти везде. Тестировали бы лучше надёжность, износ, устойчивость к отключениям питания и тд. Подобных тестов можно придумать уйма, а скринов тестирования скоростей любого ссд полно в интернете даже в комментах в прайсе.

Dexiny, +1
По тестам OCZ впереди планеты всей... И по возвратам

Я вчера для домашнего NASа купил Silicon Power на 60Гб за 526 грн. Ближайший по цене, G.Skill Phoenix EVO FM-25S2-115GBPE - 785 грн. Перенес систему на него, заняв 16 гиг.

+260 грн. за то, чтобы 100 гиг пустовало?

Предлагаете убивать накопители? А Вы будете оплачивать данное удовольствие?

Одно единственное "но": неизвестно, в каких условиях эти скриншоты сняты.
Не говоря уже о том, что априори все эти тесты делаются разными людьми на разных системах. В итоге у одного - голая система, у другого - антивирус в момент теста вздумал пошариться по накопителю, у третьего - энергосбережение активно, а то и вообще всё на минимум выставлено, у четвёртого в качестве драйвера штатный msachi, у пятого - iaStor. И ещё куча разных мелочей. Вплоть до наличия карт расширения в слотах PCI (да-да, они тоже влияют при некоторых действиях пользователя).
Например, если у процессора не отключить технологии энергосбережения, то скорость операций с блоками 4k будет ниже. Вы об этом знаете? А те, кто оставляет отзывы в прайсах?
А в первую очередь актуальны именно операции с блоками 4k, а не линейные чтение/запись, которыми так любят меряться. Вот на них надо смотреть. И вот как раз таким операциям ох как далеко до предела даже SATA2, не говоря уже про SATA3.

Я лучше поверю нескольким разным людям, говорящим одно и тоже, чем проплаченой статье. Я же не в космосе будут использовать ссд, а такой же реальной системе, как и у других.


Зарплаты в Москве такие, что можно ящиками гробить ссд Тем более такому крупному ресурсу с их партнёрами это не сложно будет.

У меня ставка.
Вы можете взять любой SSD, воспроизвести те условия, что у меня описаны (зря я что ли так подробно расписываю стенд вплоть до версий драйверов?) и проверить мои замеры.

Только системы-то разные. Вы с энергосбережением сидите, у кого-то процессор разогнан и энергосбережение отключено. Уже результаты будут разные. Сравнивать надо в одинаковых условиях.

Вау! Правда?
Вы думаете, авторы статей деньги лопатами гребут?
Я сейчас дописываю обзор по семи SSD по 240-256 Гбайт. Суммарная стоимость которых - 49 900 рублей. А я обзоров сейчас пишу по четыре-пять материалов в месяц. Какая же, по Вашим представлениям, у меня зарплата??!
Нет, я б, конечно, не отказался четверть миллиона в месяц за статьи, но только кто ж мне столько заплатит?
Извините, даже в Москве такую зарплату получает сугубо офисный планктон (и то не весь). Но никак не все поголовно.

И никто не будет тратить такие средства на один обзор - ни магазин, ни производитель и его представительство.
Единичные случае, как недавно (Ананд? Я сейчас сходу не вспомню, а с работы траффик, рыться в сети не могу сильно) - это исключение из правил.
Выделили пяток сэмплов, уже заезженных-переезженных вдоль и поперёк десятком-другим обозревателей и никому не нужных и которые уже в любом случае пойдут под списание, потому что их даже в подарок уже никто не возьмёт (с таким-то смартом) и пустили на убой.
А фурору-то в сети