Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Только OCZ только хардкор!

Приключения на попу.

жаль я поскупился и взял в свое время форс 3 на 60 гигов

Corsair разве что-то кроме понтов производит?

Наконец-то обзор этой серии! Чуйка моя не подвела - это огонь! Так и чешутся руки заменить мой старый Force 3.

Почему у всех ссд запись блоков по 4кб так слоупочит? И винда, как на зло, считает что форматирование дисков по 4096 байт это стандарт.

leve1ordможет потому что размер кластера у ссд не 4кб или 512б как у хардов, а 256кб?
ненравится кластер 4к воткните 64 только потом не српашивайте куда делось 3 гига

Phison изобрели велосипед [url="http://ru.wikipedia.org/wiki/Разрежённый_файл"]разрежённые файлы[/url].
Зачем это нужно для торрентов — отдельный вопрос.

Почему в кристалмарке, чтение блоков 4к не QD32
Такие результаты огромные 50-70мб у участников.
Если у меня только 30.59 на плексторе м5с
А там всякий ширпотреб типо силикон повер набирает 70мегабайт, что за бред ?

Да нет, все так и есть.
И при чем тут Силикон Повер? (а так-же Корсар, Смартбай и тп.)
Это зависит от начинки, от контролера, флеша, от того, кто этот накопитель в самом деле произвел, в конце концов.
Читайте эту и предыдущие статьи внимательнее. Все расписано.

F@tality
Вы какие графики смотрите? Рандом или сжимаемые?
На SandForce SF-2281 на нулях получить random 4k 70 Мбайт/сек - легко.
Как и на Phison.

Первый - потому что жмёт данные, а т.к. однородный поток нулей жмётся прекрасно, то ничего не пишет во флеш (и не читает соответственно).
Второй - потому что просто не пишет во флеш блоки из нулей как таковые (а Phison S9, похоже, вообще научился компрессии как у SandForce, во всяком случае и единицы он тоже больше не пишет), соответственно физически и не читает их.
В принципе, в статье мною всё расписано.

Кстати, конкретно указанный Silicon Power S55 c 70-ю мегабайтами в секунду - это тоже Phison. Физически тот же самый Corsair Force LS. Обзор был ранее: http://www.overclockers.ru/lab/55905/Ra ... 0_V70.html
Отличие только в версии прошивки (там 5.0, а у Corsair - 5.8).

Кластер у файловой системы ОС, а у ссд на уровне нанд-памяти, ячейки (1-3бит) страницы памяти (4-8-16кб) и блоки памяти (512-1024-2048кб)...

I.N.
http://uploads.ru/S1fm4.png
А почему у меня так мало ?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
I.N. а щас посмотрел Чтение блоками по 4 Кбайт,
Да поменьше но все равно много, у силикона 37мб у кингмакса 44мб
Неужели они быстрее, чем Plextor m5pro и Samsung 840Pro

Вы обратили внимание на разницу в процессорах? Моём стендовом и Вашим?
Помимо этого у Вас, я так понимаю, рабочий комп, т.е. антивирус, куча программ в фоне и т.д.
И драйвер какой? Это тоже может влиять.

По-нормальному тестировать нужно в идеально "чистых" условиях, чтобы бенчмарк показывал настоящую скорость накопителя, а не назойливость установленного софта, которая у всех разная.
Помимо этого нужно учитывать ещё один: флеш-память не так жёстко стандартизирована, поэтому в зависимости от партии характеристики могут немного плавать. Не в очень больших пределах, но всё же. Это не модули оперативной памяти. А в итоге мы имеем то, что имеем.
Я же тестирую обычные магазинные экземпляры, а тут и речи нет о том, чтобы кто-то специально сидел и отбирал накопители, чем могут грешить журналистские сэмплы (примеры я знаю, поищите, например, что Transcend выдаёт на обзоры, а затем гляньте, что идёт в розницу - там даже корпуса разные).

И да, Kingmax SMP32 Client 240 Гбайт действительно быстр.
Но... как бы сказать покороче и попроще...
Платформа SandForce допускает огромное разнообразие вариаций флеш-памяти, суммарно там счёт идёт на тысячи так называемых "конфигов" (у меня под рукой сейчас список из 876 строк). Производители третьего эшелона тем более не могут удерживать уровень: что удалось приобрести - то и лепят.
Возможно, попалась партия на быстром флеше. Поэтому я сейчас начал потихоньку прихватывать некоторые накопители повторно. Silicon Power уже спалился на подмене флеша втихую, причём там подмена серьёзная - на более дешёвый и с более тонким техпроцессом.

KT элементарная ячейка-> кластер(минимум запрашиваемой информации даже если нам понабобится 1 бит мы считаем весь кластер) -> блок(несколько кластеров) не путайте тут народ
а страница это виртуальный кластер.. осуществляя запрос к одной и тойже странице мы можем получить данные из разных кластеров
так вот если логический кластер фс меньше физического кластера носителя мы получаем дикий провал при рандомном доступе

Foolleren Я путаю? o_O Мало того что вы употребляете термин который в данном контексте закреплен за "ячейкой" файловой системы - кластер (ну ладно, допустим), так вы еще и приписываете ему размер в 256 кб!!!! ... в то время как ячейки памяти группируются в страницы более чем на порядок меньшего объёма.


Нет как раз страница - физический элемент...o_O..."виртуален" только 512-ти байтовый LBA- блок...


Да вы что? Как же быть пользователям плектора использующим стандартный размер кластера ФС нтфс - 4кб??? У плексов ведь страницы памяти (физический кластер по вашему) - 8-16кб ...у всех наверное дикие тормоза, да? ))

KT если вы не знали то кластером называется как минимальный объём единовременно читаемых данных как на диске так и у файловой системы
весь косяк в том что у файловой системы кластер меньше чем у сдд

дя? и чё жэ это скорость работы падает в 10+ раз

А она где то, когда-то или у кого-то была выше в 10 раз? o_O не видел ни разу...кэп намекает что ссд на рандоме вообще-то говоря и так невероятно быстры...а то оказывается еще и в 10 раз быстрее можно...не знал...да и пользователи ссд судя по местной теме о ссд не догадываются...


Ну допустим спорить не буду...но "256кб"

KT а вы создайте тест в ио метре и поднимайтре размер блока вы будете сильно удивлены