Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Не правильно указано разрешение, исправьте.

Опять унылая танкощель с невменяемым разрешением на идиотской диагонали. Смысл в клепании этих поделок когда 4к становится реальностью? Эти 21:9 никому нужны не будут при появлении вменяемого по цене 4к монитора.

Svartalf А смысл от 4К на "доступной диагонали в 28 дюймов по 800-1000$" если нет ПО с его нормальной поддержкой? Когда Microsoft разродится нормальным масштабированием, тогда и поговорим о 4К. А пока что они из себя представляют игрушку для мало понимающих гиков, людей со зрением в 300% и просто желающих выпендриться. Маркетологи компаний ASUS, LG, Samsung и Dell не зря кушают свой хлеб.

PS - при этом ничего против телевизоров с диагональю от 50-60 дюймов с разрешением 4К я не имею.

=DEAD=, а разве масштабирование 200% будет плохо смотреться?

TriA Конечно да. Почитайте мой обзор 31.5-дюймового ASUS с 4К. Масштабированию поддаётся свободно "лежащий" текст. Элементы интерфейса, различные закладки и много всего другого - либо никак не реагирует на масштабирование, либо выглядит криво, либо очень очень криво. Поэтому пока MS не введёт новый стандарт, переработает систему масштабирования и не заставит ВСЕХ разработчиков стороннего ПО переписать ВСЕ СВОИ программы (+ перерисовать все элементы внешней составляющей) - толку от 4К кроме понтов нет никаких. Опять же, если у вас не 300% зрение...

ничего, с 1024*768 пересели же на фулхд

=DEAD=, гм.
Я сейчас подхватил на разработку большой проект, начатый 5 лет назад на Delphi 7 без расчета на какое-либо масштабирование.
Так вот, в Windows 8.1 с масштабом именно 200% (подчеркиваю) программа выглядит вполне прилично. Некоторые шрифты чуть мутноваты, но с DPI удвоенной плотности будет нормально. А все иконки отличной резкости, из-за кратного масштабирования. И это при том, что никакие меры по поддержке масштаба еще не были приняты.
Ну и другие программы на 200% никакого отторжения не вызывают...
На других масштабах (120 или 150%), естественно, ужас-ужас.

Сделали первыми лыжу 21:9. Получилось только красиво и не более. И нет чтобы выпустить подороже модель с устранением всех недостатков от первой. Нет же, мы сделаем цену пониже, а качество будет ещё хуже...

Цитата=DEAD= "все это не позволяет мне советовать модель LG 29EA73-P к приобретению. Собственно, как и его старшего брата LG 29EA93. Удачи в правильном выборе!"
Я как раз собрался покупать этот монитор, а теперь не пойму какой-же взять?

являюсь владельцем данного монитора. В принципе, указанные недостатки вполне вменяемо можно чуть-чуть доработать, какой-то колоссальной проблемой не является.

Рекомендую рассматривать данный монитор не как киношный, а как рабочий под определенные задачи и стиль работы: работа с электронными таблицами, написание статей и аналитики, работа с графиками (например, при электронной коммерции). В этих задачах монитор очень хорош. Сравнивать его с мониторами 4к просто глупо - у него совершенно другая направленность, где актуально именно соотношение сторон 21:9.

VacuumPzДиагональ этих 1024x768 напомнить?

Зачем телевизор 21:9, формат которого тоже не совпадает с киношным + фильмы с блюрэя, которые казалось бы для домашних кинотеатров, но почему-то их НОРМАЛЬНО не посмотреть ни на 16:9 ни на 21:9, так как к изображению добавлены черные полосы, чтобы оно подходило к 16:9. Или я что-то не понимаю?

Уже есть асусы с 4к, вот собственно http://www.youtube.com/watch?v=TVLgtShk ... 2X6NsfShZA. Но для 4к почти нету необходимого ПО да и железо должно быть на уровне:(

Извиняюсь за качество, снимал на табуретку — http://youtu.be/0rAGCdmcE-4
Слева направо — ASUSTeK 16:9 27" vs Dell 21:9 29"

Полгода назад захотелось купить новый монитор. Samsung P2770 всем устраивает, но просто захотелось новый. Перечитал все обзоры =DEAD=. Посмотрел в магазине около десятка моделей и понял, что мониторы это прошлый век. Денег хотя невменяемых, но при этом за 1500$ в мониторах косяки такие же как в мониторах за 200$. Лучше подожду выхода Oculus Rift и куплю его.

Evrus , спасибо за демонстрацию! Как я понял формат растянутой картинки совпадает с форматом дисплея. Но, почему раз уж придуман формат FHD, не снимать видео, любое, в нём? Или же раз уж фильмы на блюрэе высого качества и для домашних кинотеатров, почему их не записывать в формате 21:9, что бы они были пиксель в пиксель на "киношных" мониторах и теловизорах, а не просто растянуты. А уж на телевизорах формата 16:9 пускай были бы полосы. Или фильм не влезит на диск?
В общем не по фен-шую это. имхо

Потому что киношных 21:9 телевизоров и мониторов 0,1% от всех остальных вместе взятых.

sninavic 21:9 это коммерческое название, введенное для того, чтобы покупатель легче воспринимал разницу с 16:9.

21:9 соответствует анаморфному кадру с соотношением сторон 2.37:1 — 60% всех фильмов на этой планете.