Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Константин, у Вас в статье полная неразбериха. Corsair CS650M сертифицирован на Gold, а не на Bronze и стоит он около 120$, а Thermaltake TR2 650W, который Вы сравниваете с ним, стоит примерно 80$ и сертифицирован как раз на Bronze. IMHO было бы правильнее данный "корсар" сравнивать с Thermaltake EVO_Blue 2.0 650W при его сертификате Gold и цене в 125$.
_________________ Я - метаэквивалайтерное состояние сознания и прорыв в осуществлении трансцендентных актов насилия над объективной реальностью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.03.2006 Откуда: Питер
А Thermaltake TR2 650W Bronze хорош всем, кроме качества стабилизации. Этот аспект не выдерживает никакой критики. Да, наши критерии оценки весьма жестки, но просадка напряжения на линии 12 В до 11.28 В выходит за рамки и «очень либеральных» требований стандарта ATX. Как он бронзу с таким получил?
_________________ Gigabyte GV-R928XOC-3GD, REV.1.0, Cooler Master M520, GA-MA770T-UD3(rev. 1.4), Phenom II X4 955be, Thermalright Macho Rev. A, Fujitsu P23t-6 IPS.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
Имею Thermalake TR2 TRX 650W, отличия от сабжа - модульная конструкция, 4 PCI-E (2x6+2 2х8), провода в оплётке, сертификат 80 PLUS. Нагрузка на линию 12V заявлена ниже (если не ошибаюсь то 490В) и... ну вот нет там таких просадок (они есть, но на уровне 11.7-11.8 при макс загрузке), да и внешне выглядит приличнее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.04.2010 Откуда: Питер Фото: 7
Mephisto писал(а):
Просто наверное потому что этого не будет в массовом тестировании БП?
Без гик-порно блоков питания - обзор неполон (как минимум)
Никто ведь не заставляет подробно обнюхивать каждый кондер. Просто пару фоток внутри, с пары ракурсов. Фото крутилятора и его ттх Ну и какая ОЕМ платформа использована - тоже нелишне отметить.
Все эти громкие названия, алля NZXT, Thermaltake, XFX .... по сути своей не значат вообще ничего. Ни один из них сам не разрабатывает и не производит блоки питания.
Имею Thermalake TR2 TRX 650W, отличия от сабжа - модульная конструкция, 4 PCI-E (2x6+2 2х8), провода в оплётке, сертификат 80 PLUS. Нагрузка на линию 12V заявлена ниже (если не ошибаюсь то 490В) и... ну вот нет там таких просадок (они есть, но на уровне 11.7-11.8 при макс загрузке), да и внешне выглядит приличнее
Жене в комп 3 года назад тоже поставил TR2 RX, только на 750W. Да, модульный, красивше, просадок таких жёстких нет, но! Во многих обзорах отмечают высокие пульсации. Уж не знай как у моего экземпляра (осциллографа то нет), но скорее всего и он не стал исключением, хотя признаков никаких нет (да их в общем то сложно определить). Так что думаю, что у твоего блока такие же проблемы) Но вот сейчас, знал бы я что этот блок не очень - ни за что бы не взял. Взял бы какой нибудь корсар, оцз, залман, fsp, чифтек, кулер мастер, но никак не термалтейк))) По крайней мере из бронзовых - точно. Вот из серии ToughPower или EvoBlue с золотым сертификатом - да. Они и в обзоарх очень хорошо себя показывают, без просадок, пульсаций и достаточно тихие.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.02.2014 Откуда: Норильск
Lex001 писал(а):
Без гик-порно блоков питания - обзор неполон
В первую очередь вы будите смотреть на его конечные характеристики (напряжение, КПД, шум; ещё неплохо было бы температуру), а уже потом на то,что у него внутри и пульсации. При этом на то, чтобы узнать что у него внутри: 1) Лишаемся гарантии => в магазин уже не вернуть 2) Увеличивается время, причём ощутимо, в половину всего тестирования Пульсации так же вторичный параметр... Отсюда ни о какой массовости и речи идти не может. Тем более, ну вот откровенно ужасный нонейм БП, который не держит линию 12В, КПД ниже 80%, шумит как пылесос... а оно надо знать что у него внутри? И так понятно что такой БП к эксплуатации не годен. При выборе в первую очередь смотрят всё же на первичные параметры, а уже потом можно из нескольких БП выбирать по конкретным обзорам что там внутри и что осцилограф показывает
IvanMPT писал(а):
Так что думаю, что у твоего блока такие же проблемы) Но вот сейчас, знал бы я что этот блок не очень - ни за что бы не взял.
Аналогично) брал 2.5 года назад, на тот момент критерием была цена, шум, модульность и... вес т.к. заказывал через EMS) да и требований в виде gtx 780 на тот момент не было (была 650ти). OCZ и сейчас бы не взял) да и Tt тоже)) вообще Fracal Design Tesla/Newton сейчас интересуют, но и платформе уже не один год, обновили бы её, допили бы вентиль до ума - цены бы не было там ведь даже в пассиве при перегрузке температуры выше 45 градусов не поднимаются зачем такие обороты
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2004 Откуда: СПб
linux4ever писал(а):
TR2 можно было и не тестировать, там внутренности CWT, это даже не оутсайдер, а просто мусор. Другие два это Seasonic.
Да дело не в том, что CWT. Новые CWT PUQ-G - это очень приличная платформа (используется в corsair RM серии), а в TR2 дермалтейк традиционно ставит древний шлак. Подозреваю, что там DSA платформа из каменного века.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2011 Откуда: вас выпустили?
Mephisto писал(а):
В первую очередь вы будите смотреть на его конечные характеристики (напряжение, КПД, шум; ещё неплохо было бы температуру), а уже потом на то,что у него внутри и пульсации. При этом на то, чтобы узнать что у него внутри: 1) Лишаемся гарантии => в магазин уже не вернуть 2) Увеличивается время, причём ощутимо, в половину всего тестирования Пульсации так же вторичный параметр... Отсюда ни о какой массовости и речи идти не может. Тем более, ну вот откровенно ужасный нонейм БП, который не держит линию 12В, КПД ниже 80%, шумит как пылесос... а оно надо знать что у него внутри? И так понятно что такой БП к эксплуатации не годен. При выборе в первую очередь смотрят всё же на первичные параметры, а уже потом можно из нескольких БП выбирать по конкретным обзорам что там внутри и что осцилограф показывает
А от чего зависят так вами любимые конечные характеристики? Вскрытие как раз таки подтвердило оценку показанных характеристик и развеяло сомнения в ангажированности автора в наше смутное время массового оболванивания рекламой и маркетингом. Или вы себя считате конечной инстанцией которой нужно свято верить. Что вы так оправдываете автора? Я сказал свое имхо, без личных претензий? Наводит на мысли что вы тот самый автор, а святое имя Наваху продано во имя рекламы. Вот раньше...по пять блоков вскрывали за обзор (на других ресурсах по крайней мере, за этот точно не знаю)! По вашему не было в то время гарантийных обязательств и время для теста было навалом т.к. авторам раньше нечем было заниматься... З.Ы. не в коем случае не хотел оскорбить своим комментарием автора, уж лучше тесты в таком формате чем вообще никаких.
linux4ever писал(а):
TR2 можно было и не тестировать, там внутренности CWT, это даже не оутсайдер, а просто мусор.
это конечно не хай энд, но инвинам, бюджетным фсп а так же прочим малоизвестным изделиям по такой цене до них как до Китая известным способом
_________________ Ы ыыы! Ыы :-D
Последний раз редактировалось booth 12.03.2014 13:21, всего редактировалось 3 раз(а).
Ну тут всё таки неверное утверждение. Пульсации и их уровень описаны в стандарте ATX 2.x , а потому должны находиться в этих пределах. Также высокий уровень пульсаци не очень благоприятно действует на некоторые компоненты ПК.
Mephisto писал(а):
OCZ и сейчас бы не взял) да и Tt тоже)) вообще Fracal Design Tesla/Newton сейчас интересуют, но и платформе уже не один год, обновили бы её, допили бы вентиль до ума - цены бы не было там ведь даже в пассиве при перегрузке температуры выше 45 градусов не поднимаются зачем такие обороты
Да не, OCZ многих серий очень даже хороши, особенно учитывая их цену. Да и в обзорах их не раз хвалили. ТТ старших серий тоже весьма неплохи. FD Newton тоже рассматривал к покупке, но больно уж редкий продукт) Поэтому при желании создать очень тихий компьютер переключил своё внимание на Corsair RM850. Хочу чтобы вентилятор вообще даже не включался бОльшую часть времени (до 40% нагрузки так и будет) или был максимально тихим. Да и цена весьма демократичная. Конечно он не безгрешен, но вполне имеет право быть)) Но также рассматриваю и многие другие тихие БП, поэтому пока ещё не решил точно что же мне ставить.
linux4ever писал(а):
CWT, это даже не оутсайдер, а просто мусор. Другие два это Seasonic.
А ничего что даже сами Enermax используют в некоторых своих сериях платформу CWT ? Всё зависит от конкретной платформы, а не определённого OEM-поставщика.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.03.2004 Откуда: СПб
booth писал(а):
это конечно не хай энд, но инвинам, бюджетным фсп а так же прочим малоизвестным изделиям по такой цене до них как до Китая известным способом
Ты не путай современные CWT PUQ и древний CWT DSA. DSA = бюджетный мусор с выкрученной за лейбл термалтейка ценой. Даже инвины и ФСП нередко могут быть гораздо лучше этого мусора.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения