Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

скажите, вы издеваетесь? ну неужели вы думаете, кому то будут интересны тесты этого бюджетного хлама?

А почему бы и нет? Как раз думал что бы дешевое и более менее приличное запихнуть в http://www.regard.ru/catalog/tovar110389.htm

Нужны нужны, не шестисотки же брать в HTPC и подобные

За обзор спс.

хлам он и в гондурасе хлам

хлам был раньше когда покупали 350 а на самом деле было максимум 100 и напряжения завышены слишком а сейчас для HTPC на основе апу самое то.

SK.art, тем кто не собирает компы за 30к+ будут интересны

http://www.regard.ru/catalog/tovar43470.htm заметно лучше этих ужосов, а разница в цене минимальна.
P.S. В обзоре еще не сказано ничего о том, как пахнут эти БП при работе. Что прям из четырех супербюджетных БП ни один не воняет?

А тут ты не прав, у подобных блоков с пульсациями всё совсем плохо, а у бюджетных, но нормальной фирмы - относительно нормально. Лакс (НАВАХУ), купи себе дешевый цифровой осцилограф, тысяч за 6-7, будут гораздо более информативные тесты, без этого будут смотреть "о, вроде 400 вт тянет", а на самом деле будет под нагрузкой глючить из-за пульсаций.

Было бы супер увидеть обзоры блоков питания hipro разных мощностей.

Корпус за 4500 и экономия на БП 200р, самому не смешно?

Не особо доверяю БП с наклейкой 500W ценой 1300 и реальной мощностью в 350W:

Обычно чем выше разбег в мощности от наклейки и 12v линии тем качественнее БП, если разрыв 150W это уже косвенно говорит о его качестве и не очень хорошо...

Я вообще к покупке что-то ниже:
http://www.regard.ru/catalog/tovar43994.htm
Не рассматриваю, так как экономия копеечная, а проблем может прибавить...
Тем более 450PNR по сути и так хороший 350W БП (смотрим на 12v), а БП из обзора по сути 250W, поэтому:

Логично у них на этикетки и так написано:

264W

274W
Это не они не тянут заявленную мощность, это др БП каким то чудом тянут больше чем заявлено...

P.S. Обзор странный он пригодится разве что для супер бюджетных ПК и очень скупых людей, а как известно скупой платит дважды.
P.P.S. Для ОЧЕНЬ скупых людей (читать как идиотов), так как:
350W FSP FSP350-60HCN - 1 140
450W FSP 450PNR - 1170
Хорошая экономия...

Большая просьба к авторам обзоров можно тестировать БП по ЦЕНЕ, а не по мощности. (то есть тестировать БП скажем от 900р до 1300, от 1300 до 1700 и т.д). И брать все БП подходящие под эту цену, и выбирать скажем лучшее решение в диапазоне от ... до ..., так как просто тестировать дешёвые БП не просто глупо это вредно, кто-то прочитает обзор и побежит покупать FSP350-60HCN, хотя добавив 30р. мог бы взять более хороший БП, так что я бы рекомендовал сменить подход к тестам если нужна полезная информация для потребителя, а не впаривания залежавшегося товара...

Авторы! Ну что же вы делаете?! Обзоры ТАК НЕ ПИШУТ. Посмотрите тот же hardwaresecrets. Нравится?- нравится! Читать интересно, масса информации. А тут? Где фото внутренностей? Где анализ конструкции?
Кстати, разбивать статью на несколько страниц - инициатива редакции, для повышения "посещаемости" и смотрибельности рекламы?

Это Sirtec (нормальный OEM производитель) с Active PFC. Почему у него должно быть плохо с пульсациями при умеренной нагрузке?

Блоки с заявленной высокой мощностью лучше продаются То, что производитель решил таким образом поднять продажи, о качестве блока ничего не говорит. Внутри, кстати, вероятно, точная копия или почти копия Chieftec CTG-450-80p. Даже младшая версия CTG-400-80p проявляет себя очень неплохо: http://translate.google.com/translate?h ... 6#pagehead (кстати, к вопросу о пульсациях).

Есть мнение, что этого "хлама" продается на порядок больше всяких Энермаксов. И даже у оверов наверняка есть знакомые, которые хотят купить крутой комп по цене китайского планшета.

сверху есть кнопка "версия для печати" чтобы отобразить на одной странице

В теории, на практике обычно говорит, берём Gembird обычно разница 150-200W про качество думаю говорить не надо.
Берём Seasonic обычно разница 4-10W про качество тоже думаю понятно.
Я говорил косвенно говорит о качестве БП...

Можно взять БП с той же линейки и обзор с этого же сайта читаем:

Его реальная мощность 430W, на наклейки 600W, -170W и качество...

Верно, только при этом это очень неплохой 450-ваттник (в этой ценовой категории) в плане акустики. Уступает по этому показателю только Corsair CX430 (который чуть дороже).

Это связано с использованием DC-DC преобразователей. Любой другой тип стабилизации напряжений позволяет выдать достаточно большую мощность по младшим линиям сверх нагрузки на 12v (за редким исключением, когда мощность ограничена высоковольтной частью БП (такое иногда бывает в сверхбюджетных БП) или производительностью вентилятора). Кроме того, реальная мощность в современных блоках может быть занижена, чтобы вписаться в тот или иной стандарт 80 Plus по уровню КПД.

Скорее 400W, и на счёт неплохой вопрос судя по обзору не особо хороший...

И с классом БП, а значит и с качеством...

Я не говорю что это научная мера и все БП с разбегом по мощности более 150W говно, а все БП с разбегом в 5-10W отличные, но в большинстве случаев так оно и есть...

Смысл мне платить еще 200р за более шумный блок, с худшими показателями КПД???
То что корпус 4500, это не значит что туда надо пихать БП еще за 4500...
А если посчитать остальное железо которое будет внутри, МП-10W + ЦП-25W + максимум 6HDD в полной нагрузке по 12W = итого 107W.
FSP 350-60HCN с высоким КПД на малой нагрузкой то что нужно, у FSP 450PNR явно будет хуже с КПД на низких нагрузках.

В предыдущем обзоре 500Вт FSP не запустился с нагрузкой в 300Вт, а тут 350Вт FSP запустился с нагрузкой 300Вт... есть разница же, да?
correct. судить о БП по одной лишь наклейке? увольте...