Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

жаль начиная с нортнвуда нет фото скальпированных процов

Обзор истории хорош, а само тестирование просто убогое.
Где реальные приложения, зачем синтетический многопоток, где двухядерник без НТ ущербен априори? Ну и наконец, где разгон на бюджетных комплектующих и конкуренция с атлонами и и3?

Есть технические ошибки. За старания +

Странная статья. Так хорошо начиналось - история пентиумов, красота - и тут вдруг - бац! - тестовый стенд. Стоп-стоп-стоп, а где про героя обзора-то? Он же называется "Юбилейный Pentium: обзор и тестирование процессора Intel Pentium G3258", а не "История Pentium и немного тестов интеловских и амд-шных процессоров до кучи". Почему про юбилейный пентиум написано три слова в последнем абзаце истории, да пара абзацев в заключении. Понятно, что тут нет редакторов и обзоры пишут профессиональные оверклокеры, а не журналисты, но уж так-то вообще позор.

отличная статья,подобного материала давно не было тут тебе и поностальгировать и новое узнать!однозначно 5.хотя из-за тех. ошибок типо этой можно было 4 поставить,но я не жадный это не персональные страницы

Статья неплохая,автору плюс.Относительно процессора...Зачем оно такое вышло?Вроде сейчас больше двух ядер очень мало приложений кушает(не надо мне тут свистеть,что все тут сутками рендерят,архивируют,кодируют,просчитывают баллистические траектории полета межконтинентальных ракет)поэтому с одной стороны сильная архитектура со свободным множителем должна тащить,но...С другой стороны,зачем нужно это творение сумрачного гения если эта хваленая производительность разогревает двух-ядерный(всего лишь) кристалл до дичайших температур?!Вопрос становится очевидным: а надо ОНО такое?Чтобы добиться результатов,которых ждут от этого CPU,надо вложить в одну только СО стоимость самого процессора,если не больше.В итоге выходит сумма примерно в 160 вечно-зеленых единиц.За эти деньги можно найти либо "новый" I5 Sandy,либо б/у-шный(это зависит от человеческих убеждений) I7 Ivy/Sandy или 3570К,которые буду уж по-настоящему нОгебать.

Мда, всего за 2 года 93-95гг, частота процессора в пределах 1го поколения выросла в 3 РАЗА, а сейчас с 2008 года сидят на жалких 3-4ГГц.

> Архитектура Haswell все еще остается очень горячей. В разгоне Pentium G3258 нагревался до 85°C при 1.4 В и это при использовании СВО!

Вангую не на архитектуру, а на галимый термоинтерфейс.

overclockers, обязательно протестите в играх, очнень интересно будет

Историю можно было сократить до описания самого первого Пня 60МГц.

А вот описать условия разгоны, какие частоты доступны на каком напряжении, стоило бы подробнее) Всё таки Пень будут явно разгонять не под супер кулерами.

Ужас. Автор, перед выпуском статьи не мешало бы ее перечитать(!) Вначале главы про Пень 3 сразу с места в карьер и про "какие-то" Туалатины. А вот то, что Коппермайн выпускался по 0,18нм (нанометровой!) технологии - это новость, причем следующее поколение (тот самый Туалатин) совершил гигантский прыжок в обратном направлении и выпускался по 130нм технологии... Там же, рядом с Коппермайном говорится, что процы были доступны в двух вариантах - слот 1 и сокет 370, а парой абзацев ниже - "Чуть позже появился и новый конструктив Socket 370". Что касается переходника слот-сокет, то почему-то упоминается только Абит, хотя такие переходники, с регулятором напряжения, делами многие компании, в том числе и Асус.
Конечно, краткость - это замечательно, но когда она влечет за собой потерю смысла - это уже плохо. Это касается технологий ММХ, SSE - хотя бы расшифровать аббревиатуры и одним приложением пояснить что за зверь это такой ММХ и на кой его ввели в процессоры.
В общем, автор писал "историю" абы как и человека незнакомого с ней она просто введет в заблуждение, а у знакомого вызовет кривую улыбку и отсутствие желания дочитывать статью.
Начал было читать про пни 4, но снова та же история:
"Техпроцесс остался без изменения, все те же 180 нм. 0.25 Мбайт кэш-памяти теперь интегрированы в ядро процессора. Количество транзисторов велико для того времени – 42 млн. Появился второй набор инструкций SSE – SSE2. Из-за проблем с переводом архитектуры NetBurst на 0.13 нм техпроцесс..." Еще бы не было проблем - со 180нм прыгнуть на 0,13нм(!) - это даже в самых смелых снах ни одному инженеру в здравом уме не приснится.
"В 2004 году компания Intel анонсировала четвертое по счету обновление архитектуры – Prescott. Важным нововведением стала технология Hyper-Threading." - причем, парой абзацев выше говорится, что "Особняком стояли модификации Intel Pentium 4 HT с технологией Hyper-Threading".
Все, дальше читать не стал - вопиющая безграмотность (элементарные нанометры с микрометрами путать) в написании статьи. Ладно бы один раз встретилось, сошло бы за описку, но завидное постоянство таких ошибок говорит лишь о том, что автор не понимает разницы между этими величинами. А проблемы с временными рамками превращают исторических экскурс в подобие реферата современного школьника - открыл википедию, надергал каких-то фраз, совершенно несвязанных между собой, и рассчитывает получить положительную оценку.
Да как таких "авторов" вообще пускают на оверы?

Спасибо за обзор и вытяжку с истории.
В график "Java Micro Benchmark" закралась ошибка: A10 7850K@4,4 - 1461 балов, A10 7850K - 1610 баллов. WHF?

Bamboliny, Во во, и я о том же
Про переходник, можно было упомянуть и про S478-479 , когда можно было вместо пня4 ставить пень М, который дёргал пня4 почти в 2 раза Который в общем-то был очень похож на грядущий intel Core.

Там где-то автор говорил : "Всего по техпроцессу 130 нм было выпущено четыре версии ЦП и все они поддерживали технологию Hyper-Threading."
То ли это относится к конкретным Gallatin, то ли ко всем пням на 130нм - непоятно. Я в первый раз когда это прочёл, чуть не поперхнулся.
И тут же автор продолжает: "В 2004 году компания Intel анонсировала четвертое по счету обновление архитектуры – Prescott. Важным нововведением стала технология Hyper-Threading."
Видимо на Gallatin НТ не являлось важным нововведением
А так же, хоть и понятно что на ядре Cedar Mill 1 ядро и 2 потока, не лишним было бы указать, что "ядра Presler" были 2-х ядерными и 4-х поточными, но при этом были и 2-х поточные версии.
И, например, я бы очень хотел видеть в обзоре Pentium D 965

вот неплохая подборочка http://hwbot.org/compare/processors#249 ... ,1024_1-14

i7-4770K, во время нагрузки на CPU, потребляет на 17% больше электроэнергии , чем i7-2700K. Вот вам и трехмерные транзисторы!

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:

Потому что Intel Core, не что иное, как Pentium M.

Дык я так и сказал)

Очень суровый проц в плане соотношения цена-производительность. Наверное даже этим соотношением будит лучше чем 6300 от амд.

На мой взгляд, в подобной статье, являющейся прелюдией к некоей более детальной информации (в данном случае это тестирование), вряд ли стоило бы упоминать тонкие нюансы (вроде переходников 478-479), а всего лишь достаточно было указать основные вехи развития - название, ядро, сокет, количество транзисторов, и наиболее значимые нововведения типа переход от сокета к слоту и потом наоборот, появление открытого кристалла и затем снова упрятывание его под крышку, ну и что-то еще подобное. Даже нанометры тут можно не упоминать - для человека, который просто хочет ознакомиться с историей, а не изучать ее, достаточно будет, что у первых процов было, например, 1млн транзисторов, а через 20 лет их стало 10млрд. Или то, что появление открытого кристалла стало камнем преткновения, ибо миллионы процов оказались погубленными. Также можно отдельно упомянуть некоторые модели, особо любимые оверклокерами, которые готовы были воздвигнуть Интелу памятник за их появление, и что-то в том же духе. Такие вещи лучше воспринимаются, не загружают читателя излишними техподробностями, которые в избытке есть в сети, и если уж приспичит - не составит труда их найти. А именно для введения нужно поменьше цифр, а побольше интересных фактов, собранных воедино, - только тогда статью будет интересно читать...

Могли бы ради истроии достать старые машинки с Pentium'ами, прогнать тесты и добавить их в результаты тестирования...