Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2013 Откуда: Правобережна UA
Tiberius писал(а):
непонятно зачем нужны ssd объемом меньше 256Гб
Ну как вариант, под системный диск.
#77
Добавлено спустя 15 минут 27 секунд: I.N. А чего такие скорости записи у Ignition 2? Это связанно с количеством каналов или что? Простите, не прочил статью полностью, но ответ искал...честное слово.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
I.N. Примечательно еще и то, что даже сама Micron в самом младшем MX100 объемом 128 Гбайт использует 20 нм память, тогда как 16 нм память применяется, начиная с объема в 256 Гбайт.
Да ! Да. Поскольку Crucial переживает за свою репутацию и она не уверена ( на данный момент ) что при малом обьеме SSD в 64GB память 16nm как себя поведет в плане длительности работы. Те кто не переживает за свою репутацию терять нечего, ставят на малых обьемах (60-64GB) SSD память 16nm ( для удешевления себестоимости продукта ). По некоторым данным количество циклов перезаписи память Micron 16nm не превышает 1000 циклов : As Allyn further notes, the downside to the new 16nm NAND flash is a reduction in the number of supported PE cycles. Micron has not released specific information on this, but the new 16nm MLC flash is expected to have fewer than 1,000 P/E cycles. For comparison, 25nm and 20nm flash has P/E cycles of 3,000 and 1,000 respectively. http://www.pcper.com/news/General-Tech/ ... xpected-20 Что критично для SSD малых обьемов, а вот от 256 до 1TB достаточно для домашнего применения. Такая память идеальна для SSD обьема 1TB ( с низкой себестоимостью ). Время покажет.
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
Tiberius писал(а):
непонятно зачем нужны ssd объемом меньше 256Гб
на newegg.com многие модели ССД объёмом 60-64 Гб лишь на 5$ дешевле 120-128 Гб. Вот тут и правда вопрос, а разница между 128 и 256 пока что заметна. Хотя сейчас неплохие Crucial M500 CT240 и Crucial MX100 CT256 стоят на уровне Samsung 840 Pro 128GB (а когда я его брал полгода назад, он был дороже на 10%). Так что тенденция налицо и через полгода-год и правда, разница между 128 и 256 Гб одной серии может стать несущественной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.06.2013 Откуда: Правобережна UA
Rudolf Witzig писал(а):
многие модели ССД объёмом 60-64 Гб лишь на 5$ дешевле 120-128 Гб.
Очень сомнительно. Может между самыми дешевыми 120 и самыми дорогими 60, но уж ни как не между одной серией. Просто у нас в Украине разница порядка 15 долларов(хз как в РФ).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 03.05.2005 Откуда: Московская обл. Фото: 547
suserg писал(а):
I.N. Примечательно еще и то, что даже сама Micron в самом младшем MX100 объемом 128 Гбайт использует 20 нм память, тогда как 16 нм память применяется, начиная с объема в 256 Гбайт.
Да ! Да. Поскольку Crucial переживает за свою репутацию и она не уверена ( на данный момент ) что при малом обьеме SSD в 64GB память 16nm как себя поведет в плане длительности работы. Те кто не переживает за свою репутацию терять нечего, ставят на малых обьемах (60-64GB) SSD память 16nm ( для удешевления себестоимости продукта ). По некоторым данным количество циклов перезаписи память Micron 16nm не превышает 1000 циклов : As Allyn further notes, the downside to the new 16nm NAND flash is a reduction in the number of supported PE cycles. Micron has not released specific information on this, but the new 16nm MLC flash is expected to have fewer than 1,000 P/E cycles. For comparison, 25nm and 20nm flash has P/E cycles of 3,000 and 1,000 respectively. http://www.pcper.com/news/General-Tech/ ... xpected-20 Что критично для SSD малых обьемов, а вот от 256 до 1TB достаточно для домашнего применения. Такая память идеальна для SSD обьема 1TB ( с низкой себестоимостью ). Время покажет.
На накопителях объёмом 60-64 Гбайт нагрузка вполне умеренная: даже если писать каждый день по 60 Гбайт, что весьма много для рядового пользователя, то, при тысяче циклов, накопителя, грубо говоря, хватит на три года. За это время он уже станет никому не нужным просто в силу своего объёма. И да, утверждение в тексте по ссылке довольно спорное:
Цитата:
As Allyn further notes, the downside to the new 16nm NAND flash is a reduction in the number of supported PE cycles. Micron has not released specific information on this, but the new 16nm MLC flash is expected to have fewer than 1,000 P/E cycles. For comparison, 25nm and 20nm flash has P/E cycles of 3,000 and 1,000 respectively.
Достаточно вспомнить о собственных накопителях Micron серии M500DC на 20 нм памяти, где ресурс заявлен от 2500 до 4500 P/E в зависимости от объёма. Поэтому применяемый техпроцесс - это ещё не диагноз.
_________________ Статьи overclockers.ru/tag/show/4417 и club.dns-shop.ru/authors/c7bdeb28312efbed-i-n/ Не пишите мне в ЛС "помоги выбрать SSD" и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.12.2012 Откуда: Бор
I.N. писал(а):
даже если писать каждый день по 60 Гбайт, что весьма много для рядового пользователя, то, при тысяче циклов, накопителя, грубо говоря, хватит на три года. За это время он уже станет никому не нужным просто в силу своего объёма.
Вполне ! На это и рассчитано, хотя сейчас такой обьем (60GB) ни рыба, ни мясо ( особенно для ноутбуков ). Ну если нужно 60GB почти задаром, то флаг им в руки.
_________________ Asus Z170-P, i7-6700, 32GB, Asus GTX1600 6GB, SSD PX-G256M6e M.2, SSD PX-512M5P, SSD Transcend 370 1Tb, SSD PX-128M6S+, SSD KingSpec Z3 2Tb USB 3.1
Да ! Да. Поскольку Crucial переживает за свою репутацию и она не уверена ( на данный момент ) что при малом обьеме SSD в 64GB память 16nm как себя поведет в плане длительности работы.
о боже...знаете есть такая модель M500 в которых тоже была применена в свое время новая память с техпроцесом 20нм...crucial конечно переживает за длительность работы и не зря в этих накопителях было отдано так много места под резерв. Оно использовалось для хранения контрольных сумм восстановления информации. Не вижу причин почему Crucial не может поступить так снова. Да, это про m500 говрили что объем под хранение контрольных сумм для восстановления так велик что позволит ссд восстановить данные даже при полном выходе целого чипа из строя.
Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
I.N. писал(а):
Достаточно вспомнить о собственных накопителях Micron серии M500DC на 20 нм памяти, где ресурс заявлен от 2500 до 4500 P/E в зависимости от объёма. Поэтому применяемый техпроцесс - это ещё не диагноз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения