Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

феникс на этом физиксе прям повернулся)...

сделал 2 вывода.
игр под физикс нет.
но если вы мечтаете о нем то за 1000р ваша мечта исполнится к неудовольствию хуанга.

Это не феникс, а дань нвидия фанбоям которые с пеной доказывают что физикс лучший. вот для них эта статья.

идеально лол

факт.

А что, есть буйнопомешанные, которые для этой не нужной хрени отдельную ВК покупают?
Или статья - очередной распил спонсорского бабла?

Автору спасибо за интересную статью.
Однако, позволю себе несколько замечаний.
1. Статья хоть и интересная, но совершенно не актуальная в свете того, какая видеокарта была выделена под обработку графики (GTX 780).
Уже давно известно, что мощности шейдерного блока топовых на текущий момент видеокарт от nVidia более чем хватает для обработки не только графических эффектов, но и физических одновременно. Гораздо интереснее было бы протестировать систему, где "ведущая" видеокарта относится к middle-сегменту, например GTX 770 или GTX 760.
2. ИМХО, реально актуальной статья была бы если бы автор в качестве "ведущей" видеокарты использовал бы изделие от AMD, типа
R280 или R280x. Вот там обработка физических эффектов на второй видеокарте от nVidia как раз пришлась бы ну очень к месту.
P.S. Автор, может быть займётесь этим вопросом? Очень интересно было бы почитать.
P.P.S. Не знаю как сейчас, а раньше nVidia блокировала подключение видеокарты для обработки физики, если графику обрабатывала карта не от nVidia и приходилось использовать "разлоченные" драйвера. Как сейчас обстоит дела - не знаю.

Видел инфу, что с новой версией хуанговского "физикса" теперь и ЦП отлично справляется.

По моим сведениям, nVidia специально в дровах залочила эту функцию, что бы физика могла обрабатываться на ЦП, но исключительно силами одного ядра, что бы не создавать конкуренцию видеокартам...

смысл этой статьи
втом что достаточно ОДНОЙ видяхи

НЕТ смысла делать более быстрые видяхи !!!

ибо НЕ будет рынка сбыта !!! --> если НЕ появится новая ниша сбыта

= = = =
вам только кажется что NV вбухивает кучу денег чтоб ВЫ могли поиграть

= = = =
предвижу ЗАКАТ рынка видео карт !!!

в каком-то тесте физики феникс говорил,что нужна вк не ниже 660.А тут gts450

Было бы крайне интересно задействовать для этих целей встройку, у кого она есть, но болтается без дела.

В таком случае лучше всё равно не колхозить.

А или снизить чуток графику, чтобы GTX 760 хватало, или заменить её на 780-970-980,
т.к. прирастёт вся проивзодительность, а не только эта физика.

Нужно использовать версию дров постарше + крякнутый физикс. Пробовал с HD7950 + 9600GT - все работало. Но т.к.
достал потом вторую карту нафиг - бессмысленно как-то тратить время на организацию поддержки мертвой технологии.

Только сегодня тестил в 3DMarkе. Как основная была 980, а на физикс ставил 580, саму 980 и CPU. И постоянно получал одинаковые результаты. Думал что-то не так делаю. А оно вот оказывается как Михалыч.... Разницы никакой нет, игры не поддерживают. Технология нахрен никому не нужна и не поддерживается.

не вохможно. нвидия в новых дровах (минимум с гордмчной давности) совсем заблокировала такую вохможность а не как раньше.

ч.т.д.
разводилово в чистом виде.

А Хуангу Петровичу?

Реклама, феня, реклама. Извини, но только 1.

Это ты Жирафофилам скажи. Это их основной аргумент, мол у nVidia есть PhysX, а у AMD его нету.