Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Самый главный минус - где в тестах Ноте 3??? Как можно делать обзор на новую модель не сравнивая ее с предыдущей? Ну и в конце, конечно, феерическая чушь про "и в кои-то веки действительно соответствующие цене дизайн и материалы". Такое ощущение, что автор ни то что Ноте 3 в руках не держал, так он даже на картинку не удосужился посмотреть! Различий в дизайне практически нет, из материалов - только алюминиевая рамка появилась, что на восприятии ну никак не сказывается.
Дальше, в начале обзора говорится, что новый процессор идет как конкурент Тегре К1 и опять же - в тестах нет ни одного девайса на К1. Втф?!

Мдя. Самсунг вообще сдурел. В такую лопату можно было и поболее аккум вставить. Вон Lenovo S660 имеет 3000mAh при своих 4.7'' и не сильно она толстая! Хотя на добрых 1,5мм толще. То же самое можно и про P780 сказать. Хотя чего уже там! Xiaomi Mi4 чуток толще (0,4мм), но диагональ поменьше и 3000mAh. Не поверю, что в эту банДУРУ не смогли впихнуть аккум побольше! Пускай даже и несъёмный сделали бы, но разве для такой мощи не полагается и соответствующий аккум?
А потом удивляемся, почему Xiaomi резко заняло 3-е место за год. Конечно у Xiaomi достойные аппараты, но ведь рынки поделены давно. Самс лажает и более резвые игроки просто занимают эту нишу. И вряд ли позволят забрать обратно.

лажают все! и тем более уже сытые и известные игроки(зажрались) , ксиоми и хуавэи делают классные аппараты , но их цена потихоньку приближается к цене брэндовых апаратов , и тут встает вопрос о ремонтопригодности китайских поделок!
серый брендовый аппарат(самсунг, лыжа , эчтиси) починят без проблем , а вот китайца вряд ли...

А я вот купил. Причем брал сразу два аппарата, 6+ и Ноут 4, себе и супруге, еще не решив какой будет кому. Так вот, поюзав оба, однозначно отдал предпочтение Гнусмасу. Ну не катит Айфон после Ноута, не тянет к нему совершенно, что умом, что душой. 6+ хороший аппарат, спору нет, но уровнем пониже, вот такое у меня сложилось впечатление. Кстати - на Gsmarena пару недель назад было большое сравнение их, в принципе то же самое мнение было высказано, и практически по всем тестам Самсунг Афоню зарулил.
А что касается постоянных перезагрузок, то это видимо глюки тестового образца. Мой за пару недель еще ни разу не перезагрузился.

Не удивлен как тему назвали. Жаль объективность давно не живет когда дело касается конкурента предмета обожания сайта...

Вчера как раз крутил в руках 4 и 3 на квалкоме, внешне и не поймёшь 3 или 4, да и по ощущениям одинаково работают. Милисекунды скорости не ощутить. Кстати на 3 спокойно работают карточки по 128гб

Spiridon1

яблофон 6 от 5 отличается только 2-3 вещами - размером, камерой и памятью насколько помню, остальная начинка осталась старая.

Это вы о чем?

Отличается от айфона 5S вы наверное имели в виду?;))) но даже в этом случае, попали пальцем в небо, как раз камера там старая, а вот начинка другая. К тому же, у меня не 6, а 6 плюс - там отличий еще больше.

Об Apple либо хорошо, либо ничего.

Это мы-то?

Spiridon1

Я точно не помню, не зацикливаюсь на мобилках, но помню по статье, что отличий мало.

Ещё больше - это была наверное шутка

Спасибо. Вы лучшие обзорщики дисплеев во всем инете, мало того что у вас самые правильные результаты (могу написать почему), так и еще и самые подробные тесты.

Да я уж понял что вы "не зацикливаетесь на мобилках" и "точно не помните че там вообще". Но прежде чем в спор вступать, вы бы хоть характеристики обсуждаемых предметов почитали, Gsmarena вам в помощь, а если с английским не на ты, то Яндекс-маркет на худой конец.

хотя надо бы делать обзор на профиль основной (как в альфе), а не по умолчанию

Если брать ноте то только на шнапе, а не на эксинусе, последний нормальный эксинус у самсов был в с2.

Дорого! Почти 40 кусков. 25-26 ему в самый раз. Тот же Galaxy S5 на Снапе будет и лучше и дешевле.

И небольшое замечание по статье: раз уж начали в разделе Производительность с одним набором девайсов графики стороить, то надо было в каждом подтесте их же и тестить. А то в одном подтесте один набор, в другом - второй, в третьем - третий.

Это почему так? Вроде уже где-то читал подобное, хотелось бы услышать обоснование...

Почему не протестировали стилус? Уникальная отличительная фишка данного девайса осталась почти без внимания! Мне, как владельцу еще первого Нота интересно узнать, есть ли прогресс в этом отношении? Отклик на перо такой же задумчивый/плавный или все резко и моментально? (в плане рисования) В свое время из-за этого и покупал гаджет, но был весьма разочарован его медлительностью. Древний HTC DiamonII гораздо отзывчивее был на рисование стилусом.

Во первых, где взять на снапе, если в РФ поставляется только эксинус, и аппарат защищен региональной защитой. Ну да, вы скажете - можно купить в зарубежном инет-магазе и взломать. Но с нынешним курсом евро, брать в том же немецком Computeruniverse+доставка, выйдет дороже чем купить тут РСТ, да и брать дорогущее устройство и тут же париться всякими взломами и прочими танцами с бубном? Как то не очень перспектива.
Во вторых - эксинос поддерживает 64х битный набор инструкций ARMv8-A, который будет в предстоящем Lollipop, а снап не поддерживает.
Ну и в третьих, чем эксинус так плох? На 4пда сравнивали и то и другое, разницы в общем то особой нет, ни в производительности, ни в энергопотреблении.

Вы не здесь всевозможные слухи собирайте, а идите на 4пда, вам в подробностях разжуют люди, которые на этом деле уже зубы сьели. Причем там действительно владельцы, а не те кто "в инете почитали", "на ютубе посмотрели", или во дворе от больших пацанов услышали.
Нет особой разницы между эксинусом и снапом. В третьем ноуте была (запись видео в 4к), а тут нет.

Проблемы равномерности подсветки действительно неактуальны для AMOLED. У AMOLED нет подсветки. Физически.