Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

СЧИТАЮ ДАННЫЙ ТЕСТ - ОШИБОЧНЫМ (обманчивым).

1. Я лично на R9 280X протестировал игру в том-же месте, где автор теста, и фпс у меня значительно выше!
(на видео отображается фпс/загрузка памяти/игровые настройки)
Yandex: 81мб https://yadi.sk/i/k44SvLv7d7V3B (не смотрите через яндекс, качайте на пк, без записи в игре + 4-5фпс сверху)

2. Пруф с бенчмарков с других сайтов, по сравнению с тестом Феникса:


3. + еще одно мое видео, в более загруженной местности, в начале игры (побег на джипе) https://vimeo.com/113457620
Как можете видеть, игра работает просто отлично.

Будьте справедливы в тестах.

Подтверждаю, у меня получилась такая же разница, как и на gamegpu: на 660Ti неиграбельно 25-35фпс, на 7970 50-70фпс, (причем на 7970 было разрешение 1920х1200, а на 660ti стандартное 1920х1080) разница видна не вооруженным глазом. По тестам пхеникса различие в жалкие 7фпс, что можно вообще на погрешность списать.
Пениксу кто заплатит, тот в фаворите: в COD-AW AMD сливает по всем статьям из-за своих кривых дров, у пеникса все наоборот, а уж по CPU и вовсе A4 = Core i7 был равен там. В Farcry nvidia конкретно отстает, у пеникса, это не так.

Еще бы тени на мягкие и сгл.smaa,совсем хорошо было.Знатно феник амд тралит)).Хотя,как помню,на геймгпу тесты вышли в первый день(если не за день) с игрой,а у феникса уже 1.4 патч накатан.Кто знает,может с патчем все и стало,как у феникса.Геймгпу немного халтурить стали,раньше с выходом патчей резалты обновлялись,а в играх от таких криворучек как юбисофт и подавну должны обновляться.
Зы ну и там же(на геймгпу) на пресете ультра плюс,разница амд вс нв в среднем сегменте практически нивелируется(а в топах уже зелень впереди),имхуется,что на пресете "нвидия" карты от амд полностью сливают конкуренту.Правда msaa4 там не к чему,любой одночип садит на опу.

del.

На картах от AMD данный пресет не доступен.

ручками всё можно поставить(HBAO+,мягкие тени,божественные лучи,мех),кроме хуанговской сглажки txaa(в принципе та же ультра плюс,с другим сгл.)

Nvidia как обычно отстает.

DreamCatcherMafioso, протестите плз тоже место, что и у Феникса

ты бы сделал настройки точно как у феникса или точно как на геймгпу,а тут непонятно,(если просто показать,как игра бегает-ставь полную ультру+ с мягкими тенями,расширенными лучами,ну сгл.smaa оставь вкл.).Ну и да,примерно отрезок,как у фени(или как на геймгпу),а не на машинках(а то как на природу вышел в конце видео, просадочки до 40 стали)

Оптимизация нормальная. На 7950 1000/1300мгц фпс стабильно 50-70, иногда проседает до 35-40. Это учитывая, что у меня репак версии 1.0.0 и дрова 13.12. Разрешение 1920x1200. Все на ультра, АА отключено, размытие в движ. отключено, тени на высоком, лучи отключены.

Кстати, мех, годрейз почти производительность не садят. Последний отключен, т.к. от него сильно устают глаза почему-то(по этой же причине отключено и размытие в движении)

постараюсь сделать

Заметил забавный факт, если просто поставить пресет nvidia, то качество картинки хуже, чем если выставить такие же настройки руками, особенно заметно в сглаживании, на пресете оно ужасно.

кстати да,божественные лучи выглядят божественно только в сумерках(на закате дня),в остальном времени,имхо,совсем не айс(картинку пересвечивает).Я первую половину игры с ними бегал,потом отключил и фпс они всё-таки садят,пусть и не критично.

GeForce GTX 780 Ti 3072 Мбайт - 876/7000 @ 1110/7700 МГц (MSI);
GeForce GTX TITAN 6144 Мбайт - 837/6008 @ 970/7200 МГц (Gigabyte);
GeForce GTX 780 3072 Мбайт - 863/6008 @ 1000/7200 МГц (Palit);
GeForce GTX 770 2048 Mбайт - 1046/7000 @ 1260/7800 МГц (Zotac);
GeForce GTX 760 2048 Mбайт - 980/6008 @ 1200/7000 МГц (ASUS);

А где тест 970, что от Зотака????

Я не могу отредактировать свое первое сообщение, потому я переделал все (теперь тест с MSAA 2X и лучами макс качество)
Считаю что автор слишком предвзято относится к продукции AMD

Настройки игры, место тестирования в игре, а так-же версия игры, драйвера - абсолютно как у автора.
https://yadi.sk/i/TcsjlvlAd7VsH (118мб) - качайте на комп, не смотрите через яндекс.
1. На видео - 37min-52max
2. Если не писать видео - 40min-63max
3. А у автора данного теста, на такой-же карте - 35min-47max
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
Получается у автора 35-47, у меня 40-63. И это при том что, моя система слабее (цп/озу/бп и тд), кроме того, моя система без разгона, в отличии от авторской. Вот это я называю не справедливостью, предвзятостью к AMD
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

Посмотрел на результаты 680. Скажите, это сейчас нормально, что топовая видеокарта за два года скатывается в говно?

Я тоже вчера смотрел как себя ведёт в этой игре r9 290x,а с утра увидел эти графики.что-то тут не так...

DreamCatcherMafioso эти несчастные 5 кадров. 280/х - не такая уж и мощная карта. А по теме игра заточена под Нвидиа.

Припекает!