Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодераций сообщений.

не читал
поставил 1
откаментил

ощущение, что какого-то графика не хватает... а так нормально, ознакомился

В заключение попала карта АМД но в статье ее нет.В статье тестировался разгон 980 и частота памяти а как шина тестировалась не понятно.Может я чегото не могу понять.

Надо было частоты памяти до 4000 попробовать понизить

не читал
поставил 1
откаментил

Ничего не читая поставил 1 балл.

читал
поставил 5
дай Бог здоровья автору

А у 290x память быстрее чем у 980 что Довольно неожиданный результат данного исследования
P.S. Это был сарказм.

Читал поставил 4. Почему небыло тестов с каким нибудь бенчмарком который ворочает большими массивами проcтых текстур не нагружающих gpu тогда бы проявились недостатки 256 бит или я чего непонимаю тогда проявился бы недостаток всего 4гб памяти? Почему не сразу 4к или там также сказалось бы слабость gpu?

читал только комменты

Ну эт, видимо, литературный приём, - автор ставит себя на место читателя.


- ну как раз с этим всё понятно, сжатие рулит.

Первый полезный обзор фени за оч долгое время. Из за отсутствия 780ti со "старой" 384бт шиной и более высоких разрешений( коль действительно влияние шины исследуеться) поставлю 4...... хоть на неё и недотягивает.
Тем кто не читал и поставил 1 - в лес. Людям не интересно развиваться, получать инфу , сопоставлять данные (короче работать мозгом)- вам в лес, валить деревья или в поле за трактор..... крестьяне блин...урфина Джуса....

читал
поставил 5
дай Бог здоровья автору и побольше подобных тестов!

От этого автора очень неожиданно видеть такое, тест однозначно заслуживает пятерки! Не то что 120 процессоров против 50 некому нафиг не нужных игр, небо и земля.

Какой отзыв можно написать о материале, идея которого изначально - фикс? Наивно думать, что инженеры НВ не согласовали производительность GPU и пропускную способность памяти! Полагать, что они сознательно отказались от части прибыли при выводе на рынок нового продукта, я даже теряюсь в предположениях, на основании каких логических заключений можно прийти к такому выводу

узнал что в 4к 980печ сливает (партнёрка попросила унизить память нового типа с широкой шиной, что позволит запускать 6 мониторов 4к), поставил 1 для того чтоб не плодились хомячки что верят такому, когда на нвидии выйдет HBM этот же автор родит новый тест где покажет все плюсы и будет восторгаться широкой шиной и при упоминании этой статьи частично потеряет память.

Неудачная попытка феникса написать настоящую статью. Какой вопрос хотел прояснить автор: " ограничивает ли 256-битная шина обмена с памятью потенциал GPU Maxwell?" Правильный ответ- ограничивает, ибо, при увеличении частоты памяти на 20,5%, производительность повышается до 9-10%.Вместо этого он зачем-то приплёл радеон 290 с 512 битной памятью.

Скажите как из поднятия частоты графического процессора и влияния его производительности следует не влияния шины на эту производительность?
что за бред вообще?
блин, парень поставь просто оперативку ddr3 1 планку и загрузи не знаю... батлфилд 3-4 и поставь в дуаль и ты поймешь на что влияет шина памяти. Если не доперло, то на возможность передачи ОБЪЕМА данных.

Кол за статью. Потому, что появляются следующие коментарии:

В том то и дело, что не ограничивает. Достаточно посмотреть обзоры по разгону ВК, чтобы понять какой вклад вносит разгон памяти, а какой - разгон GPU.

Использование пропускной способности памяти при передаче ОБЪЕМА данных гораздо ниже, чем при проведении расчетов для построения кадра.
Предположение, что инженеры НВ ограничили свой доход от реализации видеокарт GTX 980, ограничив производительность GPU, урезав пропускную способность памяти, слабо связано с логикой.

Не знаю, что думал автор статьи, но из его данных следует, что повышение пропускной способности шины памяти, посредством повышения частоты, явно улучшает "возможность передачи ОБЪЕМА данных". Но, в самом деле, то, что разгон графического процессора даёт бОльший вклад в повышение общей производительности, , не даёт основания пренебрегать разгоном памяти.От 4 до 9(10)% прирост при 20,5% разгоне вовсе не мало, как нас пытается убедить феникс.