Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Напоминаем о том, что на сообщения новых участников распространяется действие системы премодерации сообщений.

Шикарно, 5 баллов.

Очередное доказательство, что нВидия может заговнять своей оптимизацией любой проект и поставить на колени любую карту от конкурента.

Лол, 29 мин. фпс у 250x (1гб) в юнити с макс. текстурами? Да там из-за нехватки видеопамяти слайдшоу будет.

Я не из ярых фанатов красных и хейтеров зеленых, НО в Unity, Radeon R9 290X 4096мб - 37fps, GeForce GTX 760 2048 Мбайт - 38fps. Шта?) У друга 770я и i5, даже на ней нет подобных циферок (на ультре). Тест вообще не внушает доверия.

AMD - говна кусок.
Однако
Вот недавний тест с оверклокерс.юа, и там совсем другие цифры. Да и на этом сайте другие цифры были, совсем недавно!



http://www.overclockers.ua/video/msi-ge ... ming-2g/3/


Всех нас тут тупо разводят. Вот тест сделанный всего неделю назад, на этом-же сайте:

http://www.overclockers.ru/lab/68493/v- ... 015.html#4
---------------------------

R9 290X - конкурент GTX 780Ti
R9 290 - конкурент GTX 780.

Но амудэшные карты, часто ставят против GTX 980 - а эта карта, вне конкуренции. Еще очень часто замечаю, как GTX 780Ti сливает GTX 970 - очевидно же, что душат драйверами.
Разница в цене между R9 290X и GTX 980 - 8000-10000 руб.
...

ТГ/АМ.

Сравнил разницу и офигел Сделал картинку, для лентяев
#77
Причём совпадает абсолютно всё, железо, частоты, версии драйверов и софта, разрешение, тестовая сцена и настройки игры...

И еще только что DreamCatcherMafioso в бан улетел

Хороший обзор который будет интересен всем почитателям серии Assassin's Creed .
Благодарствую за тестирование , хотелось бы увидеть тестирование недавно вышедшего Trine 3: The Artifacts of Power в купе с двумя предшествующими играми серии .

И типа GTX760 2048Mb равна в Unity R9 290X с 4096Mb??? Ни за что не поверю!!! К тому же у меня такие результаты, как в графиках не получились. Даже на низких настройках потребление памяти около 2000Мб у моей 760-ки.

Подозрительная ситуация..И не видно путей к консенсусу автора и большого количества читателей его статей..Может быть владельцы соответствующих конфигураций компов протестят в тех же играх и при тех же условиях - и выложат тесты в актуальные обсуждения на Оверах - что бы затем уже на каких то основаниях делать претенции по поводу происходящего не только автору,но и к руководству ресурса..- Если разница в тестах будет большая =- можно принципиально будет подойти с требованиями объективного разбора большого количества недовольства многими тестами..- Надо как то цивилизованно решить этот вопрос..Иначе Ресурс скатывается в репрессии,а у обычных оверов утрачивается доверие к сайту в целом..

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Какое там! - 750-я нагибает 290х http://www.floomby.ru/s1/wUmmEK - почти в два раза!

Имею GTX970, купил на замену 770, так как невтерпёж ждать r9 380 или 390 и не фанат зелёных или красных, но те тесты которые на этом сайте от "феникса" это полный бред. 760 нвидия быстрее R9 290x с 512 шиной.... Кто в это поверит? Только новички сайта, для них и рассчитано. А неделю назад 760 давала в 1.5 раза меньше фпс в этой игре чем 10.05. Автор уже сам забылся какие графики рисует. Их всех обзоров на этом сайте лучший обзорщик тот, кто тестит кулеры на процессоры. Кажется только там адекватные люди. Феникс этот наверное тоже адекватный, да вот Нвидия платит ему ЗП хорошую, приходится каждую неделю рисовать бред. И автора этого никто не заменит так как наверное сайт этот его разработка или он на нём один из главных, наверное как-то так.

Сначала неплохо бы тесты самих оверов посмотреть - для обнаружения существенной разницы с тестами Феникса..- А затем и вопрос поднимать.- И можно не с поиском и наказанием виновных - А просто с прекращением безобразий - если факты таковых подтвердятся - В чём у многих и есть подозрения.

Можно даже тут ради интереса попробовать написать свои FPS в Unity (на максе) + уточнить на каком железе были полученные подобные результаты.
Меня лично интересуют реальные цифры для: GTX 760, 770, 960, 970.

А может сам Pheonix прокомментировать данную ситуацию?
Ладно забьём на возгласы недовольных, забьём на резалты на других сайтах... Плевать, но за неделю результаты у одного автора на одном конфиге изменились? Железо и ПО не поменялось. Почему? Нельзя же просто так это оставлять?

Думается , подозреваю - ошибка в цифрах (графиках) .
Откровенно , цифры не соответствуют действительности .

Странновато тут наоборот,

#77


можно сказать амд выглядит очень и очень неплохо, за счёт большего объёма памяти у мидла

https://www.youtube.com/watch?v=777pNQUFlh4
Вот мои результаты.

http://www.floomby.ru/s1/5Umpez Отправил одному из модераторов по этому обсуждению скрин сравнения двух обзоров Феникса с разными результатами.- Может модератор донесёт что то до руководства сайта..

Ранее комментировал - потом обиделся на нападки и написал,что больше с комментариями не будет выступать..Так же он писал,что у него была команда,помогающая ему тестить..подробностей не было..но ссылался он на возможные ошибки этой команды - опять - же - Это со слов Феникса - примерно с год - полтора назад..- точно не помню..